Zwei Führungskräfte des Sicherheitsunternehmens Erigere Rapidus Solutions in Westville stehen in New Jersey unter Anklage. Die Bundesstaatsanwaltschaft gab am 27. Juli 2026 getrennte Verfahren gegen Robert Cormier, 51, aus Barrington und Richard Eisler, 38, aus Clementon bekannt. Die Vorwürfe betreffen Geld, das das Unternehmen für eine Bank verwahrte. Die Mitteilung nennt unterschiedliche Verlust- und Entnahmesummen. Sie berichtet keine Schuldsprüche; für beide Männer gilt die Unschuldsvermutung.
Bargeldverwahrung für eine Bank
In dem Jahr 2017 gründete Robert Cormier das Unternehmen Erigere Rapidus Solutions Inc., kurz ERS. Der Sitz des Unternehmens befand sich in Westville im Bundesstaat New Jersey. Der Geschäftsbereich umfasste die Bereitstellung von Sicherheitsservices für verschiedene Kunden. Später schloss das Unternehmen einen Vertrag mit einer lokalen Bank ab, der Bargeldverwahrung und Geldtransporte beinhaltete.
Laut den eingereichten Dokumenten und Aussagen im Gerichtssaal übernahm ERS die Aufgabe, Bargeld für die Bank zu sammeln, zu zählen, zu transportieren, zu lagern und einzuzahlen. Das Geld sollte im Auftrag der Bank bei der Federal Reserve Bank in Philadelphia eingezahlt werden. Die Mitarbeiter des Unternehmens, darunter auch Richard Eisler, waren dafür zuständig, Geld von Kunden der Bank abzuholen.
Nach dem Abholen des Bargelds wurde es zunächst im Tresor des Büros der Firma ERS in New Jersey gelagert. Die Einzahlung erfolgte erst später an die Federal Reserve Bank in Philadelphia, Pennsylvania. Dieser Prozess sollte sicherstellen, dass das Geld korrekt für die Bank verwahrt und später eingezahlt wurde. Cormier hatte die Verantwortung, der Bank genaue Informationen über den täglichen Saldo im Tresor zu liefern. Die Bank nutzte die Berichte, um die Konten ihrer Kunden entsprechend gutzuschreiben. Angaben zu Ein- und Ausgängen, Stückelungen und Endbeständen waren daher Teil der vereinbarten Kontrolle.
Tresorlücke und Entnahmesummen unterscheiden
Die Firma lagerte nach der veröffentlichten Darstellung täglich Bargeldbestände zwischen einer und zwölf Millionen Dollar. Bei Beendigung der Geschäftsbeziehung stellte die Bank fest, dass mehr als acht Millionen Dollar im Tresor fehlten. Die Einleitung spricht daneben im Zusammenhang mit dem Bankbetrugsvorwurf von neun Millionen Dollar Verlust. Die Quelle erläutert das Verhältnis dieser Angaben nicht vollständig. Eine einzelne präzise Gesamtschadenszahl lässt sich daraus nicht eigenständig ableiten.
Was Cormier vorgeworfen wird
Robert Cormier wird beschuldigt, ab 2020 bis einschließlich 2022 verschiedene Summen aus dem Tresor entnommen zu haben. Nach dem Vorwurf gehörte dieses Geld der Bank und wurde ohne deren Zustimmung entnommen. Die Anklage geht davon aus, dass er mindestens drei Millionen Dollar veruntreut hat.
Cormier soll die mutmaßlich veruntreuten Mittel für diverse Zwecke verwendet haben. Dazu zählten die Bezahlung von Gehältern für Mitarbeiter sowie Rechnungen für die Installation und Überwachung von Sicherheitssystemen in verschiedenen Unternehmen. Auch die Ausstattung der Büros und Fahrzeuge der Firma ERS wurde finanziert.
Zusätzlich sollen private Ausgaben für Cormier und seine Familie beglichen worden sein, darunter Renovierungen im Haushalt, der Bau einer Terrasse und ein Swimmingpool. Es wird behauptet, dass er diese zusätzlichen Einnahmen nicht dem IRS gemeldet und Lohnsteuern für Beschäftigte weder ordnungsgemäß einbehalten noch abgeführt habe.
Die gesonderten Vorwürfe gegen Eisler
Auch Richard Eisler steht vor schwerwiegenden Anschuldigungen. Er soll ab 2020 bis Ende 2021 Bargeld entnommen haben, das der Bank gehörte. Die Anklage geht davon aus, dass er mindestens ungefähr zwei Millionen Dollar veruntreut habe.
Eisler soll die mutmaßlich veruntreuten Mittel für persönliche Ausgaben genutzt und auf seine eigenen sowie Familienkonten eingezahlt haben. Zu den Anschaffungen zählen Luxusfahrzeuge wie ein Audi RS7, ein Porsche 911 und ein Ford F450 Truck. Auch ein Harley-Davidson-Motorrad und ein Wohnmobil wurden finanziert. Die Mitteilung nennt außerdem Hochzeitskosten, Arbeiten am Dach seines Hauses und die Ablösung eines Autokredits. Auch er soll die betreffenden zusätzlichen Einnahmen nicht versteuert haben.
Zusätzlich zu den Diebstahlvorwürfen soll Eisler versucht haben, die Untersuchung durch Versuch einer Zeugenbeeinflussung zu behindern. Er habe versucht, einen Zeugen dazu zu bewegen, gegenüber Bundesagenten eine falsche Aussage zu machen.
Anklagepunkte und erste Gerichtstermine
Die rechtliche Zuordnung unterscheidet sich zwischen den Männern. Cormier ist wegen Veruntreuung als Bankbeauftragter, Bankbetrugs, Geldwäsche, Einkommensteuerhinterziehung und Verstößen bei Lohnsteuern angeklagt. Gegen Eisler nennt die Mitteilung Veruntreuung, verschiedene Geldwäschevorwürfe, Einkommensteuerhinterziehung und Zeugenbeeinflussung. Für Veruntreuung beziehungsweise den entsprechenden Bankbetrug werden bis zu 30 Jahre Haft genannt. Die weiteren gesetzlichen Höchststrafen hängen vom jeweiligen Delikt ab. Das sind keine bereits festgesetzten Strafen.
Cormier wurde am 20. Juli und Eisler am 24. Juli 2026 in Camden vor Bundesmagistratsrichterin Elizabeth A. Pascal vorgeführt und zu den Anklagen angehört. Die Veröffentlichung vom 27. Juli fasst diese bereits erfolgten Verfahrensschritte zusammen. Da getrennte Anklageschriften vorliegen, darf der Verfahrensstand des einen nicht ohne Beleg auf den anderen übertragen werden. Auch die jeweils behaupteten drei beziehungsweise zwei Millionen erklären allein nicht die gesamte Tresorlücke.
Ermittler und Verteidigung
Die Bundesanwaltschaft nennt den Spezialagenten des FBI in Philadelphia sowie Agenten des IRS Criminal Investigation in Newark als Ermittler. Die Anklage wurde von Assistant U.S. Attorney Jason Richardson vertreten. Die Staatsanwaltschaft des Camden County unterstützte die Untersuchung.
Als Verteidiger nennt die Mitteilung Maggie Moy für Cormier und Zach Intrater für Eisler. Die Bank wird darin nicht namentlich bezeichnet. Über einen Grund für diese Nichtnennung oder den späteren Ausgang der Verfahren macht die Quelle keine Angaben. Der dokumentierte Stand besteht in den Anklagen, den ersten Gerichtsterminen und den ausdrücklich als Vorwürfe dargestellten Geldentnahmen. Eine bereits erfolgte vollständige Rückzahlung oder gerichtliche Schadensfeststellung wird nicht gemeldet.
