Eine Bundesgrandjury in Bridgeport hat sechzehn mutmaßliche Mitglieder und Unterstützer der New-Haven-Gruppe Stand On Business, kurz SOB, angeklagt. Die Anklageschrift mit neunzehn Punkten wurde am 17. Juni 2026 erlassen und nach vier Festnahmen öffentlich gemacht. Die Staatsanwaltschaft berichtete am 25. Juni darüber. Die Vorwürfe umfassen unter anderem organisationsbezogene Verabredungen, Tötungsdelikte, versuchte Tötungen, Drogenhandel und Waffendelikte. Ein Schuldspruch liegt nicht vor. Für alle Beschuldigten gilt die Unschuldsvermutung; die Schilderung der Gewalttaten gibt die Anklagedarstellung wieder.
Vier neue Festnahmen, andere bereits in Staatshaft
Am 24. Juni wurden Kerwin Romero, Brian Redd, Shyon Edwards und Ja’Twan Robinson festgenommen, vor Gericht gebracht und in Haft genommen. Die übrigen Beschuldigten befanden sich nach der Veröffentlichung bereits in Gewahrsam des Bundesstaats und sollten später vor Bundesgericht angehört werden. Es ist daher unzutreffend, sämtliche sechzehn Festnahmen demselben Tag zuzuordnen. Auch aus einer bestehenden anderen Haft ergibt sich keine automatische Verurteilung in dem neuen Bundesverfahren.
Sechzehn Beschuldigte mit unterschiedlichen Rollen
Zu den weiteren Beschuldigten gehören Brian Backman, Emanuel Lowery, Shaquan Raghubir, Maurice Beverly, Lamont Quadir Smith-Reed, Giovanni Cabasquini, Taquore Gomes, Wade Johnson, John Brown, Antwan Baldwin, Omari Mundle und Jaivon Williams. Die Veröffentlichung nennt Altersangaben zwischen achtzehn und vierundzwanzig Jahren. Namen und Zuordnungen dienen der sachlichen Unterscheidung des Verfahrens. Sie sind kein Anlass, Personen mit ähnlichen Namen oder Bewohner derselben Stadtteile einer Gang zuzuordnen.
Rivalitäten und behauptete Gewaltstruktur
Die Gruppe soll im südwestlichen New-Haven-Gebiet Hill entstanden sein und zeitweise auch andere Bezeichnungen verwendet haben. Ermittler beschreiben langjährige Rivalitäten mit weiteren lokalen Gruppen, insbesondere Exit 8 und SLB. Gewalt sei häufig als Vergeltung eingesetzt worden. Die Anklage verbindet dies mit Drogenhandel, gemeinsam genutzten Waffen und in sozialen Medien verbreiteten Botschaften. Der Bericht wiederholt keine Drohtexte, Liedzeilen oder praktisch nutzbaren Informationen zu Waffenumbauten. Die allgemeine Rivalitätsbeschreibung ersetzt keinen individuellen Tatnachweis.
Zwei namentlich bezeichnete Tötungsopfer
Eine der konkret benannten Tötungen betrifft Kaymar Tanner am 18. Juli 2020. Backman und andere sollen ihn erschossen haben, weil sie ihn irrtümlich für ein Exit-8-Mitglied hielten. Eine zweite Tötung betrifft Semaj Reddick am 30. Mai 2021; sie wird Backman, Smith-Reed und Brown zugerechnet. Diese Vorwürfe stehen in einer längeren Liste behaupteter Angriffe seit 2019. Die Nennung der Opfer dokumentiert die öffentlich bezeichneten Taten, ohne zusätzliche private Angaben oder körperliche Einzelheiten zu verbreiten.
Weitere Angriffe und unbeteiligte Betroffene
Weitere Beispiele zeigen nach der Anklage, dass nicht nur gezielt angesprochene Rivalen betroffen waren. Bei einem Angriff am Abend des 14. Mai 2023 wurde eine unbeteiligte Person getroffen. Ein Vorfall vom 23. Juni 2024 wird mit der falschen Annahme begründet, jemand habe Ermittlern Informationen gegeben. Für den 8. Oktober 2025 beschreibt die Anklage mehrere Anordnungen zu versuchten Tötungen. Die Einzelfälle werden als Beispiele der behaupteten Struktur wiedergegeben, nicht als bereits in diesem Verfahren rechtskräftig bewiesene Gesamtliste.
Neunzehn Punkte sind nicht gleichmäßig verteilt
Die neunzehn Punkte sind unterschiedlich auf die Personen verteilt. Zwölf werden wegen einer RICO-Verabredung beschuldigt. Bei Backman, Smith-Reed und Brown nennt die Mitteilung dafür lebenslange Haft als mögliche Höchststrafe, bei den übrigen dort Genannten bis zu zwanzig Jahre. Mit Ausnahme Mundles werden alle im Punkt einer Drogenverabredung aufgeführt. Einzelne zusätzliche Vorwürfe betreffen bestimmte Angriffe im Oktober 2025, den Handel mit Waffenumbaugeräten oder den Besitz und Einsatz automatischer Waffen. Nicht jeder ist in jedem Punkt angeklagt.
Bei einigen Waffenpunkten nennt die Staatsanwaltschaft zusätzliche obligatorische Mindeststrafen. Diese Angaben sind gesetzliche Folgen einer möglichen späteren Verurteilung, keine schon verhängten Haftzeiten. Eine sichere Gesamtstrafe lässt sich aus der allgemeinen Liste nicht zusammenzählen. Ebenso wenig macht eine Anklage wegen RICO sämtliche Handlungen der behaupteten Organisation automatisch zu persönlich ausgeführten Taten jedes Einzelnen. Die konkrete Beteiligung und der erforderliche Kenntnisstand müssen im gerichtlichen Verfahren geklärt werden.
Ermittlungsstellen und zuständige Staatsanwälte
Die Untersuchung führten ATF, FBI, DEA, die Polizeibehörden von New Haven und Hamden, das Connecticut Department of Correction und die örtliche Staatsanwaltschaft. Unterstützung kam vom U.S. Marshals Service und dem Connecticut Forensic Science Laboratory. Die Bundesanklage bearbeiten Stephanie T. Levick und Nathan J. Guevremont. Der veröffentlichte Stand ist die neue Anklage mit den ersten Bundesvorführungen. Er ist von bereits bestehenden bundesstaatlichen Verfahren und von einer späteren Hauptsacheentscheidung zu unterscheiden.
