Geiselnahme Stockholm 1975: RAF-Terror und die Opfer

Bei der Geiselnahme Stockholm 1975 überfiel ein RAF-Kommando am 24. April die deutsche Botschaft in Schweden. Die Täter wollten die Freilassung von 26 Gefangenen erzwingen. Sie ermordeten den Verteidigungsattaché Andreas Baron von Mirbach und den Wirtschaftsreferenten Heinz Hillegaart. Die Bundesregierung verweigerte den verlangten Austausch. Explosionen und ein Brand beendeten die Besetzung; auch zwei Mitglieder des Kommandos kamen infolge der Explosion ums Leben. Für die überlebenden Beschäftigten endeten die Folgen des Tages nicht mit ihrer Rettung.

Der Fall liegt zeitlich zwischen den RAF-Anschlägen vom Mai 1972 und der Eskalation des Jahres 1977. Die erste Gruppe war nach den Festnahmen nicht mehr als Kommando im Untergrund aktiv. Die Geiselnahme zeigt jedoch, dass die Inhaftierung führender Mitglieder die terroristische Gewalt nicht beendete. In der späteren Schleyer-Entführung und der Entführung der „Landshut“ kehrte die Forderung nach Freilassung von Gefangenen wieder. Diese späteren Verbrechen bilden eigene Ereignisse und werden im Dossier getrennt dokumentiert.

Geiselnahme Stockholm 1975: Angriff auf die Botschaft

Die Täter bezeichneten sich als „Kommando Holger Meins“. Der Name bezog sich auf einen in Haft gestorbenen Angehörigen der ersten RAF-Generation. Nach deren Festnahmen 1972 richtete sich die Gewalt einer nachfolgenden Gruppe zunehmend darauf, Gefangene freizupressen. Der Überfall in Stockholm machte Beschäftigte einer Auslandsvertretung zu Druckmitteln dieses Vorhabens. Nach der historischen Darstellung der Wissenschaftlichen Dienste des Bundestages bestand das Kommando aus sechs Personen. Der Anschlag gehörte damit zur Geschichte des RAF-Terrors und betraf zugleich unmittelbar die schwedischen Sicherheitsbehörden.

Die Angreifer nahmen Botschaftsangehörige als Geiseln und drohten mit weiteren Tötungen. Mirbach und Hillegaart wurden während der Besetzung erschossen. Sie waren keine Verhandlungspartner mit einer Entscheidung über Haftentlassungen, sondern Menschen, die an ihrem Arbeitsplatz angegriffen wurden. Die Gedenkbiografien des Auswärtigen Amts bestätigen beide Morde am 24. April. Gerade bei einer Geschichte, die häufig über Krisenstäbe und Täter erzählt wird, gehören ihre Namen und Lebenswege in den Mittelpunkt.

Andreas von Mirbach und Heinz Hillegaart

Andreas Baron von Mirbach wurde am 9. April 1931 in Riga geboren. Sein Berufsweg führte zunächst über eine Ausbildung und eine Tätigkeit als Geflügelzüchter. 1955 trat er in die neu gegründete Bundeswehr ein. Er wurde Kompaniechef, absolvierte den Generalstabslehrgang in Hamburg und übernahm anschließend Aufgaben bei der NATO und in einer Panzerbrigade. Später unterrichtete er an der Führungsakademie. Seit Oktober 1973 arbeitete der Oberstleutnant als Verteidigungsattaché in Stockholm. Beim Überfall war er erst wenige Wochen 44 Jahre alt.

Heinz Hillegaart, geboren am 10. April 1911 in Hamburg, hatte Wirtschaft und politische Wissenschaften in London sowie Volkswirtschaft in München studiert. Nach dem Krieg arbeitete er als Kaufmann. 1951 wechselte er in den wieder gegründeten Auswärtigen Dienst. Zu seinen Stationen gehörten Karachi, Kalkutta, Göteborg und Rangun sowie die Zentrale des Auswärtigen Amts. Im Februar 1969 ging er als Botschaftsrat für Wirtschaft nach Stockholm. Er wurde zwei Wochen nach seinem 64. Geburtstag ermordet. Beide Biografien zeigen Menschen mit unterschiedlichen beruflichen Erfahrungen hinter den oft verkürzten Funktionsbezeichnungen.

Schmidt und Palme: Entscheidungen unter Lebensgefahr

Wie die Regierungen miteinander umgingen, dokumentieren die erhaltenen Telefonvermerke zwischen Bundeskanzler Helmut Schmidt und Schwedens Ministerpräsident Olof Palme. Die vom Bundesarchiv veröffentlichte Folge reicht vom Nachmittag des 24. April bis in die folgende Nacht. Sie zeigt eine sich ständig verändernde Nachrichtenlage: Frühe Angaben über Täter und Verletzte waren vorläufig. Aus solchen Meldungen lässt sich deshalb kein abschließend gesicherter Ablauf allein durch Abschreiben gewinnen.

Am frühen Abend teilte Schmidt mit, die Bundesregierung werde die 26 Gefangenen nicht freigeben. Um 20 Uhr bestätigte er, dass das Kabinett bei dieser Entscheidung bleibe, auch angesichts angedrohter Erschießungen. Palme machte die Gefahr für die Geiseln deutlich. Zugleich blieb die Entscheidung über einen Polizeieinsatz bei der schwedischen Regierung. In den Gesprächen wurden verschiedene Auswege erwogen, darunter freier Abzug bei Freilassung der Geiseln. Ein diskutierter Vorschlag ist dabei von einer tatsächlich ausgeführten Maßnahme zu unterscheiden.

Explosionen, Rettung und spätere Folgen

Spätabends geriet die Botschaft nach Explosionen in Brand. Die verletzten Geiseln wurden gerettet, die verbliebenen Geiselnehmer überwältigt. Die Bundestagsdarstellung nennt Ulrich Wessel und Siegfried Hausner als die beiden RAF-Mitglieder, die infolge der Explosion starben. Ihre Todesfälle sind von den gezielten Morden an den zwei Botschaftsangehörigen zu unterscheiden. Der Überblick ersetzt weder individuelle Strafurteile noch eine vollständige medizinische Untersuchung der Verletzten. Er beschreibt den historischen Ausgang des Überfalls, ohne unsichere Erstmeldungen über Todesursachen als endgültig auszugeben.

Zu den Beschäftigten, die den Angriff überlebten, gehörte Ernst Peterlechner. Der 1933 geborene Verwaltungsfachmann war 1963 in den Auswärtigen Dienst gekommen und hatte in Göteborg sowie Zagreb gearbeitet. Seit 1972 war er erneut in Schweden tätig, nun im Rechts- und Konsularbereich der Botschaft. Er konnte der Geiselnahme entgehen, blieb während des Überfalls und danach aber als Ansprechpartner im Einsatz. Das Auswärtige Amt stellt seine spätere schwere Erkrankung, an deren Folgen er starb, ausdrücklich in einen unmittelbaren Zusammenhang mit dem Anschlag. Er wird deshalb im Gedenken berücksichtigt, ohne ihn zu den zwei am 24. April erschossenen Opfern zu zählen.

Stockholm gehört in das RAF-Dossier und in den internationalen Teil dieser Geschichte. Die Verbindung zur deutschen Zeitgeschichte entsteht durch Täter, Forderungen und Opfer; der Tatort lag in Schweden. Der Fall zeigt, wie ein Angriff auf eine Auslandsvertretung persönliche Lebenswege zerstörte und zwei Regierungen vor Entscheidungen über den Schutz von Menschen unter extremer Gewaltandrohung stellte.

Weitere Berichte aus International