Operation Denial wurde am 27. April 2018 um weitere öffentlich bekanntgegebene Anklagen in einem internationalen Opioidkomplex erweitert. Das US-Justizministerium berichtete über vier chinesische Staatsangehörige mit Geldwäschevorwürfen und sechs weitere in den Vereinigten Staaten lebende Beschuldigte in einem gesonderten Drogenverfahren. Die zugrunde liegenden Anklageschriften waren bereits im Januar und März erhoben worden. Die Bekanntgabe verband diese Schritte mit einer Übersicht früherer Verfahren. Sie bedeutete keine gemeinsame neue Verurteilung sämtlicher genannten Personen.
Ausgangspunkt der Untersuchung war nach der Staatsanwaltschaft der Tod des achtzehnjährigen Bailey Henke am 3. Januar 2015 in Grand Forks, North Dakota. Von dort entwickelte sich ein überregionaler Ermittlungskomplex zu Fentanyl und weiteren Drogen. Die Behörden beschrieben Verbindungen zwischen China, Kanada und verschiedenen Teilen der Vereinigten Staaten. Die Vorwürfe richteten sich gegen bestimmte Personen und behauptete Geschäfte, nicht gegen die Bevölkerung eines Herkunftslands. Die Unschuldsvermutung galt für die neu Angeklagten ausdrücklich fort.
Vier neue Geldwäschebeschuldigte in einer erweiterten Anklage
Na Chu, Yeyou Chu, Cuiying Liu und Keping Zhang wurden nach der Bekanntgabe durch eine am 18. Januar erhobene ergänzende Anklageschrift einer internationalen Geldwäscheverschwörung beschuldigt. Die vier waren chinesische Staatsangehörige. Ihr neu veröffentlichter Vorwurf betraf Finanzströme innerhalb des größeren Komplexes. Der Bericht bezeichnet sie deshalb nicht ohne gerichtlichen Nachweis pauschal als rechtskräftig verurteilte Drogendealer oder als persönlich bewiesene Verursacher eines bestimmten Todesfalls.
Die Mitteilung führte außerdem bereits zuvor in derselben ergänzenden Anklage beschuldigte Personen auf. Dazu gehörten Jian Zhang aus China, Jason Joey Berry und mehrere weitere in Kanada ansässige Beschuldigte sowie Anthony Santos Gomes und Elizabeth Ton aus Florida. Die Veröffentlichung ordnete diesen Teil des Komplexes als mutmaßlichen Drogenhandel ein. Sie behauptete aber nicht, alle Genannten hätten bis April 2018 bereits dieselbe Verfahrensstufe oder ein identisches Urteil erreicht.
Die Unterscheidung zwischen ergänzender Anklage und Bekanntgabe ist auch für das Datum wesentlich. Der 27. April war nicht das Datum, an dem sämtliche hier genannten Vorwürfe erstmals bei Gericht eingereicht wurden. Die Januaranklage lag zu diesem Zeitpunkt bereits vor. Ein Archivbeitrag kann ihren Inhalt am Tag der gemeinsamen öffentlichen Bekanntgabe zusammenfassen, muss diese frühere Verfahrenshandlung aber als solche kenntlich machen. Eine rückwirkend erfundene einheitliche Anklageerhebung würde den Ablauf verfälschen.
Ein zweites Verfahren betraf sechs weitere Beschuldigte
In einer gesonderten Anklageschrift vom 22. März wurde Steven Barros Pinto aus Rhode Island unter anderem die Beteiligung an Drogenvertrieb und Import mit schweren Verletzungen und Todesfolgen vorgeworfen. Hinzu kamen der Vorwurf einer fortgesetzten kriminellen Unternehmung und ein Einziehungsbegehren. Der Umfang dieser Anschuldigungen war von einem bereits bewiesenen Tatgeschehen zu unterscheiden. Die Mitteilung verkündete für Pinto an diesem Tag weder ein Schuldbekenntnis noch eine konkrete Freiheitsstrafe.
Fünf weitere Personen wurden in diesem zweiten Verfahren wegen einer mutmaßlichen Drogenverschwörung angeklagt: Louis Felix Bell und Amanda Renee Schneider aus Florida, Danny Silva Gamboa und Keveen Odair Nobre aus Rhode Island sowie Robinson Andres Gomez aus North Carolina. Die Quelle nannte damit sechs zusätzliche in den USA lebende Beschuldigte einschließlich Pintos. Diese Gruppe ist nicht mit den vier neu benannten chinesischen Geldwäschebeschuldigten oder allen älteren Angeklagten der Operation gleichzusetzen.
Auch die verlangte Einziehung war zunächst ein Anklagebegehren. Daraus folgt keine bereits endgültig ausgesprochene Abschöpfung einer bestimmten Gesamtsumme. Die Behördenmitteilung enthielt für diese sechs Personen keine öffentliche vollständige Vermögensbilanz. Der Bericht ergänzt deshalb weder angeblich schon eingezogene Millionenbeträge noch einen für alle gemeinsam feststehenden Gewinn. Drogenvorwürfe, Geldwäschevorwürfe und die beantragten Vermögensfolgen hatten jeweils einen eigenen rechtlichen Gegenstand.
Frühere Verfahren waren unterschiedlich weit fortgeschritten
Die Übersicht des Justizministeriums bezog sich nicht nur auf neue Anschuldigungen. Sie führte ältere Verfahren in North Dakota und Oregon mit verschiedenen Ergebnissen auf. Einige Personen warteten noch auf eine Hauptverhandlung oder Strafzumessung, andere hatten bereits Haftstrafen erhalten. Das Wort Operation bezeichnete einen Ermittlungszusammenhang und kein einziges gemeinsames Urteil. Für die redaktionelle Einordnung sind deshalb die konkreten Ergebnisse der einzelnen Personen wichtiger als eine pauschale Zahl vermeintlich bereits Verurteilter.
Daniel Vivas Ceron wurde in der damaligen Übersicht als noch auf seinen Prozess wartender Angeklagter genannt. Ein Verhandlungstermin war für September vorgesehen. Sein Name in derselben Liste mit bereits bestraften Beteiligten machte ihn nicht ebenfalls zu einem rechtskräftig verurteilten Täter. Die damalige Mitteilung berichtete für ihn keinen Schuldspruch. Ein späterer Ausgang seines Verfahrens gehört nicht zum hier dokumentierten Stand vom April 2018.
Jameson Robert Sele hatte sich wegen einer Verschwörung zum Drogenvertrieb schuldig bekannt und war am 27. Juli 2015 zu sechsunddreißig Monaten Haft verurteilt worden. Bei ihm beschrieb die Veröffentlichung also eine tatsächlich verhängte Freiheitsstrafe. Die Monatsangabe ist nicht mit einer Bewährungszeit zu verwechseln. Sie bezog sich auf sein eigenes Verfahren und konnte nicht als Strafe aller Personen herangezogen werden, denen eine Beteiligung an derselben Operation vorgeworfen wurde.
Ryan Jon Jensen hatte am 27. Februar 2015 mehrere Vorwürfe eingeräumt. Dazu gehörten Drogenvertrieb mit schweren Verletzungen und Todesfolgen sowie Geldwäsche. Am 2. Februar 2016 wurde er nach der Übersicht zu zwanzig Jahren Haft verurteilt. Diese Feststellung unterschied sich deutlich vom Anklagestatus der im April 2018 neu benannten Personen. Die Veröffentlichung erlaubte keine Übertragung seines Schuldbekenntnisses oder Strafmaßes auf diese anderen Beschuldigten.
David Todd Noye Jr. erhielt am 25. Januar 2016 drei Jahre und drei Monate Haft, nachdem er sich im Mai 2015 einer Drogenverschwörung schuldig bekannt hatte. Kain Daniel Schwandt wurde nach einem eigenen Schuldbekenntnis am selben Strafzumessungstag zu drei Jahren und sechs Monaten Haft verurteilt. Die ähnlichen Zeiträume und derselbe Gerichtstag waren keine identischen Strafen. Der Bericht führt die abweichenden Haftdauern deshalb getrennt auf.
Joshua Tyler Fulp hatte im Juni 2015 eine Verschwörung zum Drogenvertrieb mit schweren Verletzungen und Todesfolge eingeräumt. Die Übersicht nannte für ihn eine zwölfjährige Haftstrafe, ohne in diesem Abschnitt einen exakten Tag ihrer Verkündung anzugeben. Die fehlende Tagesangabe wird hier nicht durch eine Vermutung ersetzt. Die belegte Aussage ist das damals mitgeteilte tatsächliche Strafmaß, nicht ein frei ergänztes Datum oder ein nur möglicher gesetzlicher Höchstrahmen.
Lebenslange Haft und weitere getrennte Strafzumessungen
Brandon Corde Hubbard aus Portland war nach der Übersicht am 13. Juli 2016 zu lebenslanger Haft verurteilt worden. Die aufgeführten Vorwürfe betrafen Drogenvertrieb mit Todesfolgen und Geldwäsche. Dieses besonders hohe Strafmaß war ein Ergebnis seines eigenen Verfahrens. Es machte die gesamte internationale Untersuchung nicht zu einer bereits abgeschlossen abgeurteilten einzigen Tat. Auch die spätere Bekanntgabe neuer Beschuldigter zeigte, dass unterschiedliche Teile des Komplexes noch weitergeführt wurden.
Ronnie Lee Helms hatte sich am 1. März 2017 wegen einer Drogenverschwörung mit schweren Verletzungen und Todesfolgen schuldig bekannt. Seine Strafzumessung war nach dem Stand der Aprilmitteilung für den 1. Oktober vorgesehen. Bei Braden James Foley war dagegen bereits am 21. November 2016 eine Haftstrafe von dreißig Monaten verhängt worden. Geplante Termine und bereits tatsächlich verkündete Strafen werden damit nicht zu demselben Verfahrensereignis zusammengezogen.
Im Bezirk Oregon hatte Channing Lacey im März 2017 zwei Vorwürfe des Drogenvertriebs mit Verletzungs- beziehungsweise Todesfolgen eingeräumt. Die Übersicht nannte eine verhängte Haftstrafe von 135 Monaten. Carissa Marie Laprall hatte ebenfalls im März 2017 drei Punkte mit schweren Verletzungsfolgen eingeräumt; ihre Strafzumessung war aber erst für den 14. Januar 2019 vorgesehen. Die Fälle illustrieren innerhalb derselben regionalen Untersuchung unterschiedliche zeitliche Fortschritte, keine einheitliche gemeinsame Urteilsverkündung.
Steven Fairbanks Locke hatte im Juni 2017 die Nutzung einer Kommunikationseinrichtung zur Förderung eines Drogendelikts eingeräumt. Seine Strafzumessung war für den 29. Oktober angesetzt. Der bezeichnete Tatvorwurf war nicht wortgleich mit den teils viel schwereren Todesfolgenvorwürfen anderer Angeklagter. Die Zugehörigkeit zur gemeinsamen Übersicht durfte deshalb nicht dazu führen, ihm ohne Quelle dieselben Handlungen oder dasselbe Strafmaß zuzuordnen. Für seine konkrete Strafe enthielt die Aprilmitteilung noch kein Ergebnis.
Gleichzeitige Finanzsanktionen waren kein Strafurteil
Am 27. April 2018 veröffentlichte auch das US-Finanzministerium eine Maßnahme in demselben Umfeld. Die zuständige Sanktionsbehörde OFAC stufte Jian Zhang nach dem damaligen Kingpin Act als bedeutenden ausländischen Drogenhändler ein und benannte vier weitere chinesische Staatsangehörige sowie die Gesellschaft Zaron Bio-Tech (Asia) Limited. Diese Entscheidung war eine behördliche Finanzsanktion. Sie ist von einer strafgerichtlichen Verurteilung und von den parallel bekanntgegebenen Anklageschriften zu unterscheiden.
Die vier von OFAC genannten Finanzkontakte waren dieselben Personen, die in der neuen Geldwäschebekanntgabe auftauchten: Na Chu, Yeyou Chu, Cuiying Liu und Keping Zhang. Nach der Darstellung des Finanzministeriums sollen sie über Geldtransferdienste illegale Erlöse für Zhang und dessen Organisation bewegt haben. Der Zusammenhang zwischen den Veröffentlichungen war somit konkret benannt. Die Sanktionsentscheidung ersetzte im Strafverfahren jedoch nicht den erforderlichen Nachweis individueller Schuld.
Zaron Bio-Tech war nach der damaligen Veröffentlichung in Hongkong registriert und wurde von Jian Zhang kontrolliert. Die Gesellschaft war nach Behördenangaben im Raum Shanghai tätig. Das Finanzministerium warf ihr eine Rolle bei der rechtswidrigen Einfuhr von Fentanyl und anderen kontrollierten Stoffen vor. Der Bericht beschreibt diesen damaligen Vorwurf, ohne daraus eine Schuldzuweisung an sämtliche Chemieunternehmen oder an andere Betriebe mit ähnlichem Namen abzuleiten.
Die Finanzsanktionen hatten nach der Mitteilung konkrete vermögensrechtliche Folgen. Vermögenswerte der benannten Personen mit entsprechendem US-Bezug sollten gesperrt und gemeldet werden; betroffene Geschäfte waren grundsätzlich untersagt. Diese Darstellung bezieht sich auf die veröffentlichte Maßnahme von 2018. Sie ist keine Prüfung einer heutigen Sanktionsliste und keine Aussage, dass ein bestimmter im Bericht nicht identifizierter Geldbetrag tatsächlich eingefroren oder später endgültig eingezogen wurde.
Das Finanzministerium verwies zudem auf eine schon im Oktober 2017 öffentlich gemachte Anklage gegen Jian Zhang. Diese habe mehrere Todesfälle und schwere Verletzungen im Zusammenhang mit behaupteten Lieferungen beschrieben. Auch dabei handelte es sich in der Veröffentlichung um Anschuldigungen. Die getrennten Behördenverfahren hatten Berührungspunkte, aber unterschiedliche Voraussetzungen und Rechtsfolgen. Eine Finanzsanktion, eine Anklage und ein Hafturteil bilden drei verschiedene Arten staatlicher Maßnahmen.
Eine Untersuchung mit mehreren Ebenen der Zusammenarbeit
Die ergänzende Finanzministeriumsmitteilung datierte die öffentliche Bekanntgabe der früheren Zhang-Anklage auf den 17. Oktober 2017. Sie beschrieb darin behauptete Folgen für vier getötete und fünf schwer verletzte Personen. Diese Zahlen gehörten zu dem dort referierten Anklagekomplex. Sie werden nicht mit sämtlichen älteren Todesfolgenvorwürfen anderer Teilverfahren addiert, weil die Veröffentlichungen keine verlässliche überschneidungsfreie Gesamtliste aller Betroffenen enthielten. Eine solche Addition könnte dieselbe Person mehrfach erfassen.
Das Finanzministerium berichtete damals außerdem über eine Zusammenarbeit mit chinesischen Strafverfolgungsstellen gegen illegale Fentanylströme. Damit enthielt die amtliche Darstellung neben Vorwürfen gegen bestimmte chinesische Staatsangehörige ausdrücklich einen Kooperationsaspekt. Die Herkunft der Beschuldigten war folglich kein Beleg für eine staatliche Beteiligung Chinas an den angeklagten Geschäften. Der Bericht übernimmt keine entsprechende pauschale Zuschreibung, sondern beschränkt die Beschreibung auf die benannten Personen, Unternehmen und Behördenmaßnahmen.
Operation Denial war Teil des Programms Organized Crime and Drug Enforcement Task Forces. Nach der Behördenbeschreibung sollte dieses Programm schwerwiegende Drogenhandelsorganisationen identifizieren und ihre Strukturen unterbrechen. Für den konkreten Fall wurde außerdem die Koordination über die behördenübergreifende Special Operations Division im Rahmen von Operation Deadly Merchant genannt. Diese Bezeichnungen beschreiben miteinander verbundene Ermittlungs- und Koordinationsrahmen. Sie waren nicht die Namen zusätzlicher Angeklagter oder gesonderter gerichtlicher Schuldsprüche.
Zu den beteiligten Stellen gehörten Homeland Security Investigations, die Drug Enforcement Administration, die Postal Inspection Service und die Grand Forks Narcotics Task Force. Hinzu kamen die kanadische Bundespolizei RCMP, Polizeistellen in Oregon und Grand Forks sowie weitere regionale Ermittler. Diese Zusammenarbeit erklärt den überregionalen Charakter der Untersuchung. Die Mitteilung schrieb nicht jeder Stelle dieselben Aufgaben zu und belegte auch nicht für jede einzelne Festnahme einen identischen Ablauf.
Die Strafverfolgung lag nach der Bekanntgabe unter anderem bei Christopher C. Myers für North Dakota, Scott Kerin für Oregon und Adrienne Rose aus der zuständigen Abteilung des Justizministeriums. Das Finanzministerium beschrieb eine zusätzliche Abstimmung mit Ermittlungs- und Strafverfolgungsstellen für seine Sanktionen. Die beiden Veröffentlichungen zeigen damit, dass Strafverfahren und Finanzmaßnahmen koordiniert wurden. Ihre jeweiligen Ergebnisse bleiben dennoch getrennt auszuweisen, damit aus Zusammenarbeit keine unzulässige Gleichsetzung rechtlicher Befunde entsteht.
Für die menschliche Dimension war der Todesfall in Grand Forks der ausdrücklich genannte Ausgangspunkt. Die spätere internationale Ausweitung ändert nichts daran, dass hinter dem Verfahren konkrete Tote und Verletzte standen. Der Bericht veröffentlicht keine privaten Anschriften und keine zusätzlichen persönlichen Umstände der Betroffenen. Er verzichtet ebenso auf Angaben zur Herstellung, Dosierung oder praktischen Beschaffung von Drogen. Maßgeblich sind die belegten Verfahren, ihre Ergebnisse und die Grenzen der damals mitgeteilten Feststellungen.
Was am 27. April 2018 feststand
Die neue Bekanntgabe erweiterte den öffentlich dokumentierten Kreis der Beschuldigten, während einige ältere Teilverfahren bereits mit Haftstrafen geendet hatten. Gerade diese Mischung verlangte eine genaue Sprache: Neue Anklagen blieben Vorwürfe, Schuldbekenntnisse betrafen bestimmte Personen und geplante Strafzumessungen waren noch keine Urteile. Die zusätzlichen OFAC-Maßnahmen gehörten zur damaligen Finanzpolitik gegenüber dem mutmaßlichen Netzwerk und wurden nicht als strafgerichtlicher Beweis behandelt.
Der historische Bezugspunkt dieses Dossiers ist die öffentliche Zusammenführung der Informationen am 27. April 2018. Die vorherigen Anklagedaten im Januar und März sowie die Strafurteile von 2015 bis 2017 sind als frühere Ereignisse ausgewiesen. Spätere Verfahrensausgänge werden nicht vorweggenommen. Damit lässt sich die Entwicklung von einer örtlich begonnenen Todesfalluntersuchung zu einem internationalen Komplex nachvollziehen, ohne die Verantwortung einzelner Beschuldigter oder den damaligen Stand ihrer Verfahren zu vermischen.
Weitere Berichte: International · Historische Verbrechen
Du muss angemeldet sein, um einen Kommentar zu veröffentlichen.