UNABHÄNGIGES RECHERCHEPORTALmadtraxworld– madtrax is watching you –
EUROPA · TRANSATLANTIK · WELTPOLITIK
NATO Europäische Union Deutschland Vereinigte Staaten
RECHT · DEMOKRATIE · FRIEDEN Redaktionelle Standards & Korrekturen →
Historische Verbrechen

Geschäftsgeheimnisse von Duracell: Mitarbeiter gesteht Diebstahl 2007

Edward Grande gesteht am 2. Februar 2007 den Diebstahl von Duracell-Geschäftsgeheimnissen. Zwei Wettbewerber hatten die Informationen nicht angefordert.

Duracell-AA-Batterie – Symbolfoto, kein Beweisstück
Duracell-AA-Batterie, aufgenommen am 17. Juni 2011. Symbolfoto zum geschädigten Unternehmen; kein Beweisstück und keine Abbildung der entwendeten Forschungsunterlagen. Foto: Solomon203 / Wikimedia Commons, CC BY 3.0. Unverändertes Motiv, für die Webdarstellung skaliert.

Ein Mitarbeiter von Duracell hat sich am 2. Februar 2007 wegen des Diebstahls von Geschäftsgeheimnissen schuldig bekannt. Edward R. Grande, damals 48 Jahre alt, räumte den Vorwurf vor US-Bundesrichterin Janet C. Hall in Bridgeport im Bundesstaat Connecticut ein. Die amtliche Mitteilung dokumentiert ein Schuldbekenntnis in einem Anklagepunkt, noch keine Entscheidung über die Strafe.

Der Beschuldigte verzichtete auf eine Anklage durch eine Grand Jury. Sein Schuldbekenntnis erfolgte in einem Verfahren ohne die Juryanklage.

Geschäftsgeheimnisse zu AA-Batterien weitergegeben

Nach den Gerichtsunterlagen kopierte Grande zwischen März und Juni 2006 Forschungsergebnisse seines Arbeitgebers zu AA-Batterien. Er war als Technologe in der Zellentwicklung tätig. Die Informationen gelangten auf seinen Computer und einen privaten Rechner; Unterlagen nahm er außerdem aus den Geschäftsräumen mit. Anschließend versandte er die Geschäftsgeheimnisse an zwei Wettbewerber, um Duracell wirtschaftlich zu schaden und den Empfängern einen Vorteil zu verschaffen.

Die Rolle der Wettbewerber wurde ausdrücklich anders beschrieben: Keines der beiden Unternehmen hatte die Informationen angefordert oder deren Beschaffung veranlasst. Beide schickten das erhaltene Material an Duracell zurück. Sie werden in der Quelle daher nicht als Auftraggeber des Geheimnisdiebstahls dargestellt. Ihre Namen nennt die Mitteilung nicht.

Strafzumessung für April 2007 geplant

Richterin Hall setzte die Strafentscheidung für den 23. April 2007 an. Die genannten zehn Jahre Haft und 250.000 Dollar Geldstrafe waren mögliche gesetzliche Höchstfolgen, keine bereits verhängten Sanktionen. Ob der spätere Termin wie angekündigt stattfand und welches Strafmaß festgesetzt wurde, bleibt mit dieser Quelle offen. Das FBI ermittelte mit Unterstützung von Duracell. Die Anklage führte Richard J. Schechter. Der mitgeteilte jährliche Milliardenumsatz des Unternehmens mit AA-Batterien ist nicht als Schaden dieses Falls zu verstehen; eine konkrete Schadenssumme wurde nicht genannt.

Weitere Berichte: International · Historische Verbrechen

Quellen

U.S. Department of Justice: Duracell Employee Pleads Guilty to Stealing Trade Secrets