Im Verfahren um Juweliereinbrüche in Hamburg haben Ermittler zwei Verdächtige identifiziert. Die Ermittlungen betreffen drei Geschäfte. Die 18 und 22 Jahre alten Männer wurden am Mittwochmorgen in Köln-Dünnwald bei einer Fahrzeug- und Personenkontrolle vorläufig festgenommen. Am Donnerstag durchsuchten Hamburger Spezialkräfte zusätzlich eine Wohnung in einer Unterkunft in Langenhorn. Dabei wurden Beweismittel sichergestellt, die nun ausgewertet werden müssen. Das teilte die Polizei Hamburg am 12. November mit.
Das Verfahren betrifft zwei versuchte und einen vollendeten Einbruch im Oktober. Betroffen waren Geschäfte in Eilbek und Barmbek-Nord am 2. Oktober sowie ein Juweliergeschäft in Harburg am 14. Oktober. Die Veröffentlichung ordnet nicht für jedes Geschäft einzeln zu, bei welchem der Vorgänge tatsächlich Beute gemacht wurde. Auch die Höhe eines möglichen Schadens oder der Wert entwendeter Waren wird in dieser neuen Mitteilung nicht genannt.
Festnahme bei einer Kontrolle in Köln
Die beiden Männer waren im Zuge kriminalpolizeilicher Maßnahmen in den Blick des Hamburger LKA 142 geraten. Am 11. November gegen 6 Uhr wurden sie nach Behördenangaben in der Kunstfelder Straße im Kölner Stadtteil Dünnwald kontrolliert und vorläufig festgenommen. Die Hamburger Meldung verweist dazu auf eine eigene Veröffentlichung der Polizei Köln. Ein abschließender Schuldnachweis folgt aus der Festnahme nicht.
Die räumliche Entfernung zwischen den Hamburger Tatorten und dem Kontrollort in Nordrhein-Westfalen macht die Zusammenarbeit der zuständigen Behörden bedeutsam. Bestätigt ist allerdings nur die in der Mitteilung beschriebene Verbindung dieser Ermittlungsmaßnahmen. Daraus lässt sich weder eine größere bundesweite Einbruchserie noch die Existenz eines bestimmten kriminellen Netzwerks ableiten. Ob weitere Personen beteiligt waren, untersuchen Staatsanwaltschaft und Polizei nach eigenen Angaben weiterhin.
Durchsuchung in Langenhorn
Am Donnerstagmittag vollstreckten Spezialkräfte des LKA 24 einen Durchsuchungsbeschluss für eine Wohnung in einer Unterkunft im Hamburger Stadtteil Langenhorn. Die Staatsanwaltschaft Hamburg hatte den Beschluss beantragt. Welche Gegenstände sichergestellt wurden und wem sie zuzuordnen sind, bleibt in der veröffentlichten Fassung offen. Es wird ausdrücklich auf eine noch ausstehende Auswertung der Beweismittel hingewiesen.
Eine Durchsuchung dient der Beweissuche und ist von einer Verurteilung zu unterscheiden. § 102 der Strafprozessordnung beschreibt die Durchsuchung bei Beschuldigten unter anderem zum Zweck des Auffindens von Beweismitteln. Wie aussagekräftig ein sichergestellter Gegenstand im Einzelfall ist, lässt sich erst anhand seiner Verbindung zur Tat und zu den beteiligten Personen beurteilen. Der bloße Fund ist deshalb noch kein Beleg für sämtliche untersuchten Vorwürfe.
Drei Tatorte, ein laufendes Verfahren
Die beiden frühen Oktobervorgänge in Eilbek und Barmbek-Nord liegen am selben Tag; der Harburger Fall ereignete sich knapp zwei Wochen später. Diese Zeitfolge hilft, die Entwicklung des Verfahrens nachzuvollziehen. Sie beweist für sich genommen aber noch keine bestimmte Rollenverteilung. Die Behörden veröffentlichen nicht, welcher Mann bei welchem Geschäft gehandelt haben soll und wie die Verdächtigen aufgespürt wurden.
Ebenso fehlen in der aktuellen Mitteilung Angaben zu einem möglichen Haftbefehl oder zum Ergebnis einer richterlichen Vorführung nach den Festnahmen. Vorläufige Festnahme und Untersuchungshaft sind unterschiedliche Maßnahmen. Für eine Untersuchungshaft müssen die gesetzlichen Voraussetzungen gesondert vorliegen und richterlich geprüft werden. Der Bericht übernimmt deshalb nur den ausdrücklich bestätigten Status der vorläufigen Festnahmen und ergänzt keine nicht bekannt gegebenen Haftentscheidungen.
Warum die Beweisauswertung entscheidend bleibt
Bei der Aufklärung mehrerer Einbruchsdelikte kommt es auf die nachvollziehbare Zuordnung einzelner Spuren an. Im vorliegenden Verfahren steht fest, dass am Donnerstag Material sichergestellt wurde; dessen Inhalt beschreibt die Polizei noch nicht. Ob dadurch Tatabläufe bestätigt, weitere Beteiligte identifiziert oder zunächst angenommene Zusammenhänge ausgeschlossen werden, bleibt abzuwarten. Eine solche offene Prüfung ist Teil des Ermittlungsauftrags und keine bereits feststehende Schlussfolgerung.
Die Staatsanwaltschaft muss nach § 160 der Strafprozessordnung auch entlastende Umstände untersuchen. Für die beiden Verdächtigen gilt die Unschuldsvermutung. Die aktuelle Nachricht ist damit ein belegter Ermittlungsfortschritt, aber kein Urteil über ihre Schuld. Belastbar veröffentlicht sind die drei betroffenen Hamburger Stadtteile, die Tatdaten im Oktober, die Kontrolle und Festnahmen in Köln sowie die anschließende Durchsuchung in Langenhorn. Weitere Zusammenhänge werden erst mit überprüfbaren neuen Erkenntnissen ergänzt.
Die Verbindung zwischen der Kontrolle in Köln und den Hamburger Ermittlungen ist damit dokumentiert. Offen bleibt jedoch, welche einzelnen Beweismittel die behauptete Beteiligung an jedem der drei Geschäfte tragen.
