UNABHÄNGIGES RECHERCHEPORTALmadtraxworld– madtrax is watching you –
EUROPA · TRANSATLANTIK · WELTPOLITIK
NATO Europäische Union Deutschland Vereinigte Staaten
RECHT · DEMOKRATIE · FRIEDEN Redaktionelle Standards & Korrekturen →
International

Philadelphia: Rezeptverlängerungen per Voicemail führen zu Anklagen gegen medizinische Fachkräfte

Zwei Ärzte und ein Physician Assistant sollen kontrollierte Medikamente über eine Voicemail-Leitung verordnet haben. Die Vorwürfe in Philadelphia.

Gerichtsgebäude in Philadelphia. Archivaufnahme als geografisches beziehungsweise institutionelles Symbolbild; keine Aufnahme der beschriebenen Tat, der Betroffenen oder der Gerichtsverhandlung.
Gerichtsgebäude in Philadelphia. Archivaufnahme als geografisches beziehungsweise institutionelles Symbolbild; keine Aufnahme der beschriebenen Tat, der Betroffenen oder der Gerichtsverhandlung. Foto: ProfReader. United States Courthouse - 601 Market St - Philadelphia.JPG auf Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0. Für die Webdarstellung skaliert.

Rezeptverlängerungen per Anrufbeantworter im Fokus der Anklage

Die Bundesstaatsanwaltschaft in Philadelphia hat am 23. Juni 2026 Anklagen gegen zwei Ärzte und einen Physician Assistant bekannt gegeben. Gegenstand ist eine mutmaßliche Verschwörung zur unerlaubten Abgabe kontrollierter Substanzen. Die Beschuldigten sollen über eine telefonische Nachrichtenleitung wiederholt Rezepte ausgestellt haben, ohne dass Patienten Kontakt mit einem dafür zugelassenen Verschreiber hatten. Der Vorwurf betrifft Oxycodon und Amphetamin. Ein Schuldspruch wird in der Mitteilung nicht berichtet; für alle drei gilt die Unschuldsvermutung.

Die Anklage nennt Dr. Joseph P. DiRenzo Jr., 64, aus Egg Harbor Township und Dr. Marc A. Matozzo, 56, aus Woodbury in New Jersey sowie Joseph D. Norris, 62, aus Philadelphia. Norris wird als Physician Assistant bezeichnet, also als Angehöriger eines medizinischen Assistenzberufs. Er wird in der Quelle weder als Arzt noch als Physiotherapeut geführt. Diese Unterscheidung ist für die Beschreibung der beruflichen Rollen innerhalb des behaupteten Systems wesentlich.

Was zwischen Januar 2020 und März 2025 geschehen sein soll

Nach der Anklageschrift betrieben die drei von Januar 2020 bis März 2025 eine sogenannte Refill Line. Patienten konnten dort per Sprachnachricht die Verlängerung ihrer Rezepte beantragen. Die Anklage behauptet nicht lediglich eine telefonische Terminvereinbarung: Sie beschreibt die Ausstellung weiterer Verordnungen kontrollierter Substanzen ohne Interaktion mit einem zugelassenen und registrierten Verschreiber. Bei manchen Patienten habe dieser Zustand bis zu einem Jahr, teilweise sogar länger, angehalten.

Die Arzneimittel werden in der US-Mitteilung der Kategorie Schedule II zugeordnet. Im konkreten Fall nennt die Behörde Oxycodon und Amphetamin. Eine einzelne Rezeptmenge, die Gesamtzahl ausgestellter Verordnungen und die Zahl der Patienten werden nicht beziffert. Deshalb lässt sich aus dem mehrjährigen Tatzeitraum weder eine verlässliche Zahl einzelner Abgaben noch ein gesamter finanzieller Erlös dieses angeblichen Systems errechnen.

Abgelehnte Rezepte und Warnungen der Versicherer

Nach Darstellung der Anklage wussten die Beschuldigten, dass bestimmte Apotheken einige ihrer Verordnungen nicht ausführten. Sie sollen daraufhin abgelehnte Rezepte bei anderen Apotheken eingereicht haben. Außerdem seien Verordnungen unter dem Namen eines anderen medizinischen Berufsträgers übermittelt worden, um Apotheken zur Abgabe der Medikamente zu bewegen. Dies ist ein behaupteter Teil des Tatablaufs, kein bereits gerichtlich festgestellter Befund über sämtliche beteiligten Apotheken.

Zusätzlich sollen Pharmacy Benefit Manager und Versicherer auf gefährliche Mengen kontrollierter Substanzen und riskante Kombinationen mit weiteren Medikamenten hingewiesen haben. Die drei hätten die Verschreibungspraxis dennoch fortgesetzt. Entscheidend für diesen Vorwurf ist damit nicht allein das Bestehen einer Nachrichtenleitung, sondern das behauptete Zusammenspiel aus ausbleibendem Patientenkontakt, konkreten Warnungen und einer fortgesetzten Abgabe unter den beschriebenen Umständen.

Überdosierungen und die Grenzen der veröffentlichten Angaben

Die Bundesstaatsanwaltschaft berichtet, dass einige Patienten, die die Leitung nutzten, Überdosierungen erlitten und starben. Die Beschuldigten hätten davon erfahren und die Leitung trotzdem weiterbetrieben. Die Mitteilung nennt weder eine genaue Zahl dieser Todesfälle noch die Identitäten der Betroffenen. Sie führt auch keine individuellen toxikologischen Befunde oder abschließenden gerichtlichen Feststellungen zu einer bestimmten Todesursache auf. Eine höhere Opferzahl oder eine gesicherte persönliche Verantwortlichkeit für jeden Todesfall wäre durch diese Angaben nicht belegt.

Alle drei sind wegen Verschwörung zur unerlaubten Abgabe kontrollierter Substanzen angeklagt. Für DiRenzo und Matozzo kommen jeweils zwei einzelne Abgabevorwürfe hinzu. Norris wird ebenfalls in zwei Abgabepunkten beschuldigt; zusätzlich richtet sich gegen ihn ein Vorwurf falscher Angaben im Zusammenhang mit Gesundheitsangelegenheiten. Die unterschiedlichen Anklagepunkte dürfen deshalb nicht allen drei Personen unterschiedslos zugeschrieben werden.

Ermittlungen und bundesweiter Zusammenhang

Die Ermittlungen führten das FBI und das Office of Inspector General des US-Gesundheitsministeriums. Für die Strafverfolgung nennt die Behörde Meghan Claiborne Bisio aus dem Eastern District of Pennsylvania sowie Paul J. Koob und Nicholas K. Peone von der Northeast Strike Force der Health Care Fraud Unit. Bekannt gegeben wurden die Vorwürfe durch Bundesstaatsanwalt David Metcalf.

Das Verfahren gehört zur landesweiten Gesundheitsbetrugsaktion des Justizministeriums von 2026. Die Behörde nennt für diese gesamte Aktion 455 Beschuldigte, darunter 90 Ärzte und weitere zugelassene medizinische Berufsträger, sowie mutmaßlich falsche Forderungen von mehr als 6,5 Milliarden Dollar. Diese nationalen Summen sind keine Schadensberechnung für die drei Personen in Philadelphia. Über eine Verurteilung, ein konkretes Strafmaß oder einen feststehenden Termin der Strafzumessung in ihrem Verfahren enthält die Quelle keine Angaben.

Quellen und Dokumentation