Ein Schuldbekenntnis aus der Operation Safehaven führt von Hawaii an ein Bundesgericht in Connecticut. Ross Ishida bekannte sich am 23. Januar 2004 in New Haven der Verschwörung zu strafbarer Urheberrechtsverletzung schuldig. Bundesrichterin Ellen Bree Burns nahm sein Eingeständnis entgegen. Der damals 23-Jährige räumte ein, unerlaubte Programmkopien über Internetserver verteilt und selbst einen entsprechenden Server betrieben zu haben. Die Strafzumessung war erst für April vorgesehen.
Ishida verzichtete nach der amtlichen Mitteilung auf eine Anklageerhebung durch eine Grand Jury und bekannte sich zu einer von der Staatsanwaltschaft eingereichten Anklageschrift schuldig. Diese betraf eine Verschwörung zu strafbarer Urheberrechtsverletzung. Eine bereits festgesetzte Haftdauer wurde in der Bekanntgabe nicht genannt. Die damals angegebenen möglichen fünf Jahre Gefängnis waren eine gesetzliche Obergrenze, nicht die gegen ihn ausgesprochene Strafe.
Operation Safehaven untersuchte organisierte Softwareverbreitung
Das Verfahren war Teil einer fünfzehnmonatigen Untersuchung der US-Einwanderungs- und Zollermittlungsbehörde ICE und ihres Cyber Crimes Center. Beteiligt waren außerdem die Bundesstaatsanwaltschaft in Connecticut und die zuständige Abteilung des Justizministeriums für Computerkriminalität und geistiges Eigentum. Die Operation richtete sich gegen die unerlaubte Verbreitung urheberrechtlich geschützter Werke im Internet. Die Mitteilung stellte Ishidas Handlungen in den Zusammenhang der sogenannten Warez-Szene.
Darunter beschrieb die Behörde Einzelpersonen und organisierte Gruppen, die geschützte Programme in großem Umfang ohne Erlaubnis verbreiteten. Zum dort gehandelten Material zählten nach der allgemeinen Erläuterung auch Computerspiele, Filme und Musikdateien. Einige Titel standen den Beteiligten bereits vor der regulären Veröffentlichung zur Verfügung. Diese Beschreibung erklärte den untersuchten Vertriebszusammenhang; sie war keine konkrete Mengenaufstellung sämtlicher von Ishida persönlich weitergegebener Werke.
Ishida räumte Rolle als Verteiler ein
Nach seinem Schuldbekenntnis arbeitete Ishida als sogenannter Courier, also als Verteiler der unzulässigen Kopien. Er lud zahlreiche entsprechende Dateien auf Warez-Server hoch und von dort herunter. Die Bekanntgabe nannte auch seine in der Szene verwendeten Namen daphantm beziehungsweise daph. Diese Bezeichnungen dienten der Zuordnung seines dortigen Auftretens. Ein öffentlicher Zugang zu den damaligen Servern oder verwendete Zugangsdaten werden hier nicht wiedergegeben.
Die Behörden erläuterten innerhalb der Szene eine Arbeitsteilung. Sogenannte Supplier beschafften die geschützten Werke. Andere Beteiligte befassten sich mit der Umgehung technischer Schutzmaßnahmen. Couriers übernahmen die weitere Verteilung zwischen den Servern. Ishidas eigenes Eingeständnis bezog sich auf seine Verteilertätigkeit und den Betrieb eines eigenen Servers. Es wäre deshalb ungenau, ihm ohne weitere Belege jede in der Beschreibung erwähnte Funktion persönlich zuzuschreiben.
Diese Unterscheidung ist auch für die Art des Schuldbekenntnisses wichtig. Der Vorwurf einer Verschwörung betraf ein Zusammenwirken im Rahmen der unerlaubten Verbreitung. Die Mitteilung behauptete nicht, Ishida habe jedes angebotene Programm selbst entwickelt, den ursprünglichen Datenträger hergestellt oder sämtliche Schutzmaßnahmen eigenhändig überwunden. Sein konkret eingeräumter Beitrag bestand in der Weitergabe und der dafür bereitgestellten Infrastruktur.
Eigener Server an einer Hochschulverbindung
Ishida bestätigte außerdem, einen eigenen Warez-Server installiert und gewartet zu haben. Dieser war an eine schnelle Internetverbindung der University of Hawaii angeschlossen. Die örtliche Verbindung nach Hawaii und der Gerichtsstand in New Haven waren damit verschiedene Aspekte des Falls. Die amtliche Mitteilung beschrieb keine Gerichtsverhandlung in Honolulu. Sie enthielt auch keinen Vorwurf, die Universität als Institution habe den unerlaubten Serverbetrieb bewusst unterstützt.
Welche technischen Geräte im Einzelnen verwendet wurden, wie viele Dateien auf diesem Server lagen und wie viele Nutzer darauf zugriffen, bezifferte die Bekanntgabe nicht. Ebenso wenig nannte sie einen abschließend berechneten Schaden, der allein Ishida zugerechnet wurde. Aus allgemeinen Aussagen über die wirtschaftliche Bedeutung von Urheberrechtsverletzungen lässt sich eine solche fallspezifische Summe nicht ableiten. Eine bereits angeordnete Wiedergutmachung wurde nicht gemeldet.
Strafentscheidung für April 2004 angekündigt
Richterin Burns sollte nach damaliger Planung am 6. April 2004 über die Strafe entscheiden. Als mögliche Sanktionen nannte die Staatsanwaltschaft bis zu fünf Jahre Haft, drei Jahre anschließende Aufsicht und eine Geldstrafe bis zu 250.000 Dollar. Die Aufsicht nach der Haft war dabei keine automatische Bewährungsentscheidung anstelle einer Gefängnisstrafe. Welche dieser Möglichkeiten später tatsächlich zum Tragen kamen, ist durch die Bekanntgabe des Schuldbekenntnisses nicht belegt.
Die Anklage vertraten Bundesstaatsanwalt Shawn J. Chen und Kenneth L. Doroshow aus der zuständigen Abteilung des Justizministeriums. Der am 23. Januar 2004 dokumentierte Verfahrensstand war das gerichtliche Schuldbekenntnis mit den beschriebenen Eingeständnissen. Ein späteres Strafurteil, ein tatsächlicher Haftantritt oder die endgültige Behandlung möglicher Vermögenswerte sind in dieser Quelle nicht nachgewiesen.
Weitere Berichte: International · Historische Verbrechen
Quellen
Operation Safehaven: Honolulu, Hawaii Man Pleads Guilty to Copyright Infringement
