Morsal Obeidi: Eine junge Hamburgerin wollte selbst entscheiden

Morsal Obeidi war 16 Jahre alt. Sie war in Hamburg aufgewachsen, hatte die deutsche Staatsangehörigkeit und wollte über ihr eigenes Leben entscheiden. Am 15. Mai 2008 wurde sie in Hamburg-St. Georg von ihrem älteren Bruder ermordet. Ihr Name steht seither auch für die Frage, warum bekannte Gewalt und wiederholte Hilfekontakte nicht ausreichten, um ein bedrohtes Mädchen zu schützen.

In vielen damaligen Schlagzeilen wurde Morsal auf den sogenannten Ehrenmord reduziert. Dabei hatte sie eine eigene Geschichte: als Schülerin in Bergedorf, als Jugendliche mit Freundschaften und als Mädchen, das sich auch für andere einsetzte. Sie hatte sich zur Streitschlichterin ausbilden lassen. Die taz berichtete wenige Tage nach ihrem Tod, dass Schülerinnen und Schüler ihrer Schule 2006 unter ihrer Mitwirkung eine Auszeichnung der Alfred Toepfer Stiftung für friedliches Miteinander erhalten hatten.

Morsals Leben zwischen Schulalltag und Gewalt

Mit ihrer Familie war Morsal als kleines Kind aus Afghanistan nach Deutschland gekommen. Hamburg war der Ort, an dem sie aufwuchs. Der Konflikt, der später vor Gericht verhandelt wurde, betraf ihren Wunsch nach Selbstbestimmung. Ihr Bruder wollte ihre Lebensführung kontrollieren und setzte Gewalt ein. Kleidung, Kontakte und die Abwendung von familiären Vorgaben wurden zu Anlässen für Übergriffe. Keine dieser Entscheidungen eines Mädchens konnte ein Recht begründen, sie zu bedrohen oder zu verletzen.

Die Übergriffe blieben nicht vollständig im Verborgenen. Morsal suchte Hilfe, Polizei und Jugendhilfe hatten Kontakt zu ihr. Der Kinder- und Jugendnotdienst betreute sie wiederholt. Dass ein Mädchen Schutz aufsucht und zugleich Kontakte zur eigenen Familie aufrechterhält, macht die Gefahr nicht weniger real. Im Hamburger Fall wurde gerade diese schwierige Verbindung zwischen Hilfen, familiären Beziehungen und der Einschätzung einer akuten Bedrohung später zum Gegenstand parlamentarischer Beratungen.

Ihre ehemalige Schule musste nach der Nachricht von ihrem Tod mit der Trauer der Schülerinnen und Schüler umgehen. Die taz erreichte die Schulleiterin damals nicht für ein Gespräch, weil sie in den Klassen gebraucht wurde. Die kurze Auskunft aus dem Schulsekretariat verweist auf Menschen, für die Morsal eine Mitschülerin gewesen war, bevor sie zu einem öffentlich diskutierten Kriminalfall wurde.

Der Mord am 15. Mai 2008

Am Abend des 15. Mai kam Morsal zu einem Treffen in St. Georg. Ein Cousin hatte das Treffen vermittelt. Dort griff ihr Bruder sie auf einem Parkplatz mit einem Messer an und tötete sie. Er war zur Tatzeit 23 Jahre alt. Die spätere Gerichtsberichterstattung beschrieb den Angriff als gezielt vorbereitete Tat und berichtete von vorherigen Drohungen gegen Morsal.

Vor dem Landgericht ging es deshalb auch um den längeren Verlauf vor dem tödlichen Angriff. Der Bruder war bereits durch Gewalttaten aufgefallen. Die Richter betrachteten die Tötung nicht als plötzliches, entschuldbares Missverständnis zwischen Geschwistern. Sie bewerteten seinen Anspruch, Morsals Leben bestimmen zu dürfen, und die gewaltsame Durchsetzung dieses Anspruchs. Den Begriff der Familienehre verwendeten sie als Beschreibung einer Tätervorstellung, nicht als Anerkennung eines solchen Wertes.

Lebenslange Freiheitsstrafe und die Entscheidung des BGH

Am 13. Februar 2009 verurteilte das Landgericht Hamburg den inzwischen 24-Jährigen wegen Mordes zu lebenslanger Freiheitsstrafe. Es nahm Heimtücke und niedrige Beweggründe an. Der Vorsitzende Richter Wolfgang Backen erklärte, der Angeklagte habe aus Intoleranz gegenüber der Lebensweise seiner Schwester gehandelt. Die Verteidigung hatte eine andere strafrechtliche Bewertung und eine verminderte Schuldfähigkeit vertreten.

Auch über diese Schuldfähigkeit wurde gestritten. Das Gericht hörte psychiatrischen Sachverstand und verneinte die Voraussetzungen einer erheblichen Verminderung nach Paragraf 21 des Strafgesetzbuches. Die Diagnose oder schwierige persönliche Entwicklung eines Täters beantwortet diese Rechtsfrage nicht automatisch. Entscheidend war die gerichtliche Beurteilung seiner Fähigkeit, das Unrecht zu erkennen und sein Handeln zu steuern.

Der Bundesgerichtshof verwarf die Revision mit Beschluss vom 10. November 2009 unter dem Aktenzeichen 5 StR 274/09. Damit blieb die Verurteilung bestehen. Der kurze veröffentlichte Originalbeschluss befasst sich ausdrücklich mit der Ablehnung verminderter Schuldfähigkeit. Er verweist auf die Feststellungen zu Vorbereitung, Ausführung und Verhalten nach der Tat und sah insoweit keine durchgreifenden sachlichen oder verfahrensrechtlichen Fehler. Das Beschlussdatum ist vom späteren Datum der öffentlichen Berichterstattung zu unterscheiden.

Was die Hamburger Jugendhilfe aufarbeiten musste

Nach Morsals Tod befasste sich der Familien-, Kinder- und Jugendausschuss der Hamburgischen Bürgerschaft mit dem Hilfeverlauf. Ein amtlicher Bericht dokumentiert Beratungen im Juni 2008. Vertreter des Senats erklärten dort, dass die Einschätzung besonders schwerer Gefahren verbessert werden müsse. Das Nationale Zentrum Frühe Hilfen sollte den Fall analysieren. Die Erfahrungen sollten auch anderen Jugendämtern zugänglich werden.

Im Ausschuss wurde außerdem über eine gerichtsmedizinische Untersuchung kurz vor Morsals Tod gesprochen. Die Senatsvertreter bestätigten, dass das Gutachten erst nach ihrem Tod übermittelt worden war. Umstrittene Einzelheiten der letzten Betreuungstage wurden im Parlament nicht abschließend geklärt. Die damals gestellten Fragen sind deshalb nicht mit einer gerichtlich festgestellten persönlichen Schuld einzelner Beschäftigter gleichzusetzen. Dokumentiert ist jedoch die Erklärung, dass die Hilfen Morsal nicht wirksam geschützt hatten.

Der Landesbetrieb Erziehung und Berufsbildung griff ihren Tod in seinem Jahresbericht 2008 selbst auf. Die Einrichtung schrieb, Morsal sei zuletzt von ihr betreut worden. Ihr Mord sei Anlass gewesen, den Schutz bedrohter junger Frauen weiter zu verbessern. Dieser Eintrag ist eine unmittelbare institutionelle Reaktion: Die Jugendliche verschwand nicht nur in einer Kriminalstatistik, sondern hinterließ auch im eigenen Tätigkeitsbericht der zuständigen Hilfeeinrichtung eine konkrete Frage nach besserem Schutz.

Im November 2009 eröffnete in Hamburg die „Zuflucht“, eine geschützte Unterkunft für bedrohte junge Frauen aus Einwandererfamilien. Eine Reporterin der taz sprach später mit einer Mitarbeiterin über den schwierigen Alltag zwischen Anonymität und familiärem Verfolgungsdruck. Der Bericht beschrieb auch die Suche nach sicheren Anschlusswohnungen, damit kurzfristiger Schutz nicht an seinem Ende wieder verloren ging.

Ein Theaterprojekt gegen Ausgrenzung

Auch junge Menschen setzten sich mit Morsals Tod auseinander. Ein Kurs für Darstellendes Spiel an der Gesamtschule in Bergedorf entwickelte das Stück „Romeo und Jasmin – Mord an der Ehre“. Das Projekt wurde 2009 mit dem BERTINI-Preis ausgezeichnet. Die offizielle Rückschau des Preises beschreibt 17 beteiligte Schülerinnen und Schüler, von denen rund ein Drittel aus muslimischen Familien kam.

Die Gruppe entschied sich bewusst für erfundene Gemeinschaften, die Rotfische und Blaufische. Damit sollte das Stück nach den Einstellungen hinter Ausgrenzung und Gewalt fragen, ohne die Figuren auf eine Gegenüberstellung von muslimisch und westlich festzulegen. Es war eine künstlerische Auseinandersetzung aus Anlass des Mordes, keine dokumentarische Nachstellung von Morsals Biografie. Gerade diese Unterscheidung lässt Raum für Erinnerung, ohne ihr ein erfundenes Leben zuzuschreiben.

Morsal Obeidi wurde ein selbstbestimmtes Erwachsenenleben genommen. Das Urteil gegen ihren Bruder beantwortete die strafrechtliche Schuldfrage. Die dokumentierte Auseinandersetzung in Schule und Jugendhilfe bewahrt eine weitere Frage: Wie wird aus einem Hilfekontakt tatsächlich Schutz, wenn ein Mädchen wiederholt Gewalt erlebt? Am Anfang dieser Frage steht Morsal, eine junge Hamburgerin mit einem eigenen Namen und einem eigenen Recht auf Zukunft.