Lena aus Emden: Ein Kinderleben endet im Parkhaus

Lena war elf Jahre alt. Am 24. März 2012 brach sie in Emden mit einem gleichaltrigen Freund zu einer Fahrradtour auf. Die Kinder wollten an den Wallanlagen Enten füttern. Am selben Abend wurde Lena tot in einem Parkhaus gefunden. Ihr Tod erschütterte die ostfriesische Stadt und führte zu einem Strafverfahren, das mit einer unbefristeten psychiatrischen Unterbringung des Täters endete.

Der geplante Ausflug gehörte zu einem gewöhnlichen Kinderalltag: mit dem Rad unterwegs sein und einen Freund treffen. Als der Junge Lena aus den Augen verloren hatte, kehrte er nach Hause zurück. Seine Mutter verständigte Lenas Familie. Die Suche führte zum Parkhaus am Wasserturm in der Nähe eines Kinos. Dort wurde das Mädchen entdeckt. Am frühen Abend war aus der Suche nach einem Kind die Untersuchung eines Tötungsverbrechens geworden.

Trauer und die Suche nach dem Täter

Die Polizei sicherte Spuren und richtete eine Mordkommission ein. In den folgenden Tagen legten Menschen Blumen, Kuscheltiere und Kerzen ab. Bei einem öffentlichen Gedenken versammelten sich zahlreiche Emderinnen und Emder. Für Lenas Mutter, ihren jüngeren Bruder und ihren Stiefvater war die öffentliche Anteilnahme mit dem Verlust eines Mitglieds ihrer eigenen Familie verbunden. Lenas Name durfte dabei nicht hinter den Nachrichten über Ermittler und Verdächtige verschwinden.

Am 27. März nahm die Polizei zunächst einen 17-Jährigen fest. Er war unschuldig und wurde am 30. März wieder freigelassen; die Ermittler schlossen ihn als Täter aus. Während dieser Zeit hatten sich Gerüchte im Internet verbreitet. Vor der Polizeidienststelle forderten Menschen seine Auslieferung. Die falsche Beschuldigung traf damit einen weiteren Jugendlichen und seine Angehörigen. Später gab es Solidaritätsbekundungen für ihn und ein Strafverfahren wegen eines Aufrufs zur Selbstjustiz.

Am 31. März wurde ein anderer junger Mann festgenommen. Eine DNA-Spur führte zu dem damals 18-Jährigen. Er räumte die Tötung ein. Die Festnahme des wirklichen Täters zeigte zugleich, wie gefährlich die vorausgegangene öffentliche Vorverurteilung gewesen war. Die Empörung über Lenas Ermordung hatte Unbeteiligten keinen Schutz geboten, sondern einen Unschuldigen zusätzlich gefährdet.

Das Urteil in Aurich

Der Prozess begann am 20. August 2012 vor dem Landgericht Aurich. Die Kammer schloss die Öffentlichkeit während wesentlicher Teile des Verfahrens aus. Der Vorsitzende begründete dies auch mit den Schutzinteressen des getöteten Kindes und seiner Hinterbliebenen. Vor Gericht wurde festgestellt, dass Lena erwürgt worden war. Der Täter bestritt einen Teil der gegen ihn erhobenen sexuellen Vorwürfe.

Am 7. November 2012 sprach ihn das Landgericht wegen Mordes, versuchten sexuellen Missbrauchs und gefährlicher Körperverletzung schuldig. Die Körperverletzung betraf einen früheren Angriff auf eine Joggerin. Von deren behaupteter Vergewaltigung wurde er freigesprochen. Anklagevorwürfe und tatsächlich festgestellte Delikte sind deshalb auseinanderzuhalten. Das Verfahren führte zu einem Schuldspruch wegen des Mordes an Lena.

Bei dem inzwischen 19-Jährigen wandte das Gericht Jugendstrafrecht an. Wegen einer schweren Persönlichkeitsstörung ging es von eingeschränkter Schuldfähigkeit aus. Es ordnete seine Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus auf unbestimmte Zeit an. Eine solche Maßnahme hat kein im Urteil festgelegtes Entlassungsdatum. Sie ist an die gesetzlichen Voraussetzungen und die weitere Gefährlichkeitsprüfung gebunden. Der Schuldspruch wurde dadurch nicht zu einem Freispruch.

Ein weiteres Urteil zehn Jahre später

2022 musste sich der Mann erneut vor Gericht verantworten. Gegenstand waren zwei Taten aus dem Jahr 2020 gegen erwachsene Frauen im Zusammenhang mit seiner psychiatrischen Unterbringung. Nach dem Bericht der Gerichtsreporterinnen von RTL Nord verurteilte ihn das Landgericht Oldenburg im November 2022 zu sechs Jahren Freiheitsstrafe. Die weitere Unterbringung in einer psychiatrischen Einrichtung blieb ein wesentlicher Teil der gerichtlichen Entscheidung.

Das spätere Verfahren änderte nichts daran, wem 2012 das Leben genommen worden war. Es stellte jedoch erneut die konkrete Frage nach Schutz innerhalb des Maßregelvollzugs. Aus einem älteren Urteil lässt sich keine verlässliche Aussage über den tatsächlichen Aufenthaltsort eines Verurteilten im Jahr 2026 ableiten. Belegt sind die Entscheidungen von Aurich und Oldenburg; eine darüber hinausgehende Behauptung über eine zwischenzeitliche Entlassung wäre nicht gerechtfertigt.

Lena wurde nur elf Jahre alt. Ihr letzter Ausflug, die Suche ihrer Familie und der spätere Schuldspruch gehören zu ihrer Geschichte. Die Erinnerung an sie sollte weder im öffentlichen Zorn über einen falschen Verdächtigen noch in der Aufmerksamkeit für den Täter untergehen. Ein Kind wollte an einem Samstagnachmittag mit einem Freund unterwegs sein. Dieses Leben hätte weitergehen sollen.