Neue Bankraubvorwürfe gegen David Sartin Jr.
Die Bundesstaatsanwaltschaft für den Middle District of Florida hat am 16. Oktober 2026 neue Bankraubvorwürfe gegen David Sartin Jr. bekannt gegeben. Der 40-Jährige aus St. Petersburg wird auf Grundlage einer criminal complaint in zwei Punkten beschuldigt. Es geht um Überfälle vom 24. August in Largo und vom 15. September in St. Petersburg. Die Veröffentlichung berichtet über die Vorwürfe und Ermittlungsindizien, nicht über eine bereits ergangene Verurteilung in diesen beiden Fällen.
Nach den Gerichtsunterlagen soll Sartin bei beiden Überfällen eine Maske getragen haben, die ein älteres Männergesicht darstellt. Er habe am Bankschalter Geld verlangt und die Beschäftigten angewiesen, keine Farbpakete beizulegen. Wie das Bankpersonal im Einzelnen reagierte und wie viel Geld jeweils erbeutet wurde, nennt die Mitteilung nicht. Zur Funktionsweise solcher Sicherheitspakete enthält sie ebenfalls keine technischen Angaben.
Fahrrad und Fahrzeug auf Überwachungsaufnahmen
Die Ermittlungen zur ersten Tat am 24. August ergaben einen ungewöhnlichen Ablauf der Vorbereitung. Sartin soll sich zunächst in einer nahegelegenen Tankstelle aufgehalten haben, bevor er zum Tatort fuhr. Anschließend soll er das Fahrzeug verlassen und zu einem Fahrrad gewechselt haben, um die Bank zu erreichen.
Nach dem ersten Überfall soll der Täter mit einem Fahrrad geflohen und anschließend zu einem zuvor abgestellten Fahrzeug zurückgekehrt sein. Dieses Fahrzeug sei später auf Straßen in Richtung von Sartins Wohnort gesehen worden. Die Veröffentlichung beschreibt damit eine aus Sicht der Ermittler zusammengehörige Abfolge. Einen zusätzlichen Zweck als Ablenkungsfahrzeug oder eine durch das Gericht bestätigte vollständige Bewegungsrekonstruktion führt sie nicht an.
Videoaufnahmen von Überwachungskameras lieferten entscheidende Hinweise für die zweite Tat am 15. September. Eine Kamera zeigte ein Fahrzeug, das kurz vor dem Überfall aus Sartins Wohnbereich fuhr und nach der Tat wiederkehrte. Bei der Rückkehr soll ein Sartin ähnelnder Mann gesehen worden sein, der ein Fahrrad aus dem Auto entlud und in Richtung des Hauses rollte.
Durchsuchungen und Verkleidungsgegenstände
Ein weiterer wichtiger Aspekt der Ermittlungen betrifft die Veränderung des Fahrzeugs. Am Tag nach dem zweiten Überfall soll Sartin das weiße Dach mit schwarzer Sprühfarbe übermalt haben. Die Ermittler beschreiben die Farbänderung als weiteres Indiz innerhalb ihrer Rekonstruktion.
Bei einer Durchsuchung von Sartins Wohnsitz wurden mehrere Gegenstände gefunden, die den Vorwürfen entsprechen. Dazu gehörten ein Fahrrad, ein blauer Anzug und eine schwarze Tasche, die mit den Gegenständen aus der ersten Tat in Verbindung gebracht werden konnten. Auch ein schwarzer Anzug, der demjenigen entsprach, der bei der zweiten Tat getragen wurde, wurde sichergestellt.
Die Ermittler fanden zudem Materialien, die mit schwarzer Sprühfarbe bedeckt waren, sowie einen Beleg für den Kauf von Kleidung am Tag vor dem zweiten Überfall. Diese Funde sollen die Verbindung zwischen dem Beschuldigten und den Taten belegen und zeigen, dass die Funde mit der zeitlichen Abfolge übereinstimmen könnten.
Eine Durchsuchung eines Lagerraums ergab weitere belastende Belege. In einem Rucksack und einer Laptop-Tasche wurden Verkleidungsartikel gefunden, die mit den Aufnahmen aus der Überwachung übereinstimmen. Dazu gehörte die „Old Man“-Maske mit grauer Gesichtsbehaarung, dunkle Brillen und Arbeitshandschuhe mit schwarzer Farbe.
In den Taschen fanden Ermittler außerdem eine nachgebildete Handfeuerwaffe und Kleidung, die der Verkleidung beim zweiten Überfall ähneln soll. Eine echte Schusswaffe wird für diesen Fund nicht genannt. Die Ähnlichkeit der Gegenstände ist Bestandteil der behördlichen Beweisführung; sie ist keine Grundlage für die zusätzliche Behauptung, Sartin habe bereits weitere konkrete Überfälle vorbereitet.
Frühere Verurteilungen und heutiger Verfahrensstand
Die Behörden durchsuchten zudem einen weiteren Wohnsitz, an dem Sartin gelegentlich aufhielt. Dort wurden verschiedene Gegenstände gefunden, darunter eine andere Prothesenmaske, die nicht derjenigen entsprach, die bei den Überfällen getragen wurde. Zudem wurde ein Tagebuch entdeckt, das von Sartin verfasst worden sein soll.
An einer weiteren Unterkunft, die Sartin gelegentlich nutzte, fanden Ermittler eine andere Maske und handschriftliche Aufzeichnungen mit Bezug auf Bankraub und Verkleidung. Die Mitteilung beschreibt diese Funde im Zusammenhang mit dem Tatverdacht. Sie behauptet weder, dass die Aufzeichnungen allein die beiden aktuellen Taten beweisen, noch dass sie ausdrücklich von einer Verwendung als Indiz ausgeschlossen worden seien.
Wichtig ist der Kontext der bisherigen strafrechtlichen Vergangenheit von David Sartin Jr. Zum Zeitpunkt der beschuldigten Überfälle war er unter gerichtlicher Aufsicht nach einer Verurteilung im Jahr 2018. Diese frühere Strafe resultierte aus fünf Banküberfällen, die er 2016 in Texas begangen hatte.
Bei den früheren Taten in Texas trug Sartin ebenfalls eine ähnliche Maske und nutzte nach Behördenangaben dasselbe Fahrzeug wie bei den aktuellen Vorwürfen. Er wurde damals zu einer Freiheitsstrafe von zehn Jahren und einem Monat verurteilt, Die Mitteilung nennt keinen genauen Entlassungstag; sie beschreibt ihn bei den neuen Tatvorwürfen als unter gerichtlicher Nachhaftaufsicht stehend.
Bereits 2008 war Sartin in einem Bundesverfahren wegen versuchten Bankraubs verurteilt worden. Damals hatte er mit einem Mitbeteiligten versucht, mit Halloweenmasken und weiteren Verkleidungen eine Bank zu überfallen. Diese frühere Verurteilung ist von den neuen Vorwürfen zu trennen. Eine einschlägige Vorgeschichte ersetzt nicht den Nachweis, dass der Beschuldigte auch die ihm nun vorgeworfenen Taten begangen hat.
Die Untersuchung führen das FBI sowie die Polizeibehörden von Largo und St. Petersburg. Für die Strafverfolgung ist Assistant U.S. Attorney Belkis H. Callaos zuständig. Für jeden der beiden Bankraubvorwürfe nennt die Behörde eine mögliche Höchststrafe von 20 Jahren Bundeshaft. Das ist weder eine verhängte Gesamtstrafe noch eine behördlich bestätigte Wahrscheinlichkeit eines Schuldspruchs. Sartin gilt als unschuldig, solange seine Schuld nicht nachgewiesen ist.
.jpg){kind=link}