Sexuelle Ausbeutung Minderjähriger und heimliche Zugriffe auf Webcams hat Mark Wayne Miller vor einem Bundesgericht in Dayton eingeräumt. Der damals 45-Jährige bekannte sich am 18. Januar 2006 in zwei Anklagepunkten schuldig. Die Bekanntgabe des US-Justizministeriums folgte einen Tag später. Sie nannte einen möglichen Strafrahmen von mindestens 35 Jahren bis zu lebenslanger Haft. Eine konkrete Strafe hatte das Gericht mit dem Schuldbekenntnis noch nicht verhängt.
Miller gestand einen Vorwurf der sexuellen Ausbeutung von Kindern und einen Vorwurf des Computereinbruchs. Das Schuldbekenntnis nahm Senior-Bundesrichter Walter H. Rice entgegen. Nach der amtlichen Mitteilung bestätigte Miller eine im Gericht verlesene Tatsachendarstellung. Damit bezog sich die Veröffentlichung auf eingeräumte Handlungen, nicht lediglich auf eine unüberprüfte erste Ermittlungsbehauptung. Die spätere Strafzumessung sollte jedoch in einem gesonderten Termin erfolgen.
Falsche Identität sollte Vertrauen Minderjähriger gewinnen
Nach der bestätigten Darstellung suchte Miller über das Internet Kontakt zu minderjährigen Mädchen, häufig in Chaträumen. Dabei verwendete er einen erfundenen Namen und das Foto eines unbekannten jungen Mannes. Er täuschte auf diese Weise eine andere Identität vor. Einige Betroffene brachte er dazu, sich vor einer Webcam sexuell zu verhalten. Er zeichnete Aufnahmen auf und gab zumindest einen Teil davon an andere weiter.
Die Täuschung betraf somit sowohl die Person hinter den Nachrichten als auch den weiteren Umgang mit den Aufnahmen. Der veröffentlichte Sachverhalt beschreibt eine gezielte Ausnutzung von Vertrauen und jugendlichem Alter. Er nennt keine für einen öffentlichen Bericht erforderlichen Namen der betroffenen Minderjährigen. Ihre Identität und Einzelheiten der Aufnahmen bleiben deshalb auch hier geschützt. Die Vorgänge werden ohne grafische Beschreibung der sexuellen Handlungen wiedergegeben.
Der Fall wurde nach den Behördenangaben durch einen Brief einer Betroffenen aufgedeckt. Sie adressierte ihn an Millers frühere Arbeitsstelle und richtete ihn an die von ihm erfundene junge Person. Der frühere Arbeitgeber erhielt den Brief und fand beim Aufräumen des Arbeitsbereichs weiteres belastendes Material. Er kontaktierte einige Betroffene und verständigte örtliche Ermittler. Diese zogen das FBI hinzu. Kurz darauf wurde Miller festgenommen.
Heimliche Webcam-Zugriffe bildeten einen zweiten Tatkomplex
Neben den durch Täuschung herbeigeführten Aufnahmen räumte Miller heimliche Zugriffe auf Webcam-Sitzungen Minderjähriger ein. Er beschaffte sich nach der bestätigten Tatsachendarstellung Zugangsdaten eines Internetportals durch Phishing. Anschließend nutzte er diese und zusätzliche Software, um ohne Wissen der Betroffenen zuzusehen und Aufnahmen zu speichern. Die amtliche Veröffentlichung beschrieb diese Vorgänge als eigenständigen Grund für den eingestandenen Computereinbruch.
Die Unterscheidung der beiden Vorgehensweisen ist wichtig. In einem Teil der Fälle kommunizierte Miller unter falscher Identität mit den Mädchen. Im anderen Teil bemerkten sie nach der Darstellung nicht einmal, dass er ihre Webcam-Sitzung mitverfolgte. Der Bericht enthält deshalb keine Anleitung zu verwendeten Programmen oder zum Erlangen von Zugangsdaten. Der wesentliche Sachverhalt ist der eingeräumte unbefugte Zugriff auf besonders geschützte persönliche Situationen Minderjähriger.
Haft und anstehende Strafzumessung waren getrennte Fragen
Die beiden eingestandenen Anklagepunkte standen für unterschiedliche Eingriffe. Die Ausbeutung Minderjähriger betraf das sexuelle Material und dessen Herstellung unter Täuschung. Der Computervorwurf erfasste daneben den unerlaubten Zugriff auf laufende Übertragungen. Die amtliche Mitteilung führte beides gemeinsam auf, ohne eine abschließende Gesamtzahl aller Betroffenen oder sämtlicher gespeicherten Aufnahmen zu nennen. Eine solche Zahl wird deshalb auch in diesem Bericht nicht ergänzt.
Miller war am 28. November 2005 festgenommen worden. Zu diesem Zeitpunkt stand er nach Angaben der Staatsanwaltschaft unter Bewährungsaufsicht des Bundesstaats Ohio und war als Sexualstraftäter registriert. Die Mitteilung berichtete, dass er weiterhin in Gewahrsam des U.S. Marshal blieb. Daraus folgt keine bereits festgesetzte neue Bundeshaftstrafe. Die bestehende Aufsicht und der Gewahrsam waren vom späteren Strafmaß im vorliegenden Bundesverfahren zu unterscheiden.
Richter Rice setzte die Strafzumessung für den 13. April 2006 an. Der im Januar veröffentlichte mögliche Strafrahmen war damit eine Aussage über die gesetzlichen Folgen der Schuldbekenntnisse, kein Bericht über ein schon ergangenes Strafurteil. Die Bekanntgabe stammte von Bundesstaatsanwalt Gregory G. Lockhart und dem zuständigen FBI-Verantwortlichen Stanley J. Borgia. Ob der angekündigte Termin tatsächlich wie geplant verlief und welches Strafmaß später festgesetzt wurde, lässt sich aus dieser historischen Quelle nicht bestimmen.
Weitere Berichte: International · Historische Verbrechen
.jpg){kind=link}