Polizei und Staatsanwaltschaft suchen mit einem Phantombild nach einem unbekannten Mann, der am 10. Oktober in Ludwigshafen einen Gaststättenmitarbeiter mit einer Schusswaffe bedroht haben soll. Für Hinweise zur Aufklärung der Tat und zur Überführung des Verantwortlichen hat die Staatsanwaltschaft Frankenthal eine Belohnung von 200 Euro ausgesetzt. Der neue Fahndungsaufruf wurde am Donnerstag veröffentlicht. Er betrifft die Bedrohung in der Kallstadter Straße und ist von einem späteren Polizeieinsatz gegen einen zunächst verdächtigten, dann ausgeschlossenen Hundehalter zu unterscheiden.
Der gesuchte Mann soll am 10. Oktober gegen 20.20 Uhr in der Gaststätte aufgetreten sein. Nach der aktuellen Veröffentlichung wirkte er alkoholisiert, bedrohte einen Mitarbeiter und war mit einem kleinen Hund unterwegs. Er verließ den Ort vor dem Eintreffen der Polizei. Die Ermittlungen führten bislang nicht zu seiner Ergreifung. Spezialisten des Landeskriminalamtes Rheinland-Pfalz erstellten nun das veröffentlichte Phantombild.
Personenbeschreibung und offizielles Bild
Die Behörden schätzen das Alter des Gesuchten auf etwa 45 bis 50 Jahre. Er soll ungefähr 1,65 bis 1,75 Meter groß und schlank sein. Zum Tatzeitpunkt habe er einen kurzen Vollbart getragen. Als besonderes Merkmal wird eine Tätowierung mit den Buchstaben PG am Hals genannt. Die Beschreibung ist ein Ermittlungsansatz und keine sichere Identifizierung einer bestimmten Person.
Das Phantombild ist über den im Quellenabschnitt verlinkten offiziellen Fahndungsaufruf erreichbar. Hinweise sollen direkt an die Polizeiinspektion Ludwigshafen 1 unter 0621 963-24150 oder an piludwigshafen1@polizei.rlp.de gehen. Der Bericht ruft nicht zu eigenen Nachforschungen gegen vermeintlich ähnlich aussehende Menschen auf. Eine Ähnlichkeit allein belegt keine Tatbeteiligung; die Bewertung eingehender Angaben obliegt den Ermittlungsbehörden.
Warum der Hundehalter nicht der Gesuchte ist
Die Vorgeschichte ist für eine korrekte Einordnung besonders wichtig. In einer Mitteilung vom 16. Oktober erläuterte das Polizeipräsidium Rheinpfalz, dass ein 36-jähriger Hundehalter bei der anschließenden Fahndung zunächst als möglicher Verdächtiger kontrolliert worden war. Ein Polizeischuss traf seinen Hund, der später in einer Tierklinik starb. Der Mann konnte im weiteren Verlauf zeitnah als Verdächtiger der Gaststättenbedrohung ausgeschlossen werden.
Die Polizei räumte außerdem einen Fehler in einer frühen Presseveröffentlichung ein. Dort war der 36-Jährige zunächst fälschlich als Verdächtiger der Bedrohung bezeichnet worden. Die Behörde korrigierte diese Zuordnung. Für den heutigen Fahndungsaufruf bedeutet das: Der kontrollierte Hundehalter darf nicht nachträglich wieder als gesuchter bewaffneter Mann dargestellt werden. Die Suche richtet sich gegen eine andere, bislang nicht identifizierte Person.
Eigenständige Aufarbeitung des Polizeieinsatzes
Nach dem damaligen Behördenstand wurden gegen die beiden eingesetzten Polizisten Ermittlungen wegen des Verdachts der Körperverletzung im Amt geführt. Gegen den Beamten, der schoss, wurde zusätzlich ein möglicher Verstoß gegen das Tierschutzgesetz geprüft. Die Bearbeitung übernahm eine als neutral bezeichnete interne Ermittlungsdienststelle. Der neue Fahndungsaufruf vom Donnerstag berichtet nicht über einen Abschluss dieses gesonderten Verfahrens.
Diese Trennung verhindert, dass zwei verschiedene Ermittlungsgegenstände vermischt werden. Zum einen geht es um die mutmaßliche Bedrohung in der Gaststätte und die Identifizierung ihres Urhebers. Zum anderen wurde der spätere Umgang der Einsatzkräfte mit dem nicht tatbeteiligten Hundehalter untersucht. Ein neuer Hinweis auf den gesuchten Mann beantwortet nicht automatisch die Fragen zum Polizeieinsatz; umgekehrt ersetzt die Aufarbeitung des Einsatzes nicht die Suche nach dem ursprünglichen Verdächtigen.
Bedingungen der Belohnung
Die 200 Euro sind nach der Mitteilung für Privatpersonen vorgesehen. Ausgeschlossen sind unter anderem Personen, zu deren Berufspflichten die Strafverfolgung gehört, sowie unmittelbar durch die Tat Geschädigte. Über die Zuerkennung und eine mögliche Verteilung wird nach den veröffentlichten Bedingungen unter Ausschluss des Rechtswegs entschieden. Die Auslobung ist daher keine pauschale Zusage für jede Meldung oder jede bloße Namensnennung.
Zum aktuellen Stand bleibt die Identität des Mannes offen. Die Behörden suchen belastbare Angaben, die sich mit dem Tatort, dem Zeitpunkt und der Beschreibung verbinden lassen. Für die Dokumentation werden der neue Fahndungsaufruf und die frühere Korrektur gemeinsam berücksichtigt. So bleibt nachvollziehbar, welche Person gesucht wird, welcher Mann bereits ausgeschlossen wurde und welche Teile der Ereignisse weiterhin einer gesonderten behördlichen Prüfung unterliegen.
.jpg){kind=link}