Nach dem mutmaßlichen Verkauf gefälschter Rolex-Uhren ermitteln Staatsanwaltschaft und Kriminalpolizei Kassel gegen einen 32-Jährigen. Der Mann wurde bereits am 4. November bei einem vorbereiteten Treffen in einem Café festgenommen. Einen Tag später erließ eine Ermittlungsrichterin am Amtsgericht einen Untersuchungshaftbefehl. Am Donnerstag veröffentlichten die Behörden weitere Einzelheiten. Sie prüfen einen überregionalen Handel mit hochwertigen Fälschungen, die für Laien nur schwer von Originalen zu unterscheiden gewesen sein sollen.
Ausgangspunkt ist ein Geschäft vom 16. Oktober. Der Beschuldigte soll einem Käufer in einem Kasseler Café eine vermeintlich echte Rolex für rund 18.000 Euro verkauft haben. Tatsächlich habe es sich nach dem bisherigen Ermittlungsstand um eine Fälschung gehandelt. Die gemeinsame Presseveröffentlichung beschreibt den Vorwurf eines gewerbsmäßigen Verstoßes gegen das Markengesetz in Verbindung mit gewerbsmäßigem Betrug. Eine rechtskräftige Verurteilung in diesem Verfahren liegt damit noch nicht vor.
Zweites Angebot führte zur Festnahme
Nach dem ersten Geschäft konnte der geschädigte Käufer den mutmaßlichen Verkäufer im Zuge der Ermittlungen wiedererkennen. Als der 32-Jährige am 4. November erneut eine Uhr über eine Onlineplattform angeboten haben soll, organisierten die Ermittler ein fingiertes Treffen. Zivilkräfte beobachteten die Verabredung in einem Kasseler Café und nahmen den Mann dort fest. Er soll eine weitere gefälschte Rolex bei sich gehabt haben.
Der Haftbefehl betrifft nach der Veröffentlichung zwei Vorwürfe, wobei der zweite Betrug beim Versuch geblieben sein soll. Diese Unterscheidung ist wichtig: Die Behörden melden nicht zwei vollendete Verkäufe mit jeweils nachgewiesenem Vermögensschaden. Die erste Übergabe soll stattgefunden haben; beim zweiten Vorgang griff die Polizei im Zusammenhang mit dem vorbereiteten Treffen ein. Ein Gesamtbetrag sämtlicher möglicher Schäden wird nicht genannt.
Fachbetriebe erkannten die Plagiate
Nach Angaben der Ermittler handelte es sich um besonders hochwertige Fälschungen. Erst die Begutachtung in Fachbetrieben habe die Uhren als Plagiate erkannt. Daraus folgt keine Aussage darüber, dass jede Uhr dieses Herstellers oder jeder entsprechende Onlineverkauf verdächtig wäre. Der Befund bezieht sich auf die im Verfahren untersuchten Gegenstände. Welche technischen Merkmale zur Identifizierung führten, erläutert die Veröffentlichung nicht.
Der Fall verdeutlicht damit eine konkrete Beweisfrage: Eine Markenaufschrift oder ein auf den ersten Blick stimmiges Erscheinungsbild belegt noch nicht die Echtheit eines angebotenen Gegenstands. Für den Betrugsvorwurf muss jedoch mehr untersucht werden als nur die Beschaffenheit der Uhr. Die Ermittler müssen auch die behauptete Täuschung, die Kenntnis des Verkäufers und die jeweiligen Umstände der Übergabe nachvollziehbar klären. Das Ergebnis der laufenden Prüfung ist nicht vorwegzunehmen.
Hinweise auf weitere Taten
Die Behörden berichten, der Mann sei im März nach einer mehrjährigen Haftstrafe wegen ähnlicher Taten entlassen worden. Seitdem soll er unter verschiedenen Identitäten weitere hochwertige Uhren angeboten haben. Treffen hätten regelmäßig in Cafés in der Nähe größerer Bahnhöfe stattgefunden. Als mögliche weitere Ermittlungsansätze nennt die Meldung unter anderem Bayern, Niedersachsen und Hannover. Eine vollständige, überprüfte Fallzahl veröffentlicht sie nicht.
Eine frühere Verurteilung ersetzt keinen Schuldnachweis für neue Vorwürfe. Auch die Nutzung unterschiedlicher Identitäten und die vermuteten weiteren Angebote müssen im aktuellen Verfahren konkret belegt werden. Die Veröffentlichung enthält weder eine Liste aller Käufer noch Angaben dazu, welche weiteren Fälle bereits abschließend zugeordnet wurden. Eine bundesweite Schadenssumme oder die Existenz einer größeren Tätergruppe lässt sich daraus nicht ableiten.
Untersuchungshaft und weiteres Verfahren
Die Untersuchungshaft ist eine vorläufige strafprozessuale Maßnahme. Nach § 112 der Strafprozessordnung setzt sie insbesondere dringenden Tatverdacht, einen Haftgrund und Verhältnismäßigkeit voraus. Welche konkrete Begründung die Ermittlungsrichterin im Kasseler Fall herangezogen hat, nennt die Presseveröffentlichung nicht. Der fehlende feste Wohnsitz des Beschuldigten wird zwar erwähnt, erlaubt aber für sich genommen keine vollständige Rekonstruktion der richterlichen Entscheidung.
Für die weitere Aufklärung sind die Gutachten zu den Uhren, die Kommunikation auf den Verkaufsplattformen und die Zuordnung der einzelnen Geschäfte wesentlich. Ob eine Anklage erhoben wird und in welchem Umfang weitere Fälle hinzukommen, ist noch offen. Die Staatsanwaltschaft und die Kasseler Kriminalpolizei ermitteln weiter. Für den Beschuldigten gilt bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung die Unschuldsvermutung. Der heutige Bericht dokumentiert den veröffentlichten Ermittlungsstand und setzt die bereits erfolgte Festnahme nicht mit einem abgeschlossenen Gerichtsverfahren gleich.
