Anklage im Southern District of New York
Am 9. September 2026 gaben die US-Bundesstaatsanwaltschaft für den Southern District of New York und das New Yorker Feldbüro des FBI die Erhebung einer Bundesanklage gegen zwei Männer bekannt, denen ein umfangreicher Hypothekenbetrug vorgeworfen wird. Die Beschuldigten – ein 63-jähriger Mann aus La Habra Heights, Kalifornien, der laut Anklageschrift auch unter dem Spitznamen „Solomon“ bekannt ist, sowie ein 56-jähriger Mann aus Los Angeles, der angeblich unter mehreren Aliasnamen auftrat – sollen gemeinsam mit weiteren Personen über mehrere Jahre hinweg finanziell angeschlagene Hausbesitzer systematisch um ihr Geld gebracht haben. Beide wurden zuvor im Central District of California festgenommen und vorgeführt; am Tag der Bekanntgabe sollte ihre Arraignment-Anhörung vor US-Magistrate Judge Andrew E. Krause stattfinden.
Die Anklageschrift wirft den beiden Männern Drahtbetrug sowie Verschwörung zum Drahtbetrug vor. Jeder dieser Anklagepunkte sieht nach US-Bundesrecht eine Höchststrafe von bis zu 20 Jahren Freiheitsentzug vor. Die Anklage wurde von der White Plains Division des Southern District of New York bearbeitet; die Strafverfolgung liegt in den Händen zweier Assistant US Attorneys.
Das mutmaßliche Geschäftsmodell: Versprechen ohne Grundlage
Laut Anklageschrift soll das mutmaßliche Betrugssystem mindestens von Juni 2018 bis September 2022 aktiv gewesen sein – also über mehr als vier Jahre. Die Beschuldigten und ihre mutmaßlichen Mitstreiter betrieben ihr Geschäft unter wechselnden Firmennamen, darunter Green Equitable Solutions (auch als Academy Home Services bekannt), South West Consulting Enterprises (als Home Matters USA), Apex Consulting & Associates (als Golden Home Services America) sowie Infocom Entertainment Ltd. (als Atlantic Pacific Service).
Das Kernversprechen der mutmaßlichen Betrüger richtete sich gezielt an Hausbesitzer, die Schwierigkeiten hatten, ihre monatlichen Hypothekenraten zu bedienen. Den Betroffenen wurde in Aussicht gestellt, dass ihre Zinssätze und monatlichen Zahlungen durch professionelle Verhandlungen mit den Kreditgebern gesenkt werden könnten – gegen Zahlung monatlicher Gebühren an die jeweilige Gesellschaft. Tatsächlich sollen die Beschuldigten jedoch weder die versprochenen Ergebnisse erzielt noch die Kunden wahrheitsgemäß über den Stand der Verhandlungen informiert haben.
Falsche Angaben, gefälschte Dokumente, Zwangsvollstreckungen
Besonders schwerwiegend ist der Vorwurf, dass die Beschuldigten ihre Kunden aktiv dazu angehalten haben sollen, ihre regulären Hypothekenzahlungen an die Kreditgeber einzustellen und stattdessen die monatlichen Gebühren an die jeweilige Gesellschaft zu überweisen. Den Kunden wurde dabei vorgespiegelt, dass die Kreditgeber auf aufgelaufene Rückstände verzichten würden und ein Teil der Zahlungen an die Gesellschaft direkt zur Tilgung der Hypothekenschulden verwendet werde. Beides soll nach Darstellung der Anklagebehörde unwahr gewesen sein.
Darüber hinaus sollen die Beschuldigten auch die Kreditgeber selbst betrogen haben: Laut Anklageschrift wurden gefälschte Kontoauszüge erstellt und eingereicht, um den Anschein zu erwecken, die Kunden erfüllten die Voraussetzungen für eine Hypothekenmodifikation. Durch diese doppelte Täuschung – gegenüber den Kunden einerseits und den Kreditgebern andererseits – soll das System über Jahre aufrechterhalten worden sein. Das Ergebnis war für viele Betroffene verheerend: Eine Reihe von Kunden verlor ihr Haus durch Zwangsvollstreckung, nachdem sie aufgehört hatten, ihre Hypothekenraten zu zahlen, und stattdessen Gebühren an die Gesellschaft entrichtet hatten.
Insgesamt sollen Kunden der mutmaßlichen Betrugsfirmen mehr als 15 Millionen US-Dollar für angebliche Hypothekenmodifikationsdienstleistungen gezahlt haben. Die Ermittler sprechen von Hunderten betroffener Personen.
Reaktionen von Staatsanwaltschaft und FBI
US-Staatsanwalt Jamie McDonald betonte laut der Pressemitteilung des Justizministeriums, dass sein Büro entschlossen sei, Betrug in allen Erscheinungsformen zu verfolgen, insbesondere wenn er sich gegen vulnerable Opfer richte. Die Beschuldigten sollen gezielt finanziell angeschlagene Hausbesitzer ins Visier genommen haben, die mit ihren Hypothekenzahlungen in Rückstand geraten waren.
FBI-Vizedirektor James C. Barnacle Jr. vom New Yorker Feldbüro hob hervor, dass das mutmaßliche System Hunderte von schutzbedürftigen Menschen finanziell geschädigt habe. Das FBI werde komplexe Finanzbetrugsermittlungen weiterhin priorisieren, um die Öffentlichkeit vor derartigen Machenschaften zu schützen. Die ermittlerische Arbeit des FBI wurde von der Staatsanwaltschaft ausdrücklich gelobt.
Einordnung: Hypothekenbetrug als wiederkehrendes Muster
Der vorliegende Fall fügt sich in ein bekanntes Muster sogenannter „Mortgage Relief Fraud“-Schemata ein, die in den USA insbesondere in wirtschaftlich schwierigen Phasen auftreten. Finanziell belastete Hausbesitzer sind besonders anfällig für Angebote, die schnelle Entlastung bei Hypothekenproblemen versprechen. Seriöse Hypothekenmodifikationen werden in den USA über direkte Verhandlungen mit dem Kreditgeber oder über staatlich zugelassene Beratungsstellen abgewickelt; Vorabgebühren für solche Dienstleistungen sind nach US-Bundesrecht in vielen Fällen verboten oder stark reguliert.
In der Anklageschrift werden mehrere Firmen- und Aliasnamen aufgeführt, unter denen die Beschuldigten agiert haben sollen. Dass das mutmaßliche System über mehr als vier Jahre und in mehreren Bundesstaaten aktiv gewesen sein soll, deutet auf eine erhebliche organisatorische Komplexität hin.
Verfahrensstand und rechtliche Einordnung
Zum Zeitpunkt der Bekanntgabe am 9. September 2026 handelt es sich bei den erhobenen Vorwürfen ausschließlich um Anschuldigungen. Beide Beschuldigten gelten als unschuldig, bis eine Schuld gerichtlich festgestellt wird. Ein Urteil liegt nicht vor; das Verfahren befindet sich in einem frühen Stadium. Die Anklageschrift selbst stellt ausdrücklich klar, dass alle darin enthaltenen Sachverhaltsdarstellungen als Behauptungen zu behandeln sind.
Die Strafverfolgung liegt bei der White Plains Division des Southern District of New York. Ob und wann es zu einer Hauptverhandlung kommt, ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht bekannt. Angesichts der Schwere der Vorwürfe und des langen mutmaßlichen Tatzeitraums dürfte das Verfahren erhebliche Aufmerksamkeit auf sich ziehen.
