Günter, Adolf, Paul und Gerhard: Die vier getöteten Senioren im Fall Bodenfelde

Günter Schwenke, Adolf Berge, Paul Gräf und Gerhard Gauger wurden zwischen 1994 und 2000 getötet. Die vier älteren Männer gerieten in den Einflussbereich von Lydia L. aus Bodenfelde und ihrem Vertrauten Siegmund S. Hinter dem Fall, der häufig mit einem Täternamen oder einem Schlagwort verbunden wird, stehen diese vier Opfer. Ihre Tode wurden erst Jahre später gemeinsam aufgeklärt. Das Landgericht Göttingen verurteilte die Frau wegen vierfachen Mordes; der Bundesgerichtshof bestätigte ihre Verurteilung im Januar 2009.

Die vier getöteten Männer

Günter Schwenke war 74 Jahre alt und stammte aus Meppen. Er hielt sich bei Lydia L. auf und erhielt beruhigende Medikamente. Nach den später gerichtlich festgestellten Abläufen befürchtete sie, ein Arzt könnte diese Verabreichung entdecken. Am 24. Juni 1994 erstickte ihr Mittäter den Mann während einer Fahrt im Wohnmobil, das Lydia L. steuerte. Schwenkes Körper wurde erst nach dem späteren Geständnis des Täters namentlich zugeordnet.

Adolf Berge, 84, war mit Lydia L. verheiratet und lebte im nordhessischen Melsungen. Am 17. September 1994 mischte sie ihm beruhigende Medikamente in eine Suppe. Anschließend erstickte Siegmund S. den Ehemann. Das Motiv der Frau war nach den rechtskräftigen Feststellungen die Sicherung ihres Erbteils. Ein familiäres Verhältnis und die damit verbundene Nähe hatten Berge keinen Schutz vor den Tätern gegeben.

Paul Gräf war ein 81-jähriger Unternehmer aus Zweibrücken. Er hatte selbst nach einem Ferienaufenthalt gesucht und darüber Kontakt zu Lydia L. bekommen. Im April 1995 wurde auch er getötet. Der letzte der vier Männer war Gerhard Gauger, 71 Jahre alt, aus Völksen bei Hannover. Er starb im Sommer 2000. Später fanden Ermittler seinen Körper im Garten seines Hauses. Die Namen und biografischen Zuordnungen der vier Opfer sind in der eigenen damaligen SPIEGEL-Recherche von Jürgen Dahlkamp und Michael Fröhlingsdorf dokumentiert.

Pflege und Nähe als Zugang

Lydia L. hatte über Anzeigen Kontakte zu älteren Männern aufgenommen. Die Angebote von Beziehung oder Pflege führten zu persönlichen Bindungen und finanziellen Verfügungen. Im Urteil beschrieb das Gericht, dass die Männer für sie zu Geldquellen wurden. Sie kam an Immobilien, Renten und weitere Vermögenswerte. Nicht jeder Kontakt und nicht jeder Geldfluss war damit automatisch eine weitere bewiesene Tötung. Gegenstand der Mordverurteilung waren vier konkrete Fälle.

Der Mitangeklagte Siegmund S. hatte über viele Jahre zum Umfeld der Frau gehört. Seine Aussagen brachten die Aufklärung voran. Im August 2007 wandte er sich an die Polizei und berichtete von den Taten. Die zeitgenössische Berichterstattung dokumentierte, wie daraus ein zusammenhängendes Verfahren wurde, obwohl die Todesfälle an unterschiedlichen Orten lagen und zum Teil lange zurückreichten.

Geständnis und Widerspruch im Gerichtssaal

Beim Prozessbeginn im Februar 2008 schilderte Siegmund S. den ersten Fall. Lydia L. bestritt ihre Mittäterschaft. Ihre Verteidigung vertrat die Darstellung, er habe aus Eifersucht gehandelt und ihr zu Unrecht eine Beteiligung zugeschrieben. Damit musste das Gericht nicht nur die Tötungen, sondern auch die Rollen und Verantwortlichkeiten beider Angeklagter prüfen. Das Geständnis eines Beteiligten war der Ausgangspunkt dieser Prüfung und keine automatische Entscheidung über sämtliche Vorwürfe.

Am 3. Juli 2008 verhängte das Landgericht Göttingen gegen Lydia L. lebenslange Freiheitsstrafe wegen vierfachen Mordes und stellte die besondere Schwere der Schuld fest. Gegen Siegmund S. lautete das Urteil anders: zwölf Jahre Freiheitsstrafe wegen dreifachen Mordes und eines Totschlags. Das Gericht berücksichtigte bei ihm eine verminderte Schuldfähigkeit im Zusammenhang mit seiner psychischen Abhängigkeit. Beide erhielten folglich weder dieselbe rechtliche Bewertung noch dieselbe Strafe.

Die gerichtliche Bestätigung

Mit Beschluss vom 8. Januar 2009 verwarf der Bundesgerichtshof die Revision von Lydia L. als unbegründet. Neben der Überprüfung des Urteils ging es um die Zusammensetzung der Strafkammer: Während des Prozesses war der ursprüngliche Vorsitzende pensioniert worden, und ein zuvor als Ergänzungsrichter beteiligter Richter hatte den Vorsitz übernommen. Der Bundesgerichtshof sah darin keinen Rechtsfehler. Die amtliche Mitteilung vom 19. Januar bestätigt ausdrücklich die Rechtskraft der Mordverurteilung.

Die Aufklärung gab den vier Todesfällen einen gerichtlichen Zusammenhang und den Hinterbliebenen eine benannte Verantwortlichkeit. Günter Schwenke, Adolf Berge, Paul Gräf und Gerhard Gauger sollten dabei als Menschen erinnert werden, deren Vertrauen und Lebenssituation ausgenutzt wurden. Die Entschlüsselung einer Täterstrategie ist Teil ihrer Geschichte. Der Verlust dieser vier Leben bleibt ihr Kern.