Tanya Kach: Vermisstenfall und die Entscheidung von 2009

Tanya Kach verschwand 1996 als Vierzehnjährige und lebte anschließend etwa zehn Jahre verborgen im Haus eines Sicherheitsmitarbeiters ihrer Schule. Erst im März 2006 offenbarte sie einem Bekannten, wer sie tatsächlich war. Die Polizei holte sie aus dem Haus; Thomas Hose wurde später wegen mehrerer Straftaten gegen sie verurteilt. Nach der Aufklärung versuchte Kach außerdem, Schule, Verantwortliche und Behörden zivilrechtlich zur Verantwortung zu ziehen. Am 23. Dezember 2009 bestätigte ein US-Berufungsgericht die Abweisung ihrer Bundesklage. Diese Entscheidung betraf Haftungsvoraussetzungen und Fristen. Sie hob die strafrechtliche Verurteilung des Täters nicht auf.

Der Kontakt entstand im Umfeld der Schule

Kach besuchte die Cornell Middle School in McKeesport im US-Bundesstaat Pennsylvania. Dort arbeitete Hose für ein privates Sicherheitsunternehmen, das einen Vertrag mit der Schule hatte. Zu seinen Aufgaben gehörten die Beaufsichtigung des Geländes und das Schlichten von Auseinandersetzungen. Im Herbst 1995 lernte er die Schülerin kennen. Die spätere gerichtliche Darstellung beschreibt, wie er ihr Geld und Schmuck gab und sie unter vorgeblich disziplinarischen Vorwänden aus dem Unterricht nahm. Tatsächlich wollte er mit ihr allein sein.

Hose stellte sich gegenüber dem Mädchen als jemand dar, der es besser versorgen könne als seine Eltern. Am 10. Februar 1996 verließ Kach ihr Zuhause und ging zu ihm. Ihr Vater meldete sie wenige Tage später als vermisst, ohne zu wissen, wo sie war. Eine polizeiliche Nachforschung führte auch zu Hoses Haus. Kach wurde dabei nicht entdeckt. Der Kontakt zu einem Erwachsenen, der eigentlich für die Sicherheit von Schülern eingesetzt war, hatte so in ein jahrelanges verborgenes Leben außerhalb von Familie und Schule geführt.

Verbergen und Kontrolle über viele Jahre

Nach der im Berufungsverfahren zugrunde gelegten Sachverhaltsdarstellung hielt Kach sich während der ersten Jahre über längere Zeit in Hoses Schlafzimmer auf. Wichtig für die genaue Einordnung ist eine Einzelheit aus den Unterlagen: Die Tür konnte nur von innen abgeschlossen werden. Der Bericht eines über zehn Jahre von außen verschlossenen Zimmers wäre deshalb falsch. Später konnte Kach zeitweise allein einkaufen oder in der Umgebung unterwegs sein. Zugleich schilderte sie, dass Hose auf ihre Wünsche zu gehen mit Drohungen und emotionalem Druck reagierte.

Das Gericht musste die Beweise im damaligen Verfahrensstadium grundsätzlich in einem für Kach günstigen Licht betrachten. Seine Sachverhaltsschilderung ist deshalb keine pauschale strafgerichtliche Feststellung zu jedem Beteiligten. Sie dokumentiert jedoch die ungewöhnlich lange Abhängigkeit und die von Kach beschriebenen Kontrollmechanismen. Dass die inzwischen älter gewordene Betroffene zeitweise das Haus verlassen konnte, macht den vorangegangenen sexuellen Missbrauch nicht rechtmäßig. Ebenso wenig lässt sich daraus ableiten, dass die Vermisstensuche abgeschlossen gewesen wäre oder ihre Familie ihren tatsächlichen Aufenthaltsort gekannt hätte.

Ein Ladenbesitzer erfuhr ihre tatsächliche Identität

Ab 2005 wurden Kachs alleinige Ausgänge häufiger. Bei Besuchen in einem örtlichen Geschäft freundete sie sich mit dessen Besitzer Joseph Sparico und seiner Familie an. Zunächst kannte er sie unter einem anderen Namen. Im März 2006 vertraute sie ihm an, dass sie Tanya Kach sei und seit zehn Jahren bei Hose lebe. Die Behörden wurden eingeschaltet. Am 21. März 2006 kam die Polizei zum Haus und nahm sie von dort mit. Die zuvor vermisste Jugendliche war zu diesem Zeitpunkt bereits erwachsen.

Die strafrechtliche Aufarbeitung führte zu einem Schuldbekenntnis Hoses wegen mehrerer Delikte, darunter sexuelle Übergriffe, Kindeswohlgefährdung und Eingriffe in das Sorgerecht. Der spätere Bundesbeschluss von 2008 hält dafür eine Freiheitsstrafe von fünf bis fünfzehn Jahren fest. Diese Mindest- und Höchstgrenze bezogen sich auf die damals verhängte Freiheitsstrafe. Sie ist keine Aussage über seine heutige Haft oder einen gegenwärtigen Aufenthaltsort. Kachs Verbleib war aufgeklärt; eine erneute öffentliche Vermisstensuche ist mit dieser Fallchronik nicht verbunden.

Die Zivilklage stellte andere Fragen als das Strafverfahren

Im September 2006 erhob Kach eine zusätzliche Klage vor einem Bundesgericht. Sie richtete sich gegen Hose und weitere Personen sowie gegen Schul- und Polizeiverantwortliche. Sie warf ihnen unter anderem vor, den missbräuchlichen Kontakt nicht verhindert und ihr Verschwinden nicht ausreichend untersucht zu haben. Diese Behauptungen waren Gegenstand ihres eigenen Haftungsbegehrens. Sie dürfen nicht ohne Weiteres als bewiesene Straftaten sämtlicher genannten Personen wiedergegeben werden. Das Gericht hatte über die Zulässigkeit und Voraussetzungen bestimmter Ersatzansprüche zu entscheiden.

Ein wesentlicher Teil beruhte auf Paragraph 1983 des US-Bundesrechts, der unter bestimmten Voraussetzungen Ersatz für staatlich zurechenbare Verletzungen geschützter Rechte ermöglicht. Hier scheiterten viele Ansprüche nach der gerichtlichen Bewertung an der Verjährung. Kach hielt dem entgegen, dass ihre Situation und ihre psychische Entwicklung während der Jahre bei Hose einen späteren Fristbeginn rechtfertigten. Das Berufungsgericht erkannte die außergewöhnliche Belastung an, sah die engen rechtlichen Voraussetzungen für diese Ausnahme im vorliegenden Verfahren aber nicht als erfüllt an.

Das Berufungsgericht bestätigte die Abweisung von 2008

Daneben scheiterte der Bundesanspruch gegen Hose an einer eigenständigen Voraussetzung: Für die betreffenden Handlungen sah das Gericht kein Handeln unter staatlicher Autorität. Seine Tätigkeit als privater Schul-Sicherheitsmitarbeiter genügte für sich genommen nicht, um den Missbrauch dem Staat zuzurechnen. Über verbleibende Ansprüche nach dem Recht Pennsylvanias gegen mehrere Beklagte wollte das Bundesgericht nach Wegfall der Bundesansprüche nicht weiter entscheiden. Diese wurden insoweit ohne Sachentscheidung über ihre Berechtigung abgewiesen. Das Berufungsgericht bestätigte auch diese Zuständigkeitsentscheidung.

Am Ende seiner Entscheidung bezeichnete das Gericht Kachs Erlebnisse ausdrücklich als schwerwiegenden Verlust ihrer Jugend und ihres frühen Erwachsenenlebens. Die Bestätigung der Klageabweisung am 23. Dezember 2009 beruhte auf den rechtlichen Grenzen dieses Bundesverfahrens. Für die historische Einordnung bleiben deshalb zwei Ergebnisse nebeneinander stehen: Das Verschwinden wurde 2006 aufgeklärt und der Täter strafrechtlich verurteilt; Kachs anschließender Versuch, darüber hinaus Ersatz im Bundesverfahren zu erhalten, blieb erfolglos. Diese Unterscheidung bewahrt die Bedeutung ihres Leidens und den tatsächlichen Inhalt des Urteils.

Weitere Berichte aus International