Achidi John: Michael Nwabuisis Leben und der Tod nach dem Brechmitteleinsatz

Achidi John starb am 12. Dezember 2001 in Hamburg, nachdem ihm drei Tage zuvor im Institut für Rechtsmedizin gegen seinen Willen Brechmittel verabreicht worden waren. Der junge Mann aus Nigeria war nach dem Eingriff ins Koma gefallen. Hinter dem Namen, unter dem sein Tod bekannt wurde, steht ein Sohn und Bruder: Recherchen bei seiner Familie nennen ihn Michael Uzodinma Nwabuisi; in amtlichen und parlamentarischen Darstellungen erscheint der Name Michael Paul Nwabuisi.

Die Familie von Achidi John hatte einen anderen Namen für ihn

Die Initiative zum Gedenken an Achidi John hat ältere Recherchen über sein Leben zusammengetragen. Demnach wuchs Michael im Südosten Nigerias auf. Seine Eltern betrieben Landwirtschaft, das Geld für den Schulbesuch der Kinder war knapp. Später arbeitete er zunächst in Nigeria und anschließend in Gabun. Seine Reise nach Deutschland war ein weiterer Schritt auf der Suche nach einem Auskommen.

Im September 2001 sprach Michael telefonisch mit seinem Vater. Nach den von der Initiative ausgewerteten Familienrecherchen erzählte er von Traurigkeit und Heimweh. Solche Erinnerungen erzählen von einem Menschen, dessen Beziehungen über Ländergrenzen hinweg bestanden. Die deutsche Öffentlichkeit lernte ihn dagegen hauptsächlich als Beschuldigten in einem Drogenermittlungsverfahren kennen. Dass seine Familie einen anderen Namen und eine eigene Geschichte bewahrt, gehört deshalb zur Erinnerung an seinen Tod.

Die Zwangsmaßnahme am 9. Dezember 2001

Am 9. Dezember wurde er in Hamburg unter dem Verdacht des Drogenhandels festgenommen. Polizeibeamte brachten ihn zum Universitätsklinikum Eppendorf. Dort sollte durch die Gabe eines Brechmittels festgestellt werden, ob er Drogenpäckchen verschluckt hatte. Er wehrte sich gegen den Eingriff. Mehrere Beamte hielten ihn fest, während eine Ärztin ihm das Mittel über eine Sonde verabreichte. Nach dem Zusammenbruch blieb er im Koma; am 12. Dezember starb er.

Der zeitgenössische Beitrag des Juristen Fredrik Roggan in der Zeitschrift Bürgerrechte & Polizei/CILIP dokumentierte bereits Anfang 2002 die erheblichen rechtlichen Einwände gegen diese Praxis. Der staatliche Auftrag zur Beweissicherung entband medizinisches Personal nicht von der Verantwortung für den Menschen, an dessen Körper der Eingriff vorgenommen wurde. Der Beitrag unterscheidet außerdem zwischen einem strafrechtlichen Verdacht und einer rechtskräftigen Verurteilung: Eine Untersuchung durfte keine vorweggenommene Strafe sein.

Ärztlicher Widerspruch und politische Fortsetzung

Die Hamburger Ärztekammer hatte schon vor Michaels Tod gegen gewaltsame Brechmittelgaben Stellung bezogen. Das Deutsche Ärzteblatt berichtete im Dezember 2001 über die Forderung des Kammerpräsidenten Frank Ulrich Montgomery, solche Zwangsmaßnahmen unverzüglich zu beenden. Er verwies auf die gesundheitlichen Risiken und wandte sich dagegen, Ärztinnen und Ärzte zur Mitwirkung an polizeilichen Eingriffen zu verpflichten. Der Widerspruch kam somit auch aus dem medizinischen Berufsstand selbst.

Trotz des Todesfalls wurde die Praxis in Hamburg fortgesetzt. Eingeführt worden war sie im Sommer 2001 unter dem damaligen rot-grünen Senat. Nach dem Regierungswechsel blieb sie unter der Koalition aus CDU, FDP und der Schill-Partei bestehen. Erst nach dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Juli 2006 endete die zwangsweise Verabreichung in Hamburg. Das europäische Verfahren betraf einen anderen Betroffenen; es war kein nachträgliches Strafurteil über die Hamburger Beteiligten.

Der Kampf um Aufklärung und Erinnerung

Eine strafrechtliche Verurteilung wegen Michaels Tod gab es nicht. Die Hamburger Staatsanwaltschaft stellte ihre Vorermittlungen ein. Die damalige medizinische Bewertung verwies auf eine Herzerkrankung; die Familie und ihre Unterstützer akzeptierten die ausbleibende gerichtliche Aufarbeitung nicht. Der Vater versuchte, ein Verfahren zu erreichen. Dass diese Bemühungen keinen Strafprozess eröffneten, beantwortete für die Angehörigen die Fragen nach Verantwortung und dem Verlauf des Eingriffs nicht.

Nach der Dokumentation von Hamburg Global halfen Künstler aus dem Umfeld von Brothers Keepers, den Kontakt zur Familie in Nigeria herzustellen. Sie organisierten Unterstützung für die Überführung des Leichnams und die Beerdigung bei seinen Angehörigen. Das waren konkrete Hilfen in einer Situation, in der zwischen der öffentlichen Debatte in Deutschland und der Trauer der Familie eine große Entfernung lag.

Die Hamburger Erinnerungsinitiative hält Michaels Namen durch Veranstaltungen und eigene Dokumentationsarbeit präsent. Ein Antrag der Linksfraktion in der Bürgerschaft forderte 2021 eine Entschuldigung, Aufarbeitung, Entschädigung und einen Gedenkort am UKE. Das war eine politische Forderung, kein Nachweis ihrer vollständigen Umsetzung. Wer an Achidi John erinnert, sollte auch den Familiennamen Nwabuisi bewahren: Der Verstorbene war ein Angehöriger mit Herkunft, Erfahrungen und Bindungen, bevor sein Leben auf die Bezeichnung eines behördlichen Falls verkürzt wurde.