Waltraud und Heinrich Schemmer: Zwei Leben hinter dem Doppelmord von Horchheim

Waltraud und Heinrich Schemmer wurden im Juli 2011 in ihrem Zuhause in Koblenz-Horchheim getötet. Sie war 68, er 75 Jahre alt. Gefunden wurden die beiden am 9. Juli. Nach der gerichtlichen Rekonstruktion lag die Tatnacht bereits zwischen dem 7. und 8. Juli. Ihre Schwiegertochter Henrike Schemmer wurde wegen der beiden Morde rechtskräftig zu lebenslanger Haft verurteilt. Die Geschichte der getöteten Eheleute geriet später häufig hinter die Debatte über den Indizienprozess und die Unschuldsbehauptung der Verurteilten zurück.

Ein Ehepaar aus Koblenz-Horchheim

Die Eheleute lebten in dem Koblenzer Stadtteil und verfügten über Vermögen. Sie unterstützten die Familie ihres Sohnes regelmäßig finanziell. Nach den Feststellungen des Gerichts gehörten zu dieser Familie auch drei Töchter. Diese Beziehungen sind für das spätere Verfahren bedeutsam: Der Angriff traf zwei Menschen, die bereits zu Lebzeiten Angehörige unterstützten. Ihre bloße Darstellung als wohlhabende Schwiegereltern würde das Verhältnis auf einen möglichen Nachlass reduzieren.

Die Polizei fand keine Einbruchsspuren. Bei der Rekonstruktion ging es deshalb auch um den Zugang zum Haus und um Personen, die über einen Schlüssel verfügten. Eine Sonderkommission mit dem Namen Schlüssel ermittelte. Die spätere Anklage ging von einer Fahrt der Schwiegertochter aus dem Emsland nach Koblenz und der Rückfahrt noch in derselben Nacht aus. Die gewaltsamen Todesumstände waren früh klar; die Zuordnung der Verantwortung erforderte längere Ermittlungen.

Zeugenaussagen zur Nacht der Tat

Eine Mieterin aus dem Haus schilderte im Prozess, sie sei in der fraglichen Nacht von Geräuschen im Erdgeschoss aufgewacht. Sie habe Schritte, Stimmen und einen Ausruf gehört. Als wieder Ruhe eingekehrt sei, habe sie weitergeschlafen. Ein weiterer Zeuge berichtete über ungewöhnlich geschlossen gebliebene Rollläden. Solche Beobachtungen sollten helfen, den Ablauf zeitlich einzuordnen. Sie waren keine unmittelbaren Beobachtungen der eigentlichen Tötungen.

Henrike Schemmer kam im Mai 2012 in Untersuchungshaft. Sie bestritt die Vorwürfe. Das Landgericht Koblenz verurteilte sie am 5. August 2013 wegen Mordes in zwei Fällen zu einer lebenslangen Gesamtfreiheitsstrafe und stellte die besondere Schwere der Schuld fest. Die Kammer stützte ihre Überzeugung auf eine Gesamtwürdigung von Indizien. Ein Geständnis lag nicht vor. Die Verteidigung griff das Urteil mit der Revision an.

Warum das Gericht Habgier annahm

Ein Kernpunkt des späteren Bundesgerichtshofsbeschlusses war die wirtschaftliche Motivation. Nach den Feststellungen sollte der Tod der Eheleute den Erbfall zugunsten ihres einzigen Erben, des Sohnes, auslösen. Ihr Sohn war nach diesen Feststellungen nicht in den Plan eingeweiht. Die Schwiegertochter wollte dadurch die finanzielle Lage ihrer eigenen Familie verbessern, die trotz regelmäßiger Zuwendungen der Eltern beengt war.

Der Bundesgerichtshof erläuterte, dass Habgier keinen unmittelbaren Geldzufluss auf das eigene Konto der Täterin voraussetzt. Entscheidend war hier die Verbindung zwischen dem geplanten Tod und der angestrebten wirtschaftlichen Besserstellung. Der Umweg über das Erbe des Ehemanns beseitigte diesen Zusammenhang nicht. Das ist eine konkrete rechtliche Besonderheit des Falls und keine nachträgliche Behauptung, der Sohn habe an der Tat mitgewirkt.

Die Revision und eine Fernsehsendung

Auch ein Zeuge, der ein Fahrzeug in Tatortnähe gesehen haben wollte, beschäftigte den Bundesgerichtshof. Die Verteidigung hatte ein aussagepsychologisches Gutachten dazu beantragt, ob eine vorherige Fernsehsendung eine Scheinerinnerung auslösen konnte. Das Landgericht hielt aber aufgrund seiner Beweiswürdigung für erwiesen, dass der Zeuge die Sendung nicht gesehen hatte. Es lehnte den darauf bezogenen Hilfsbeweisantrag deshalb als bedeutungslos ab.

Der Bundesgerichtshof sah darin keinen Rechtsfehler. Er verwarf die Revision mit Beschluss vom 27. Mai 2014. Das Urteil wurde rechtskräftig. Die Entscheidung bedeutet nicht, dass der Bundesgerichtshof sämtliche Zeugen selbst erneut vernommen hätte. Er überprüfte die rechtliche Tragfähigkeit des landgerichtlichen Urteils und behandelte dabei ausdrücklich die angegriffene Beweisantragsentscheidung sowie die Annahme von Habgier.

Ein späterer Zivilprozess änderte den Schuldspruch nicht

2023 verklagte der Sohn der Getöteten seine Ehefrau in Oldenburg auf Schmerzensgeld und Schadensersatz. Er unterstützte weiterhin ihre Unschuldsbehauptung und wollte mit dem Verfahren eine neue Prüfung erreichen. Das Landgericht Oldenburg wies die Zivilklage am 15. Mai ab. Diese Entscheidung war keine Aufhebung des Koblenzer Strafurteils. Für Waltraud und Heinrich Schemmer bleibt die rechtskräftig festgestellte Tötung durch ihre Schwiegertochter der maßgebliche strafrechtliche Stand. Ihre Namen erinnern an zwei eigenständige Leben innerhalb einer Familie, deren Geschichte durch die Morde dauerhaft verändert wurde.