Walther Rathenau war Industrieller, Schriftsteller und Außenminister. Er beschäftigte sich mit Physik und Philosophie, schrieb über die Zukunft der Wirtschaft und verhandelte nach dem Ersten Weltkrieg über Deutschlands Rückkehr in die internationale Politik. Am 24. Juni 1922 wurde er in Berlin auf dem Weg zur Arbeit ermordet. Er war 54 Jahre alt. Der Anschlag traf einen jüdischen Deutschen und zugleich die Republik, der er diente. Sein Leben verdient mehr Aufmerksamkeit als die Namen der Attentäter: Es verbindet technische Arbeit, kulturelle Interessen, politische Widersprüche und den Versuch, Konflikte durch Verhandlungen zu bearbeiten.
Walther Rathenau wuchs in einer Berliner Unternehmerfamilie auf
Geboren wurde Walther am 29. September 1867 in Berlin. Sein Vater Emil Rathenau war Unternehmer, seine Mutter hieß Mathilde, geborene Nachmann. Emil gründete 1883 die Deutsche Edison-Gesellschaft, aus der 1887 die Allgemeine Elektricitäts-Gesellschaft, die AEG, hervorging. Die Elektrifizierung veränderte damals Produktion und städtischen Alltag. Kraftwerke, elektrische Maschinen und neue Verkehrsverbindungen gehörten zu dem wirtschaftlichen Umfeld, in dem Walther aufwuchs. Sein späterer Weg führte damit in ein bereits aufgebautes Unternehmen, beruhte aber auch auf einer eigenen naturwissenschaftlichen Ausbildung.
Nach der Schulzeit studierte er in Berlin und Straßburg Physik, Chemie und Philosophie. 1889 promovierte er über die Absorption des Lichts in Metallen. Anschließend vertiefte er seine technischen Kenntnisse an der Technischen Hochschule München. Die Verbindung von Naturwissenschaft und philosophischen Fragen blieb für sein weiteres Leben kennzeichnend. Er wollte technische und wirtschaftliche Veränderungen nicht nur verwalten, sondern auch begrifflich verstehen. Die spätere publizistische Tätigkeit stand neben einer beruflichen Praxis, in der Fabriken, Kapital und Energieversorgung konkrete Aufgaben waren.
1892 arbeitete Rathenau bei der Aluminium-Industrie AG in Neuhausen in der Schweiz. Im folgenden Jahr übernahm er den Aufbau der Elektrochemischen Werke Bitterfeld. Dort ging es unter anderem um elektrolytische Verfahren für industrielle Produkte. 1899 trat er in den AEG-Vorstand ein und leitete den Bereich Zentralstationen. Sein beruflicher Alltag umfasste damit die Verbindung von technischer Planung und großem Investitionsbedarf. Die Stationen erklären, weshalb er später nicht nur als Politiker, sondern auch als Fachmann für industrielle Organisation wahrgenommen wurde.
Wirtschaft, Schreiben und kulturelle Interessen gehörten zusammen
1902 wechselte Rathenau zur Berliner Handels-Gesellschaft, der mit der AEG verbundenen Bank. Zugleich blieb er dem Unternehmen über Aufsichtsratsaufgaben verbunden. 1912 wurde er Vorsitzender des AEG-Aufsichtsrats. Der Tod seines Vaters 1915 veränderte die Unternehmensführung erneut. Walther erhielt als AEG-Präsident besondere Vollmachten. Er kannte damit sowohl die Produktionsseite als auch die Finanzierung industrieller Unternehmen. Diese Erfahrungen flossen in seine Überlegungen darüber ein, wie sich eine moderne Wirtschaft organisieren und gesellschaftlich verantworten lasse.
Neben dieser Laufbahn veröffentlichte Rathenau Essays und Bücher. Zu seinen bekannten Schriften gehörten „Zur Kritik der Zeit“, „Zur Mechanik des Geistes“ und „Von kommenden Dingen“. Er setzte sich mit gesellschaftlichem Wandel und der Ordnung der Wirtschaft auseinander. Schon 1918 erschien eine Sammlung seiner Schriften in fünf Bänden. Die publizistische Arbeit war also kein kurzer Nebenweg vor dem Ministeramt. Sie begleitete über Jahre seine wirtschaftliche Tätigkeit und machte ihn zu einer öffentlichen Stimme, deren Vorschläge Zustimmung und deutlichen Widerspruch hervorriefen.
Zu seinem kulturellen Umfeld gehörten der Publizist Maximilian Harden und der Schriftsteller Gerhart Hauptmann. Rathenau zeichnete, malte und interessierte sich für Architektur und Einrichtung. 1909 kaufte er das heruntergekommene Schloss Freienwalde und ließ es wiederherstellen. Neben seiner Berliner Villa wurde es zu einer bevorzugten Wohn- und Arbeitsstätte. Hier entstanden philosophische Texte. Das Haus war ein persönlicher Rückzugsort und Ausdruck seines Interesses an Gestaltung. Wer nur auf den späteren Außenminister blickt, verliert diesen lange bestehenden Teil seines Lebens aus dem Blick.
Ein jüdischer Deutscher in einer widersprüchlichen Gesellschaft
Rathenaus Verhältnis zu seiner jüdischen Herkunft und zur deutschen Gesellschaft war komplex. In der Schrift „Höre, Israel!“ von 1897 forderte er jüdische Menschen zur Assimilation auf. Diese Position ist ein Teil seines Werks, der historisch kritisch gelesen werden muss. Sie zeigt, dass seine Biografie nicht in das einfache Bild eines durchgehend vorausblickenden liberalen Vorbilds passt. Er war selbst von den Spannungen seiner Zeit geprägt. Seine gesellschaftlichen Vorstellungen entwickelten sich innerhalb einer Ordnung, in der jüdische Zugehörigkeit weiterhin Anlass für Ausgrenzung war.
Sein wirtschaftlicher Erfolg und sein Bekenntnis zu Deutschland verhinderten antisemitische Angriffe nicht. Gegner machten seine Herkunft zum politischen Feindbild. Darin lag eine besondere Form der Entwertung: Über seine konkrete Arbeit musste nicht mehr gestritten werden, wenn ein Mensch allein aufgrund seiner Herkunft als angeblich fremd bezeichnet wurde. Der spätere Mord lässt sich deshalb weder auf eine einzelne umstrittene Vereinbarung noch auf normale parlamentarische Gegnerschaft reduzieren. Die Hetze richtete sich gegen Rathenau als Person und gegen eine Republik, in der er ein öffentliches Amt ausübte.
Im Weltkrieg organisierte Rathenau Rohstoffe
Zu Beginn des Ersten Weltkriegs 1914 machte Rathenau die Regierung auf die Notwendigkeit einer organisierten Rohstoffversorgung aufmerksam. Er übernahm die Leitung der Kriegsrohstoffabteilung im preußischen Kriegsministerium. Aufgabe war es, knappe Materialien für eine auf lange Kriegführung ausgerichtete Wirtschaft zu erfassen und zu verteilen. Im März 1915 zog er sich aus dieser Funktion zurück. Sein organisatorisches Können stand damit zunächst im Dienst der deutschen Kriegswirtschaft. Dieser Abschnitt gehört zu seiner Geschichte ebenso wie seine spätere Verständigungspolitik.
Die Jahre nach dem Krieg brachten einen politischen und gesellschaftlichen Umbruch. Rathenau wirkte 1918 an der Zentralarbeitsgemeinschaft der industriellen Arbeitgeber und Arbeitnehmer mit. Das dabei entstandene Stinnes-Legien-Abkommen gehörte zu den Vereinbarungen, mit denen Unternehmer und Gewerkschaften ihre Beziehungen neu regelten. 1919 veröffentlichte er weitere Schriften zum Umbau von Staat, Wirtschaft und Gesellschaft. Seine Stellung war die eines Mannes, der aus der wirtschaftlichen Elite kam und sich zugleich öffentlich mit Reformfragen beschäftigte. Daraus ergaben sich Verbindungen, aber auch Konflikte mit unterschiedlichen politischen Lagern.
Der Weg in die Regierung führte über wirtschaftliche Verhandlungen
Rathenau gehörte der Deutschen Demokratischen Partei an. 1920 arbeitete er als Wirtschaftssachverständiger an Fragen der Sozialisierung mit und nahm an der Konferenz von Spa teil. Dort wurden unter anderem deutsche Kohlelieferungen an die Alliierten verhandelt. Die Folgen des verlorenen Krieges waren für ihn damit keine bloße Debatte über nationale Ehre. Es ging um Liefermengen, wirtschaftliche Leistungsfähigkeit und die Möglichkeit, trotz schwerer Belastungen wieder verlässliche internationale Beziehungen herzustellen. Diese Arbeitsfelder bildeten den Übergang vom Unternehmer und Publizisten zum Regierungsmitglied.
Im Mai 1921 wurde er Wiederaufbauminister im Kabinett von Reichskanzler Joseph Wirth. Im Oktober handelte er das Wiesbadener Abkommen aus. Es betraf deutsche Sachleistungen für die im Krieg zerstörten Gebiete Nordfrankreichs. Rathenau suchte nach praktisch umsetzbaren Formen der Reparationsleistung. Die als „Erfüllungspolitik“ angegriffene Verständigungslinie sollte zugleich sichtbar machen, welche Forderungen Deutschland überhaupt erfüllen konnte. Gegner deuteten solche Verhandlungen als Unterwerfung, obwohl die Regierung mit ihnen Handlungsspielraum gewinnen wollte.
Anfang 1922 wurde Rathenau Außenminister. Seine Amtszeit dauerte nur wenige Monate. Er übernahm eine Aufgabe, die wirtschaftliche Erholung und außenpolitische Anerkennung eng miteinander verband. Die junge Republik stand unter dem Druck des Versailler Vertrags und innenpolitischer Feindschaft. Rathenau versuchte, durch Gespräche und Vereinbarungen voranzukommen. Er war dabei weder alleiniger Gestalter deutscher Politik noch frei von den Interessen anderer Regierungsmitglieder. Die spätere Erinnerung an ihn als Verständigungspolitiker erhält ihren konkreten Gehalt aus diesen schwierigen Verhandlungen.
Rapallo war ein wichtiger, aber kein grenzenloser Durchbruch
Am 16. April 1922 schlossen Deutschland und Sowjetrussland am Rande der Konferenz von Genua den Vertrag von Rapallo. Reichskanzler Wirth und Außenminister Rathenau unterzeichneten für die deutsche Seite. Die Staaten nahmen diplomatische Beziehungen wieder auf und verzichteten gegenseitig auf bestimmte Ansprüche aus Krieg und Enteignung. Beide wollten ihre internationale Isolation verringern. Für Rathenau war der Vertrag eine der wenigen großen außenpolitischen Entscheidungen seiner kurzen Amtszeit. Sein Name blieb deshalb dauerhaft mit dem Ort an der italienischen Küste verbunden.
Der Vertragsabschluss überraschte die Westmächte und löste Sorgen um die europäische Nachkriegsordnung aus. Das Deutsche Historische Museum weist zugleich darauf hin, dass Rapallo kein gegen Polen und die Westmächte gerichtetes deutsch-russisches Bündnis begründete. Die Unterscheidung ist wesentlich, weil sich um das Abkommen später weitreichende politische Deutungen legten. Rathenaus Politik lässt sich nicht sinnvoll allein durch solche nachträglichen Schlagworte beschreiben. Das tatsächlich vereinbarte Vertragswerk und die Erwartungen unterschiedlicher Beteiligter sind voneinander zu unterscheiden. Der Mord folgte zwei Monate nach diesem außenpolitischen Schritt.
Antisemitische Hetze und rechtsterroristische Gewalt
Seit Monaten war Rathenau Ziel nationalistisch und antisemitisch begründeter Feindseligkeit. In Teilen der Presse wurde offen gegen ihn gehetzt. Die Wissenschaftlichen Dienste des Bundestages beschreiben die Verbindung von Angriffen auf die Verständigungspolitik und antisemitischen Zuschreibungen. Am Tag vor dem Mord attackierte der deutschnationale Politiker Karl Helfferich die Regierungslinie im Reichstag erneut scharf. Daraus folgt keine einfache Gleichsetzung einer einzelnen Rede mit einem Mordbefehl. Sichtbar wird jedoch ein politisches Klima, in dem ein jüdischer Minister systematisch zum Feind erklärt wurde.
Das Attentat stand im Zusammenhang mit der rechtsterroristischen Organisation Consul. Bereits 1921 war der Zentrumspolitiker Matthias Erzberger ermordet worden. Ein Anschlag auf Philipp Scheidemann im Juni 1922 war gescheitert. Die Gewalt richtete sich gegen Repräsentanten der Republik. Hinter den bewaffneten Tätern standen Verbindungen aus Freikorpsmilieus und republikfeindlichen Netzwerken. Die Verantwortung für Rathenaus Tod liegt bei den Tätern und ihren Unterstützern. Die historische Untersuchung fragt darüber hinaus, wie Hetze, organisatorische Strukturen und die Schwäche staatlicher Gegenwehr solche Anschläge ermöglichten.
Der 24. Juni 1922 beendete sein Leben
An diesem Sonnabend ließ Rathenau sich von seiner Wohnung im Grunewald zum Auswärtigen Amt fahren. Gegen elf Uhr wurde sein offener Wagen auf der Koenigsallee aus einem anderen Auto angegriffen. Die Täter verwendeten eine Maschinenpistole und eine Handgranate. Rathenau wurde tödlich getroffen. Aus dem Weg eines Ministers zur Arbeit wurde ein politischer Mord auf offener Straße. Die Reise endete, bevor er sein Amt erreichte. Weitere eigene Worte, Bücher oder Verhandlungen konnte es von ihm nicht mehr geben.
Die Namen der unmittelbar Beteiligten sind bekannt: Erwin Kern und Hermann Fischer führten den Angriff aus, Ernst Werner Techow fuhr das Tatfahrzeug. Ihre Lebensläufe erklären Teile der Tatorganisation. Sie ersetzen jedoch nicht die Geschichte des Mannes, den sie töteten. Rathenau hinterließ ein umfangreiches Werk und berufliche Beziehungen in Wirtschaft, Kultur und Politik. Mit 54 Jahren war sein Leben gewaltsam beendet. Dass zugleich ein Ministeramt getroffen wurde, macht diesen individuellen Verlust zu einem Ereignis von nationaler Bedeutung, ohne ihn darin aufzulösen.
Trauer, Protest und die Verteidigung der Republik
Die Todesnachricht erreichte den Reichstag noch am selben Tag. Die Sitzung wurde von Tumulten und gegenseitigen Vorwürfen geprägt. Reichstagspräsident Paul Löbe versuchte, die parlamentarische Ordnung aufrechtzuerhalten. Reichskanzler Wirth machte in den folgenden Debatten die republikfeindliche Rechte und die Atmosphäre der Hetze zum Thema. Sein Ausspruch, der Feind stehe rechts, wurde zu einem der bekanntesten Sätze dieser Tage. Der Mord erschien vielen Abgeordneten als Angriff, der über einen einzelnen Menschen hinaus die demokratische Ordnung bedrohte.
Am 27. Juni fand im Reichstag der Staatsakt statt. Rathenaus Sarg war unter den Farben Schwarz-Rot-Gold aufgebahrt. Historische Fotografien zeigen die offizielle Trauer der Republik. Zugleich gingen im ganzen Land Menschen zu Protestkundgebungen; Gewerkschaften organisierten einen Warn- und Proteststreik. Diese Reaktion widersprach dem Ziel, durch Terror den Staat weiter zu destabilisieren. Für einen Moment wurde die Verteidigung der Republik zu einer breiten öffentlichen Bewegung. Die Trauer verband sich mit dem Entschluss, politische Gewalt nicht als normalen Teil des Streits hinzunehmen.
Die Regierung erließ Schutzverordnungen, denen im Juli das Gesetz zum Schutze der Republik folgte. Es schuf zusätzliche Möglichkeiten gegen republikfeindliche Organisationen und einen besonderen Staatsgerichtshof. Damit war jedoch nicht automatisch eine konsequente demokratische Strafverfolgung gesichert. Historiker untersuchen gerade die Grenzen und Widersprüche dieser Maßnahmen. Der Schutz eines bedrohten Staates und rechtsstaatliche Verfahren mussten miteinander vereinbart werden. Rathenaus Ermordung wurde so zum Anlass eines politischen und rechtlichen Abwehrversuchs, dessen tatsächliche Wirkung über das unmittelbare Entsetzen hinaus zu beurteilen ist.
Die Fahndung und das Leipziger Verfahren
Kern und Fischer flüchteten aus Berlin. Erhaltene Fahndungsakten dokumentieren ihre Wege und die Suche durch verschiedene Polizeibehörden. Im Juli konzentrierten sich Hinweise auf die preußische Provinz Sachsen. Schließlich wurden die beiden auf Burg Saaleck entdeckt, wo ein weiteres Mitglied der Organisation Consul ihnen Unterschlupf gewährt hatte. Am 17. Juli 1922 stellte die Polizei die Männer. Kern wurde bei dem Schusswechsel getötet, Fischer erschoss sich. Sie konnten deshalb nicht mehr vor Gericht zu Planung, Unterstützung und Verantwortung befragt werden.
Vom 3. bis zum 14. Oktober 1922 verhandelte der Staatsgerichtshof in Leipzig gegen dreizehn Angeklagte. Die Vorwürfe umfassten unterschiedliche Formen der Beteiligung und Unterstützung. Der Fahrer Ernst Werner Techow erhielt fünfzehn Jahre Zuchthaus, Ernst von Salomon fünf Jahre wegen Beihilfe. Die gerichtliche Aufarbeitung erfasste damit mehrere Menschen aus dem Umfeld des Anschlags. Die Rolle der gesamten Organisation und möglicher höherer Auftraggeber ließ sich im Verfahren jedoch nicht in der Weise nachweisen, wie die öffentliche Debatte es erhofft hatte.
Diese Grenze gehört zur Geschichte der Aufklärung. Bekannte Schützen, ein verurteilter Fahrer und weitere abgeurteilte Beteiligte bedeuten nicht, dass jedes Netzwerk und jede Verantwortungsstufe vollständig rekonstruiert wurde. Zugleich dürfen historische Lücken nicht mit frei erfundenen Befehlen gefüllt werden. Rathenaus Fall zeigt vielmehr, weshalb Gerichtsakten, politische Dokumente und spätere Forschung zusammen gelesen werden müssen. Das Verfahren gab Antworten auf konkrete Tatbeiträge. Die größere Frage nach der Organisation des Terrors blieb darüber hinaus eine Aufgabe der Geschichtswissenschaft.
Der Angriff auf seine Erinnerung ging nach seinem Tod weiter
Unter den Nationalsozialisten wurden die Täter geehrt und Rathenaus Andenken zurückgedrängt. Im Schloss Freienwalde wurden nach 1933 Erinnerungen an den früheren Besitzer getilgt. Auch seine schriftliche Hinterlassenschaft war betroffen: 1939 beschlagnahmte das Reichssicherheitshauptamt Unterlagen aus dem Besitz der emigrierenden Familie. Nach Auslagerung im Krieg gelangten große Teile in ein sowjetisches Sonderarchiv in Moskau. Die Geschichte seiner Papiere ist damit selbst von Verfolgung, Krieg und politischer Gewalt geprägt. Sie erklärt, weshalb die Überlieferung heute über verschiedene Einrichtungen verteilt ist.
Seit den frühen 1990er Jahren wurden erneut Unterlagen erschlossen und Erinnerungsorte aufgebaut. Elf Archivalien aus dem russischen Außenministerium kamen 1997 nach Deutschland; weitere große Bestände blieben in Moskau. Das Bundesarchiv und die Walther Rathenau Gesellschaft geben gemeinsam eine Gesamtausgabe heraus. In Freienwalde wurde die Erinnerungsarbeit wieder aufgenommen. Die heutige Ausstellung gilt seinem Leben und Wirken. Sie macht einen Ort zugänglich, den er selbst zum Schreiben und zur Beschäftigung mit Kunst genutzt hatte.
Zum hundertsten Todestag 2022 erinnerte Bundestagspräsidentin Bärbel Bas im Parlament an Rathenau als jüdischen Deutschen, liberalen Minister und Vertreter der ersten Demokratie. Ihr Gedenken verband die Geschichte des Anschlags mit der Verantwortung gegen Antisemitismus und politische Gewalt. Ein solcher Rückblick gewinnt jedoch gerade dann an Substanz, wenn die Person sichtbar bleibt: der Naturwissenschaftler mit seiner Dissertation, der industrielle Organisator, der Autor und der Verhandlungspartner. Diese unterschiedlichen Tätigkeiten gehören zu dem Leben, das am 24. Juni 1922 beendet wurde.
Walther Rathenau war kein widerspruchsfreier Mensch. Sein Wirken in der Kriegswirtschaft, seine gesellschaftlichen Vorstellungen und seine politische Entwicklung bleiben Gegenstand kritischer Forschung. Das steht einem würdigen Erinnern nicht entgegen. Sein Recht auf Leben hing nicht davon ab, ob spätere Generationen jede seiner Positionen teilen. Die Täter wollten ihn zum Feindbild machen und zum Schweigen bringen. Wer seine Arbeit, Texte, Orte und Beziehungen betrachtet, begegnet wieder dem Menschen hinter diesem Feindbild. Sein Name gehört an den Anfang der Geschichte dieses Verbrechens und bleibt dort.
Quellen und Dokumentation
Deutsches Historisches Museum, LeMO-Biografie Walther Rathenau mit datierten Lebensstationen
Deutsches Historisches Museum, Inhalt und Grenzen des Rapallo-Vertrags vom16.April1922
Bundesarchiv, Mord und politische Folgen mit Verweisen auf die Originalakten
Norbert Lammert, eigene Würdigung2012 mit Beschreibung des Staatsakts und des kulturellen Profils
Landesarchiv Sachsen-Anhalt, quellennahe Darstellung der Fahndung und PolizeiberichteJuli1922
Martin Sabrow, wissenschaftliche Prozessrekonstruktion mit Originalakten, genaue Verfahrensdaten1922
Bundesarchiv, eigene Bestands- und Provenienzdokumentation zu1939/1945, Moskau und Rückgabe1997
Bundestagspräsidentin Bärbel Bas, Originalrede zum100.Todestag am24.Juni2022
Dieser Artikel wurde beim Relaunch V5.0 mit hunderten anderen bereits vorbereiteten Artikeln eingestellt.
