UNABHÄNGIGES RECHERCHEPORTALmadtraxworld– madtrax is watching you –
EUROPA · TRANSATLANTIK · WELTPOLITIK
NATO Europäische Union Deutschland Vereinigte Staaten
RECHT · DEMOKRATIE · FRIEDEN Redaktionelle Standards & Korrekturen →
Genozide und Kriegsverbrechen

Tharcisse Muvunyi 2011: Fünfzehn Jahre nach einem begrenzten Wiederholungsverfahren

Am 1. April 2011 bestätigte die Berufungskammer die fünfzehnjährige Haftstrafe gegen Tharcisse Muvunyi. Sie beruhte auf einem erneuten Verfahren wegen direkter und öffentlicher Anstiftung zum Völkermord.

Butare, heute Huye, im Februar 2007. Spätere Stadtansicht als regionaler Kontext, keine Darstellung der verfahrensgegenständlichen Rede.
Butare, heute Huye, im Februar 2007. Spätere Stadtansicht als regionaler Kontext, keine Darstellung der verfahrensgegenständlichen Rede. Foto: Galinier. Butare.jpg auf Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0. Für die Webdarstellung skaliert.

Beitragsbild: Butare, heute Huye, im Februar 2007. Spätere Stadtansicht als regionaler Kontext, keine Darstellung der verfahrensgegenständlichen Rede. Foto: Galinier. Butare.jpg auf Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0. Für die Webdarstellung skaliert.

Am 1. April 2011 bestätigte die Berufungskammer die fünfzehnjährige Haftstrafe gegen Tharcisse Muvunyi. Sie beruhte auf einem erneuten Verfahren wegen direkter und öffentlicher Anstiftung zum Völkermord.

Tharcisse Muvunyi: Hintergrund des Verfahrens

Muvunyi war Oberstleutnant an der Unteroffiziersschule in Butare. Ein erstes Urteil von 2006 hatte eine fünfundzwanzigjährige Strafe verhängt. Diese Verurteilungen wurden 2008 aufgehoben. Nur zu einem eng begrenzten Vorwurf ordnete die Berufung einen neuen Prozess an: seiner Rede am Handelszentrum Gikore im Mai 1994.

Urteil und Bedeutung der Aufarbeitung

Das Wiederholungsverfahren endete im Februar 2010 mit dem neuen Schuldspruch. Die Berufung von 2011 ließ ihn und die fünfzehnjährige Strafe bestehen. Die früher aufgehobenen Verurteilungen wurden dadurch nicht wieder gültig. Das Dossier erklärt diesen Verlauf, weil eine bloße Angabe der zuletzt verhängten Haftzeit den wesentlichen Unterschied zwischen den Verfahren verdecken würde.

Quellen und weitere Beiträge

Weitere Beiträge aus International

Archivdossier zum Ereignis vom 01.04.2011. Redaktionell aufgearbeitet am 12.11.2026.