Sabine Neumann war 31 Jahre alt und Mutter, als sie am 16. Juni 1990 verschwand. Sie hatte einen Diskothekenabend in Niederkrüchten verbracht. Ihr Sohn Dennis war damals elf Jahre alt. Im WDR erinnerte er sich später an ihren Abschied. Im Juni 1991 wurde ihre Leiche in einem Waldstück gefunden. Noch viele weitere Jahre vergingen, ehe ein Strafgericht den Mann verurteilte, der sie und vier weitere Mädchen und Frauen getötet hatte: Egidius Schiffer.
Fünf Opfer zwischen Aachen und dem Niederrhein
Die Gerichtsreportage von Julia Jüttner zum Prozessauftakt 2008 nennt neben Sabine die 18-jährige Marion G., die 15-jährige Andrea W., die 17-jährige Angelika S. und die ebenfalls 18-jährige Marion L. Die ersten Taten lagen damals rund ein Vierteljahrhundert zurück. Mädchen und junge Frauen hatten nach einem Abend außer Haus nach Hause gelangen wollen. Die Verantwortung für die Angriffe lag bei ihrem Täter. Die Bezeichnung als Anhaltermorde erklärt einen Ermittlungszusammenhang; sie erklärt weder die Menschen noch ihre persönlichen Lebensgeschichten.
Marion G. wurde 1983 in der Nähe von Alsdorf angegriffen. Andrea W. starb 1984, ebenso Angelika S. Sabine wurde 1990 das letzte der fünf später abgeurteilten Todesopfer. Bei Prozessbeginn saßen Angehörige im Gericht, die über viele Jahre ohne Antwort auf die Frage nach dem Täter hatten leben müssen. Unter ihnen waren Eltern, Geschwister und Kinder der Getöteten. Für sie war die Verhandlung die späte öffentliche Auseinandersetzung mit einem Verlust, der im Alltag längst Folgen gehabt hatte.
Eine erhaltene Spur führt 2007 zum Verdächtigen
Der entscheidende Ermittlungsansatz entstand 2007 nach einem zunächst ganz anderen Delikt: einem Metalldiebstahl. Eine dabei gewonnene DNA-Probe wurde mit einer erhaltenen Spur aus einem der Tötungsfälle abgeglichen. So geriet Schiffer in Verdacht. Der zeitliche Abstand zeigt die Bedeutung aufbewahrten Spurenmaterials. Ein früher erfolgloser Abgleich macht eine Spur nicht wertlos, wenn sich später eine Vergleichsmöglichkeit ergibt. Der Treffer allein ersetzte allerdings nicht die weitere Untersuchung der einzelnen Todesfälle.
Schiffer gestand zunächst fünf Tötungen. In den Vernehmungen machte er Angaben, die die Ermittler als Täterwissen einordneten. Vor dem Prozess widerrief er sein Geständnis. Seine Verteidigung bestritt dessen Zuverlässigkeit und setzte sich auch später öffentlich für seine Darstellung ein. Damit blieb die Anklage im Gericht beweispflichtig. Die Angehörigen erlebten einen Prozess, dessen Ausgang trotz des früheren Geständnisses nicht vorweggenommen werden konnte. Entscheidend waren die Beweiswürdigung des Gerichts und die spätere rechtliche Kontrolle.
Das Urteil in Aachen und die Entscheidung des BGH
Am 19. August 2008 verurteilte das Landgericht Aachen Schiffer wegen fünf Morden, in zwei Fällen zugleich wegen Vergewaltigung. Es verhängte eine lebenslange Gesamtfreiheitsstrafe und stellte die besondere Schwere der Schuld fest. Der Fall ging anschließend zum Bundesgerichtshof. Dessen Beschluss vom 24. Juni 2009 trägt das Aktenzeichen 2 StR 51/09. Der veröffentlichte Originaltext erlaubt eine genauere Darstellung als die verkürzte Nachricht, das Urteil sei einfach vollständig bestätigt worden.
Der Bundesgerichtshof ließ den Schuldspruch und die Einzelstrafen bestehen. Er hob jedoch den Ausspruch über die Gesamtstrafe auf. Hintergrund waren frühere Verurteilungen des Angeklagten, deren Strafen möglicherweise einzubeziehen waren: eine Geldstrafe aus Mönchengladbach sowie eine zur Bewährung ausgesetzte Freiheitsstrafe aus Geilenkirchen. In der veröffentlichten Entscheidung fehlte die Grundlage dafür, deren damaligen Vollstreckungsstand abschließend zu beurteilen. Die Frage sollte deshalb in einem nachträglichen Beschlussverfahren geklärt werden.
Diese teilweise Aufhebung machte die fünf Mordfeststellungen nicht rückgängig. Sie betraf die gesetzlich korrekte Bildung einer Gesamtstrafe aus mehreren Entscheidungen. Der BGH musste deshalb keinen neuen Prozess über die Tötungen anordnen. Die lebenslangen Einzelstrafen blieben von seiner Korrektur unberührt. Wer den Rechtsmittelweg beschreibt, sollte diesen Unterschied offenlegen: Für die Opfer wurde die strafrechtliche Verantwortlichkeit bestätigt, während ein gesonderter Teil des Strafausspruchs nochmals bearbeitet werden musste.
Was das Urteil für Sabines Sohn bedeutete
Dennis Neumann trat als Nebenkläger auf. Gegenüber dem WDR beschrieb er das Urteil rückblickend als einen Schritt, nach dem Verarbeitung möglich wurde. Zugleich machte er deutlich, dass eine Strafe den Tod seiner Mutter nicht aufwiegen könne. Diese Perspektive verschiebt die Aufmerksamkeit auf das, was durch das Verbrechen dauerhaft verloren ging. Ein Kind musste ohne seine Mutter aufwachsen, bevor der Täter überhaupt vor Gericht stand. Eine Verurteilung kann Verantwortung benennen, aber keine gemeinsame Lebenszeit zurückgeben.
Schiffer starb 2018 in Haft. Sabine Neumanns Geschichte endet deshalb nicht mit einem weiteren Rätsel über einen heute gesuchten Täter. Sie gehört zu einer aufgeklärten Mordserie mit fünf gerichtlich festgestellten Opfern. Marion G., Andrea W., Angelika S., Marion L. und Sabine sollen dabei als einzelne Menschen erkennbar bleiben. Ihre Angehörigen trugen die Folgen der Taten auch während jener Jahre, in denen die Ermittlungsakten noch keinen Namen eines überführten Täters enthielten.
Quellen und Dokumentation
Dieser Artikel wurde beim Relaunch V5.0 mit hunderten anderen bereits vorbereiteten Artikeln eingestellt.
