UNABHÄNGIGES RECHERCHEPORTALmadtraxworld– madtrax is watching you –
EUROPA · TRANSATLANTIK · WELTPOLITIK
NATO Europäische Union Deutschland Vereinigte Staaten
RECHT · DEMOKRATIE · FRIEDEN Redaktionelle Standards & Korrekturen →
Genozide und Kriegsverbrechen

Paul Bisengimana 2006: Fünfzehn Jahre Haft nach Schuldbekenntnis

Am 13. April 2006 verurteilte das Ruanda-Tribunal Paul Bisengimana zu fünfzehn Jahren Haft. Der Strafspruch betraf Ausrottung als Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Arusha International Conference Centre am 24. August 2007. Institutioneller Kontext des Ruanda-Tribunals; kein Foto einer konkreten Urteilsverkündung.
Arusha International Conference Centre am 24. August 2007. Institutioneller Kontext des Ruanda-Tribunals; kein Foto einer konkreten Urteilsverkündung. Foto: Fanny Schertzer. Arusha International Conference Centre.jpg auf Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0. Für die Webdarstellung skaliert.

Beitragsbild: Arusha International Conference Centre am 24. August 2007. Institutioneller Kontext des Ruanda-Tribunals; kein Foto einer konkreten Urteilsverkündung. Foto: Fanny Schertzer. Arusha International Conference Centre.jpg auf Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0. Für die Webdarstellung skaliert.

Am 13. April 2006 verurteilte das Ruanda-Tribunal Paul Bisengimana zu fünfzehn Jahren Haft. Der Strafspruch betraf Ausrottung als Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Paul Bisengimana: Hintergrund des Verfahrens

Bisengimana war Bürgermeister von Gikoro gewesen. Er räumte seine Unterstützung von Tötungen schutzsuchender Tutsi ein. Zu den Tatorten gehörte die Kirche von Musha, wo mehr als tausend Menschen ermordet wurden. Seine Anwesenheit und Autorität stärkten nach den Feststellungen des Gerichts die Angreifer. Dass er selbst keine Gewalthandlung ausführte, entlastete ihn deshalb nicht.

Urteil und Bedeutung der Aufarbeitung

Das Gericht wog Schuldbekenntnis und Reue gegen die Schwere der Taten und seine öffentliche Stellung ab. Der schriftliche Urteilskopf belegt den 13. April als Entscheidungsdatum. Die Mitteilung des Tribunals erschien erst am Folgetag und enthält eine missverständliche Tagesangabe. Für die historische Einordnung folgt dieses Dossier dem Urteil selbst.

Quellen und weitere Beiträge

Weitere Beiträge aus International

Archivdossier zum Ereignis vom 13.04.2006. Redaktionell aufgearbeitet am 12.11.2026.