Natascha Kampusch entkam am 23. August 2006 nach mehr als acht Jahren ihrem Entführer. Damit endete ihre Gefangenschaft, aber nicht die Auseinandersetzung mit den Ermittlungen. Ein parlamentarischer Unterausschuss kritisierte 2012 übersehene Hinweise und mangelnde Zusammenarbeit der Behörden. Eine weitere internationale Überprüfung folgte; deren Bericht wurde am 15. April 2013 vorgestellt. Die Dokumente zeigen, wie der Fall nach Kampuschs Selbstbefreiung weiter aufgearbeitet wurde. Sie erlauben zugleich eine klare Abgrenzung: Die spätere Untersuchung von Ermittlungsfehlern war keine erneute Suche nach der längst lebend zurückgekehrten Frau.
Von der Entführung zur Selbstbefreiung
Am 2. März 1998 wurde die damals zehnjährige Kampusch in Wien auf dem Schulweg in die Gewalt von Wolfgang Priklopil gebracht. Er hielt sie in seinem Haus in Strasshof an der Nordbahn im Bundesland Niederösterreich gefangen. Der parlamentarische Bericht beschreibt einen verborgenen Raum unter der Garage sowie technische Sicherungen des Hauses. Im Verlauf der Gefangenschaft musste Kampusch auch außerhalb dieses Raums unter seiner Kontrolle Arbeiten verrichten. Aus einzelnen solchen Situationen folgt keine freiwillige Beziehung und keine eigene Verantwortung des Opfers für die fortdauernde Freiheitsberaubung.
Am 23. August 2006 konnte Kampusch sich selbst befreien. Priklopil starb am selben Tag. Das Verfahren gegen ihn wurde im September wegen seines Todes eingestellt; im November folgte die damalige Einstellung eines Verfahrens gegen unbekannte Täter. Diese strafprozessualen Schritte standen später neben weiteren behördlichen Prüfungen. Ihr jeweiliger Gegenstand war unterschiedlich: Ein Verfahren gegen einen verstorbenen Beschuldigten konnte nicht einfach als Ersatz für die Untersuchung möglicher Fehler während der jahrelangen Suche dienen.
Hinweise auf den Entführer waren in Akten vorhanden
Der parlamentarische Prüfbericht vom 28. Juni 2012 benannte ein besonders schwerwiegendes Versäumnis aus dem Jahr der Entführung. Ein Polizeihundeführer hatte 1998 auf Priklopil hingewiesen. Daneben lag ein Hinweis aus dessen Nachbarschaft vor. Nach den Feststellungen des Unterausschusses wurden beide Hinweise gemeinsam abgelegt und nicht ausreichend weiterverfolgt. Erst nach Kampuschs Freikommen wurden sie bei einer Suche im inzwischen eingerichteten elektronischen Aktensystem wiedergefunden. Der Ausschuss bewertete dies als verpasste Möglichkeit, die Gefangenschaft möglicherweise früher zu beenden.
2002 wechselte die Bearbeitung zur damaligen Kriminalabteilung Burgenland. Mit der Übertragung war auch eine Überprüfung der bisherigen Ermittlungen verbunden. Nach der späteren parlamentarischen Bewertung wurde die Arbeit jedoch überwiegend fortgesetzt, ohne die alten Spuren systematisch neu auszuwerten. Auch dadurch blieb die Chance ungenutzt, die bereits vorhandenen Hinweise auf den später feststehenden Entführer zu erkennen. Der Bericht kritisierte damit nicht bloß ein einzelnes verlorenes Blatt, sondern den Umgang mit einer über Jahre gewachsenen Ermittlungsakte.
Weitere Kommissionen und unterschiedliche Prüfaufträge
Im Februar 2008 wurde eine Evaluierungskommission eingesetzt, die mehrere Berichte vorlegte. Später entstand beim Bundeskriminalamt eine weitere Sonderkommission. Ende 2009 legte diese einen Abschlussbericht vor; im Januar 2010 wurde das Verfahren eingestellt. Die zahlreichen Schritte waren kein Beleg für einen immer neuen Entführungsfall. Sie gehörten zur Nachprüfung derselben Tat und zur Frage, ob frühere Erkenntnisse vollständig und sachgerecht bearbeitet worden waren. Der Fall wird deshalb hier als eine zusammengehörende Geschichte behandelt.
Ein Schreiben des früheren Präsidenten des Obersten Gerichtshofs von September 2010 erhob unter anderem Vorwürfe gegen die Arbeit von Staatsanwälten. Daraufhin wurde in Innsbruck wegen des Verdachts des Amtsmissbrauchs ermittelt. Dieses Verfahren wurde 2011 eingestellt. Der parlamentarische Unterausschuss wies ausdrücklich darauf hin, dass die Prüfung eines möglichen Amtsmissbrauchs nicht denselben Umfang hatte wie eine fachliche Bewertung sämtlicher Ermittlungen. Die Einstellung darf daher weder als strafrechtlicher Schuldspruch noch als pauschaler Nachweis fehlerfreier Polizeiarbeit wiedergegeben werden.
Das Parlament kritisierte Analyse und Kommunikation
Der Unterausschuss hatte seine erneute Befassung im Dezember 2011 beschlossen. Er hörte unter anderem frühere Kommissionsmitglieder, Staatsanwälte, Polizeibeamte und einen Gerichtsmediziner. Zugleich stellte er fest, dass ihm nicht alle Unterlagen vorgelegen hatten. Diese Grenze ist bei seiner Bewertung mitzulesen. Sein Bericht war eine parlamentarische Kontrolle mit eigenen Feststellungen und Empfehlungen, keine neue gerichtliche Verurteilung. Gerade deshalb müssen Kritik, Verdacht und nachgewiesene Straftat auseinandergehalten werden.
Zu den beanstandeten Punkten gehörten unzureichend analysierte Aussagen und eine fehlende strategische Ermittlungsplanung. Teilweise waren wichtige Aussagen nur in Berichtsform statt in einem genauen Wortprotokoll dokumentiert. Auch die Zusammenarbeit zwischen Staatsanwaltschaft und kriminalpolizeilicher Sonderkommission erschien dem Ausschuss mangelhaft. Nach seiner Darstellung waren Vorgaben für Ermittler nicht immer klar; auf schriftliche Berichte folgten nicht durchgehend nachvollziehbare Reaktionen. Bessere Kommunikation hätte nach seiner Einschätzung Verzögerungen und Leerlauf vermeiden können.
Die internationale Überprüfung als späterer Schritt
Der Ausschuss empfahl deshalb eine erneute Bewertung durch erfahrene Ermittler unter internationaler Beteiligung. Der Auftrag sollte nicht allein vergangene Abläufe beschreiben, sondern auch Lehren für vergleichbare Fälle ermöglichen. Eine Wiederaufnahme strafrechtlicher Verfahren sollte von tatsächlich neuen Ermittlungsansätzen abhängen. Zugleich erkannte der Bericht Kampusch ausdrücklich als Opfer an. Der Schutz sensibler Unterlagen war berechtigt; notwendige Informationen mussten aber den zuständigen Ermittlern zugänglich bleiben.
In einer 2013 eingelangten parlamentarischen Anfragebeantwortung bestätigte das Innenministerium die anschließende Evaluierung mit Beteiligung des deutschen Bundeskriminalamts und des amerikanischen FBI. Der Bericht war am 12. April der Parlamentsdirektion ausgefolgt, am 15. April den Abgeordneten übergeben und an diesem Tag im Innenministerium präsentiert worden. Das Ministerium verwies auf ihn als umfassende abschließende Darstellung. Die hier ausgewerteten Dokumente belegen diesen weiteren Prüfungsschritt; unbewiesene frühere Spekulationen über Privatpersonen werden daraus nicht fortgeschrieben. Kampuschs Selbstbefreiung bleibt der entscheidende Wendepunkt der historischen Tatgeschichte.
Weitere Berichte aus International
Quellen
Nationalrat Österreich,243/KOMM XXIV.GP: Überprüfungen im Fall Natascha Kampusch
Bundesministerin für Inneres,14146/AB XXIV.GP, parlamentarische Anfragebeantwortung
