Im Fall Molina Theissen verpflichtete der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte Guatemala am 3. Juli 2004 zu Wiedergutmachung für die Verschleppung eines Kindes und die Zerstörung seines Familienlebens. Bereits am 4. Mai hatte er die internationale Verantwortung des Staates festgestellt. Marco Antonio Molina Theissen war am 6. Oktober 1981 im Alter von vierzehn Jahren aus dem Elternhaus in Guatemala-Stadt entführt worden. Der Fall hing mit der rechtswidrigen Gefangenschaft seiner Schwester Emma Guadalupe zusammen, der am Vortag die Flucht aus einer Militärkaserne gelungen war.
Die Gefangenschaft der Schwester
Die Sicherheitskräfte betrachteten die politisch und gesellschaftlich engagierte Familie als Gegnerin. Mehrere Angehörige arbeiteten oder studierten an der Universidad de San Carlos und waren in gewerkschaftlichen oder studentischen Zusammenhängen aktiv. Der Gerichtshof beschrieb diesen Kontext einer Repression, in der auch tatsächliche oder vermeintliche Unterstützung oppositioneller Bewegungen ausreichte, um Menschen als innere Feinde einzuordnen. Daraus ergab sich keine Rechtfertigung für die späteren Taten gegen die Familie.
Emma Guadalupe wurde am 27. September 1981 von Militärangehörigen festgenommen und in der Kaserne Manuel Lisandro Barillas in Quetzaltenango geheim festgehalten. Dort erlitt sie Folter und sexualisierte Gewalt. Am 5. Oktober konnte sie sich aus ihren Fesseln lösen und entkommen. Die internationale Entscheidung stellte die Misshandlungen fest; für das Verständnis des Falls sind keine grafischen Einzelheiten dieser Gewalt erforderlich.
Der Überfall auf das Elternhaus
Einen Tag nach ihrer Flucht drangen zwei mit automatischen Waffen ausgerüstete Männer in das Haus der Familie ein. Ein weiterer Mann blieb draußen. Im Haus befanden sich Marco Antonio und seine Mutter Emma Theissen Álvarez. Die Bewaffneten fesselten den Jungen, durchsuchten die Räume und gingen gewaltsam gegen die Mutter vor. Anschließend nahmen sie Marco Antonio in einem Fahrzeug mit amtlichem Kennzeichen mit. Seine Mutter lief dem Wagen hinterher, konnte die Verschleppung aber nicht verhindern.
Der Gerichtshof stellte fest, dass die guatemaltekische Armee für die Festnahme und das anschließende Verschwindenlassen verantwortlich war. Als wahrscheinlichen Zweck nannte er die Vergeltung für Emmas Flucht und die Bestrafung einer als feindlich betrachteten Familie. Marco Antonio war Schüler und wollte nach seinem Schulabschluss studieren. Seine Entführung war keine rechtmäßige Verhaftung, bei der den Angehörigen ein überprüfbarer Haftort und ein zuständiges Gericht genannt wurden.
Eine Familie suchte mit allen verfügbaren Mitteln
Die Eltern suchten Militärposten und Krankenhäuser auf. Sie wandten sich an Offiziere, Polizeiverantwortliche, Regierungsstellen, Kirchenvertreter und internationale Menschenrechtsorganisationen. Personen, die angeblich eine Freilassung vermitteln konnten, verlangten Geld oder einen Austausch des Vaters gegen den Sohn. Obwohl die Familie Bedingungen akzeptierte, wurde eine entsprechende Vereinbarung nicht erfüllt. Eine Rückkehr des Jungen erreichte keiner dieser Versuche.
Schon am Tag der Verschleppung wurden Rechtsbehelfe zur Auffindung des Kindes eingelegt. Auch neue Anträge aus dem Jahr 1997 blieben erfolglos. Ministerien antworteten, sie hätten keinen Haftbefehl erhalten und wüssten von keiner Untersuchung. Ein Gericht wies daraufhin den Antrag zurück. Erst ein besonderes Ermittlungsverfahren führte zu weiteren Befragungen und Nachforschungen. Der Menschenrechtsbeauftragte suchte unter anderem nach dem von der Mutter notierten Kennzeichen und befragte Familienmitglieder sowie einen früheren Geheimdienstberater.
Die anhaltende Gewalt führte die Angehörigen schließlich ins Exil. Emma Guadalupe hielt sich nach ihrer Flucht zunächst von der Familie fern, um beide Seiten zu schützen. Die Eltern informierten sie nicht sofort über die Entführung ihres Bruders: Sie befürchteten, sie könnte sich der Armee stellen, um seine Freilassung zu erreichen. Weitere Angehörige verließen Guatemala in den folgenden Jahren. Im Menschenrechtsverfahren war damit auch die erzwungene Trennung der Familie Gegenstand der Entscheidung.
Staatliches Anerkenntnis und verbindliche Aufträge
Vor dem Gerichtshof erkannte Guatemala im April 2004 seine Verantwortung umfassend an und zog seine vorläufigen Einwände zurück. Das Gericht stellte daraufhin Verletzungen unter anderem der Rechte auf Leben, Freiheit, Unversehrtheit, Familie und besonderen Schutz des Kindes fest. Auch Mutter, Vater und Schwestern waren in eigenen Rechten verletzt. Das Anerkenntnis beendete den Streit über die Tatsachen; es machte weitere Maßnahmen zur Aufklärung und Wiedergutmachung aber nicht überflüssig.
Mit dem Urteil vom Juli ordnete der Gerichtshof die Suche nach den sterblichen Überresten und deren Übergabe an die Familie an. Guatemala musste die direkten Täter und die Verantwortlichen hinter der Tat ermitteln, gegebenenfalls bestrafen und die Ergebnisse öffentlich machen. Hinzu kamen Entschädigungen, ein öffentliches Anerkenntnis und eine schulische Gedenkmaßnahme. Außerdem verlangte das Gericht ein Verfahren für die rechtlichen Folgen gewaltsamen Verschwindens und ein genetisches Informationssystem, das die Identifizierung verschwundener Kinder ermöglichen sollte. Dies waren konkrete Aufträge, keine Feststellung, dass die Maßnahmen bereits umgesetzt seien.
Die verlangte rechtliche Regelung sollte besonders Fragen der Abstammung, des Erbes und der Entschädigung klären, die durch eine geheime Verschleppung jahrelang offenbleiben können. Das genetische Informationssystem verfolgte einen anderen Zweck: Es sollte biologische Verwandtschaft und die Identität verschwundener Kinder feststellen helfen. Der Gerichtshof verband damit die individuelle Suche der Familie mit Vorkehrungen für weitere betroffene Familien.
Spätere Strafverfolgung
Die Geschichte endete nicht mit den Entscheidungen von 2004. Das UN-Menschenrechtsbüro begrüßte im Mai 2018 ein Urteil eines guatemaltekischen Strafgerichts gegen vier frühere hochrangige Militärangehörige. Es bezog sich auf schwere Verbrechen an Emma Guadalupe und das Verschwindenlassen Marco Antonios. Damit sind die internationale Verantwortung des Staates und ein späteres nationales Strafverfahren getrennte Schritte der Aufarbeitung. Diese historische Darstellung behauptet weder einen vollständigen Abschluss aller Rechtsmittel noch eine aktuelle Bilanz zur Auffindung der Überreste. Sie enthält keinen neuen öffentlichen Suchaufruf.
Weitere Berichte aus International
Quellen
Inter-American Court of Human Rights: Molina-Theissen v.Guatemala, Merits,4May2004
Inter-American Court of Human Rights: Molina-Theissen v.Guatemala, Reparations andCosts,3July2004
UN-OHCHR Guatemala: Sentencia trascendental enGuatemala,AltoComisionadoZeid
