UNABHÄNGIGES RECHERCHEPORTALmadtraxworld– madtrax is watching you –
EUROPA · TRANSATLANTIK · WELTPOLITIK
NATO Europäische Union Deutschland Vereinigte Staaten
RECHT · DEMOKRATIE · FRIEDEN Redaktionelle Standards & Korrekturen →
Deutschland

Luke Holland: Seine Arbeit, die Erinnerung der Eltern und das Mordurteil

Luke Holland half jungen Unternehmen und wollte in Berlin leben. Sein Leben, die Stimmen seiner Eltern und das rechtskräftige Mordurteil von 2016.

Die Ringbahnstraße in Berlin-Neukölln am 9. Juni 2012. In dieser Straße wurde Luke Holland 2015 vor einer Bar erschossen. Ältere Ortsansicht vor dem Verbrechen, keine Aufnahme der Tatnacht oder des konkreten Tatorts.
Die Ringbahnstraße in Berlin-Neukölln am 9. Juni 2012. In dieser Straße wurde Luke Holland 2015 vor einer Bar erschossen. Ältere Ortsansicht vor dem Verbrechen, keine Aufnahme der Tatnacht oder des konkreten Tatorts. Foto: Assenmacher. Berlin-Neukölln Ringbahnstraße.jpg auf Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0. Für die Webdarstellung skaliert.

Luke Holland war 31 Jahre alt, Jurist und Unternehmensberater. Er kam aus Großbritannien, hatte in Oxford studiert und wollte junge Unternehmen beim Aufbau unterstützen. Berlin war für ihn ein Ort, an dem er leben und arbeiten wollte. Am Morgen des 20. September 2015 wurde er vor einer Bar in Neukölln erschossen. Seine Eltern Rita und Phil reisten zum Prozess nach Deutschland. Sie wollten wissen, weshalb ihr einziges Kind sterben musste, und zugleich erzählen, wer Luke gewesen war.

Luke Holland half Menschen bei ihren beruflichen Plänen

Er wuchs im Raum Manchester auf und entwickelte eine internationale berufliche Laufbahn. Zu seiner Ausbildung gehörte ein Jurastudium in Oxford. In Deutschland arbeitete er mit Menschen zusammen, die eigene Unternehmen gründeten. Sein Vater berichtete in der Erklärung zum Prozessende, Luke habe beim Aufbau mehrerer Firmen in München geholfen und ein Berliner Unternehmen mitgegründet. Die Arbeit entsprach nach dessen Erinnerung einem lange verfolgten beruflichen Ziel: Andere sollten mit seiner Unterstützung etwas Eigenes beginnen können.

Rita und Phil standen nach eigener Aussage täglich mit ihrem Sohn in Kontakt, obwohl er im Ausland lebte. Bei seiner Beerdigung kamen mehr als 300 Menschen zusammen. Viele kannte der Vater zuvor nicht. Die Mutter las später Erinnerungen von Freunden und Kollegen vor, darunter Menschen aus Deutschland, Japan und Mexiko. Sie beschrieben Hilfsbereitschaft, Freundlichkeit und fachliche Fähigkeiten. Diese Stimmen kamen aus unterschiedlichen Teilen seines Lebens. Sie zeigen Beziehungen, die nicht erst mit der öffentlichen Nachricht von seinem Tod entstanden waren.

Ein Telefonat vor der Bar endete tödlich

Am frühen Morgen des 20. September war Luke mit Begleitern in der Bar „Del Rex“ an der Neuköllner Ringbahnstraße. Für ein Telefonat ging er nach draußen. Ein Mann näherte sich ihm mit einem Schrotgewehr und schoss aus kurzer Entfernung. Nach den späteren gerichtlichen Feststellungen gab es zuvor keinen Kontakt zwischen den beiden. Luke erwartete keinen Angriff und hatte keine Möglichkeit, sich darauf einzustellen. Er starb nach dem Schuss. Der Täter wurde noch am selben Tag festgenommen.

Die Eltern kamen im März 2016 zum Prozessbeginn nach Berlin. Sie wollten möglichst an jedem Verhandlungstag teilnehmen. In einem damaligen eigenen Gespräch mit einer Gerichtsreporterin schilderte Rita, wie unverständlich die Tat für sie war. Ihr Sohn habe mit Menschen aus verschiedenen Ländern und Religionen zusammengelebt. Es ging den Angehörigen damit auch um die Frage, ob sein Englisch und die Wahrnehmung als Fremder beim Angriff eine Rolle gespielt hatten.

Das Mordurteil und die offene Motivfrage

Am 11. Juli 2016 verurteilte das Landgericht Berlin den Angeklagten wegen Mordes und Verstößen gegen das Waffengesetz zu elf Jahren und sieben Monaten Haft. Es sah die heimtückische Tötung als erwiesen an. Wegen erheblicher Alkoholisierung nahm die Kammer eine verminderte Steuerungsfähigkeit an. Den genauen Beweggrund konnte sie nach der Beweisaufnahme nicht sicher feststellen. In der Wohnung gefundene nationalsozialistische Gegenstände gehörten zum Prozessstoff, reichten dem Gericht aber nicht für die Feststellung eines rassistischen Tatmotivs.

Die Eltern widersprachen dieser Bewertung. In ihrer veröffentlichten Erklärung führten sie Beobachtungen und Aussagen an, die aus ihrer Sicht für Fremdenfeindlichkeit sprachen. Zugleich beschrieben sie ihre Enttäuschung über eine Strafe unterhalb lebenslanger Haft. Ihre Überzeugung und die Feststellungen des Gerichts sind auseinanderzuhalten. Die Amadeu Antonio Stiftung führt den Fall entsprechend als Verdachtsfall rechter Gewalt. Das bedeutet keine offene Frage nach der Identität des verurteilten Mörders, sondern eine andere Bewertung des Hintergrunds.

Die Familie hielt an seinem Namen fest

Im März 2017 wurde bekannt, dass der Bundesgerichtshof die Revision des Verurteilten verworfen hatte. Das Urteil war damit rechtskräftig. Der Anwalt der Familie erklärte gegenüber der B.Z., die Eltern seien zufrieden, dass die strafrechtliche Verantwortung nun feststehe. Initiativen in Neukölln organisierten anschließend wiederholt Gedenkveranstaltungen für Luke. Auch die Verbindungen zu anderen Betroffenen tödlicher Gewalt wurden dabei angesprochen. Eine bewiesene gemeinsame Täterschaft mit einem anderen Mordfall folgt daraus nicht.

Die Erklärung von Rita und Phil richtet den Blick auf ihren Sohn: auf seine berufliche Hilfe, seinen täglichen Kontakt nach Hause und die vielen Menschen, die ihn vermissten. Für sie war Luke eine vertraute Person mit einer Zukunft, die über die nächsten Projekte hinausreichen sollte. Sein Name soll deshalb nicht nur neben dem des verurteilten Täters stehen. Er gehört zu einer eigenen Lebensgeschichte, die in Manchester begann, ihn nach Oxford und Deutschland führte und im September 2015 gewaltsam unterbrochen wurde.

Quellen und Dokumentation

Amadeu Antonio Stiftung, biografische Dokumentation und Einordnung als Verdachtsfall rechter Gewalt

Rita und Phil Holland, eigene Erklärungen zum Prozessende, mit Erlaubnis von der Initiative Burak Bektaş veröffentlicht

B.Z., eigenes Gespräch von Anne Losensky mit den Eltern zum Prozessbeginn, 14. März 2016

Tagesspiegel, eigener Gerichtsbericht zum Urteil vom 11. Juli 2016

B.Z., eigener Gerichtsbericht von Karin Hendrich vom 11. Juli 2016

B.Z., Bericht zur Rechtskraft mit eigener Auskunft des Familienanwalts vom 3. März 2017

Antirassistische Initiative Berlin, eigener Gedenkaufruf zum ersten Jahrestag 2016

Dieser Artikel wurde beim Relaunch V5.0 mit hunderten anderen bereits vorbereiteten Artikeln eingestellt.