Laye-Alama Condé: Sein Leben, die Prozesse und der neue Bremer Gedenkort

Laye-Alama Condé starb am 7. Januar 2005 in einem Bremer Krankenhaus. Elf Tage zuvor war der 35-Jährige im Polizeigewahrsam einer zwangsweisen Brechmittelvergabe unterzogen worden und ins Koma gefallen. Seine Mutter und seine Brüder verloren einen Angehörigen, der nach Europa gekommen war, um eine Zukunft aufzubauen. Die Auseinandersetzung um seinen Tod dauerte Jahre. Seit September 2026 erinnert in Bremen ein dauerhafter öffentlicher Gedenkort an ihn und weitere Betroffene.

Laye-Alama Condé war ein Sohn und Bruder

Laye-Alama wurde 1969 in Kabala in Sierra Leone geboren. Die Erinnerungsinitiative nennt ihn das älteste Kind seiner Mutter Fatma Tarawalli. Im Jahr 2000 entschloss er sich zur Reise nach Europa; 2001 kam er nach Deutschland. Auch die Hoffnung, seine Angehörigen besser unterstützen zu können, spielte nach der Familiengeschichte eine Rolle. Das spätere Strafverfahren erzählt nur einen kleinen Ausschnitt dieses Lebens.

Die Bremer Polizei veröffentlichte 2014 eine Dokumentation, die biografische Angaben der Nebenklagevertreterin enthält. Danach beantragte Laye-Alama zunächst in Hamburg Asyl und wurde für das Verfahren Bremen zugewiesen. Nach der Ablehnung lebte er mit einer Duldung in einer Unterkunft in Osterholz. Zwei Cousins in Hamburg hielten Kontakt zu ihm. Sie erinnerten sich an einen ruhigen, zurückhaltenden Menschen, der sich für Politik interessierte und gern mit anderen Bewohnern diskutierte.

Sein aufenthaltsrechtlicher Status begrenzte auch den Alltag. Er konnte eine Arbeit nicht einfach aufnehmen, sondern benötigte dafür eine behördliche Genehmigung. Auch Besuche bei den Cousins unterlagen der damaligen räumlichen Beschränkung seines Aufenthalts. Die Dokumentation beschreibt damit konkrete Hindernisse für Arbeit und Familienkontakte. Eine eigene Wohnung, ein gesichertes Einkommen und unbeschwerte Bewegungsfreiheit waren für ihn keine selbstverständlichen Bestandteile seines Lebens in Deutschland.

Die Nacht zum 27. Dezember 2004

In der Nacht vom 26. auf den 27. Dezember nahmen Zivilpolizisten Condé an der Bremer Sielwallkreuzung fest. Sie vermuteten, er habe Drogenkügelchen verschluckt. Im Polizeipräsidium sollte ein Arzt des Beweissicherungsdienstes diese als Beweismittel aus seinem Körper herausbringen. Das war keine Behandlung einer von Condé gewünschten medizinischen Beschwerde. Ziel war die Sicherung von Gegenständen für ein Ermittlungsverfahren.

Der Bundesgerichtshof beschrieb 2010 die aus dem ersten Bremer Prozess übernommenen Feststellungen. Die Verständigung mit Condé war stark eingeschränkt. Als er das Brechmittel nicht selbst trank, wurde er gefesselt; über eine Sonde wurden ihm Brechmittel und Wasser zugeführt. Sein Zustand verschlechterte sich so deutlich, dass ein Notarzt gerufen wurde. Dennoch setzte der Beweissicherungsarzt die Maßnahme anschließend fort. Später wurde Condé bewusstlos in die Klinik gebracht. Er erwachte nicht mehr aus dem Koma.

Zwischen dem Eingriff und seinem Tod liegen elf Tage. Am 7. Januar starb er im St. Joseph-Stift. Für das Verständnis des Falls ist diese zeitliche Trennung wesentlich. Ebenso darf die spätere europäische Bewertung der Methode nicht so dargestellt werden, als habe bereits in jener Nacht ein einheitliches, von allen beteiligten Institutionen anerkanntes Verbot bestanden. Gerade der Streit über die damalige Praxis prägte die jahrelange juristische Auseinandersetzung.

Die Familie erreichte zwei Revisionen

Die Mutter und ein Bruder beteiligten sich als Nebenkläger am Verfahren gegen den Arzt. Das Landgericht Bremen sprach ihn 2008 frei. Auf die Revision der Angehörigen hob der Bundesgerichtshof das Urteil am 29. April 2010 auf. Die Richter beanstandeten insbesondere die Beurteilung der ärztlichen Verantwortung und der Gefahren des fortgesetzten Eingriffs. Der Auftrag der Polizei ließ die eigenen medizinischen Sorgfaltspflichten des Arztes nicht entfallen.

2011 kam es erneut zu einem Freispruch, den der Bundesgerichtshof am 20. Juni 2012 wiederum aufhob. Eine zentrale Frage war, ob der tödliche Verlauf für den Arzt vorhersehbar gewesen war. Dafür musste nicht jedes medizinische Detail des Todes exakt vorauszusehen sein. Die Bundesrichter verlangten eine erneute Verhandlung. Ihre Entscheidungen waren wichtige Erfolge der Nebenklage, aber keine abschließende strafrechtliche Verurteilung des Angeklagten.

Die spätere Einstellung war dabei nicht von Beginn an die Position aller Verfahrensbeteiligten gewesen. Noch am 23. Juli 2013 hatte die Staatsanwaltschaft Bremen öffentlich erklärt, einer Einstellung gegen Auflagen nicht zuzustimmen. Sie betonte den Tod eines Menschen unter staatlichem Zwang und das dadurch erschütterte Vertrauen in die Strafverfolgung. Erst die spätere gesundheitliche Entwicklung des Angeklagten führte zu einer anderen verfahrensrechtlichen Situation. Die beiden Entscheidungen gehören deshalb zu unterschiedlichen Zeitpunkten derselben Prozessgeschichte.

Auch der dritte Prozess endete ohne Schuldspruch. Im Herbst 2013 wurde das Verfahren wegen der gesundheitlichen Situation und Verhandlungsunfähigkeit des Angeklagten mit Zustimmung der Beteiligten gegen eine Geldauflage eingestellt. Der Arzt sollte 20.000 Euro an Condés Mutter zahlen. Diese verfahrensrechtliche Lösung ist von einer Geldstrafe nach einer Verurteilung zu unterscheiden. Sie schuf kein abschließendes Urteil darüber, wer persönlich strafrechtlich für den Tod verantwortlich war.

Wie Bremen seine Praxis änderte

Der Bremer Senat stellte 2018 ausdrücklich klar, dass die zwangsweise Brechmittelgabe bereits am 5. Januar 2005 ausgesetzt worden war, also noch vor Condés Tod. Spätere Erlasse untersagten die zwangsweise Verabreichung. Die häufige verkürzte Aussage, Bremen habe erst nach dem europäischen Urteil von 2006 reagiert, trifft diese Chronologie nicht. Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte betraf einen anderen Mann und wurde zu einem entscheidenden Bezugspunkt der grundsätzlichen menschenrechtlichen Kritik.

In seiner Antwort an die Bürgerschaft äußerte der Senat tiefes Bedauern über den vermeidbaren Tod. Auch die Polizeidokumentation von 2014 hatte sich mit der institutionellen Verantwortung beschäftigt. Polizeipräsident Lutz Müller beschrieb darin seinen Versuch, Condés Mutter schriftlich zu erreichen. Solche Stellungnahmen waren Schritte staatlicher Auseinandersetzung. Sie ersetzten weder den verlorenen Angehörigen noch ein abschließendes Strafurteil oder die Wünsche aller Betroffenen nach Anerkennung.

Ein neuer Gedenkort und eine weiterhin trauernde Familie

Am 26. September 2026 wurde neben dem Gerhard-Marcks-Haus das Mahnmal „Force – Death by Drowning“ von Usha Seejarim eingeweiht. Die zuständige Bremer Kulturbehörde hatte die Veranstaltung angekündigt; die Galerie der Künstlerin dokumentierte anschließend die erfolgte Einweihung. Fünf große Buchstaben bilden das englische Wort FORCE. Es verweist sowohl auf Zwang und Macht als auch auf die Polizei. Das Werk ist als begehbarer, im Alltag nutzbarer Erinnerungsort angelegt.

Die jährliche Kundgebung im Januar 2026 zeigte zugleich, dass die Erinnerung weiter von Angehörigen und Überlebenden getragen wird. Die Initiative veröffentlichte ein Grußwort von Condés Bruder Bangaly aus Conakry. Er dankte für die Unterstützung und beschrieb, wie schmerzlich Laye-Alama der Mutter, den Brüdern und weiteren Verwandten noch immer fehlt. Zudem stellte die Initiative Auszüge aus 2025 geführten Gesprächen mit weiteren Betroffenen vor. Damit erhält die Geschichte Stimmen, die in Akten und öffentlichen Debatten lange kaum zu hören waren.

Laye-Alama Condés Leben begann in Kabala und führte über Hamburg nach Bremen. Es endete mit 35 Jahren, während er sich in staatlicher Obhut befand. Wer heute am Gedenkort vorbeigeht oder den Namen in einer Gerichtsentscheidung liest, begegnet deshalb auch einer Familiengeschichte: einem Sohn mit Geschwistern und Cousins, politischen Interessen und Hoffnungen, dessen Fehlen die Angehörigen bis heute benennen.