Keupstraße 2004: Die Überlebenden des NSU-Anschlags und die Jahre danach

Die Menschen der Kölner Keupstraße wurden am 9. Juni 2004 mitten in ihrem Alltag angegriffen. Vor einem Friseursalon explodierte eine Nagelbombe des NSU. 22 Menschen wurden verletzt, vier von ihnen schwer. Dass niemand starb, macht die Tat nicht zu einer folgenlosen Episode. Überlebende sprechen noch Jahrzehnte später über körperliche Schäden, Angst und verlorenes Vertrauen. Hinzu kam, dass Ermittlungen und öffentliche Gerüchte lange gegen die Betroffenen selbst gerichtet waren. Ihre Geschichte umfasst die Explosion und die Jahre danach.

Eine belebte Geschäftsstraße wurde zum Ziel

Die Keupstraße in Köln-Mülheim war und ist durch Geschäfte, Restaurants, Wohnungen und die Lebenswege vieler eingewanderter Familien geprägt. An jenem Nachmittag waren Menschen bei der Arbeit, unterwegs oder zu Besuch. Kurz vor 16 Uhr detonierte ein Sprengsatz auf dem Gepäckträger eines abgestellten Fahrrads. Er war mit zahlreichen langen Nägeln gefüllt. Eine Fernzündung löste die Explosion aus. Die Splitter wirkten weit über den unmittelbaren Standort des Fahrrads hinaus.

Der Untersuchungsausschuss des Bundestags hielt die Verletztenzahl und den technischen Ablauf später anhand der Ermittlungsakten fest. Eine Kamera in der Umgebung hatte die Vorbereitung des Anschlags teilweise aufgezeichnet. Aufnahmen und Zeugenaussagen waren vorhanden; ein erkannter Zusammenhang mit dem NSU entstand daraus damals nicht. Beschädigte Häuser und zerbrochene Scheiben wurden zu sichtbaren Spuren. Viele andere Folgen blieben weniger leicht zu erkennen: Verletzungen, die Behandlung verlangten, und die Angst, dass eine weitere Tat folgen könnte.

Muhammed Ayazgün beschreibt die Folgen bis heute

Der Cafébetreiber Muhammed Ayazgün war Augenzeuge. 2026 erzählte er dem WDR, dass er den Mann mit dem Fahrrad vor dem Friseursalon gesehen habe. Nach der Explosion lag er auf dem Boden. Auf einem Ohr hörte er seitdem schlechter. Er zog später aus Angst weg, kehrte aber wegen seines Cafés regelmäßig auf die Straße zurück. Besonders der Anblick eines Fahrrads könne die Sorge auslösen, dass sich das Geschehen wiederhole.

Die Erinnerung ist damit an gewöhnliche Wege und Gegenstände gebunden. Ayazgüns Erzählung beschreibt eine Einschränkung, die nicht mit dem Ende der Behandlung verschwand. Die Initiative „Keupstraße ist überall“ unterscheidet entsprechend zwischen den unmittelbar körperlich Verletzten und weiteren Menschen, die psychische Folgen davontrugen. Zu Letzteren zählen auch Angehörige, Nachbarn und Augenzeugen. Für sie lässt sich das Ausmaß des Anschlags nicht allein aus der Zahl der Krankenhausaufnahmen ablesen.

Nach dem Anschlag gerieten die Betroffenen unter Verdacht

Viele Befragungen kreisten um mögliche Konflikte innerhalb des Viertels. Geschäftsbeziehungen, Schulden oder vermeintliche Rivalitäten wurden zum Thema. Die Deutsche Welle rekonstruierte diese Phase 2024 mit Beteiligten und beschrieb, wie ein vermutetes kriminelles Umfeld den Blick auf rassistischen Terror verdrängte. Betroffene hatten selbst auf einen solchen Hintergrund hingewiesen. Die spätere amtliche Darstellung der Stadt Köln hält ausdrücklich fest, dass Opfer in der öffentlichen Wahrnehmung zu Tätern gemacht wurden.

Erst 2011 bekannte sich der NSU in den bekannt gewordenen Videos auch zum Keupstraßenanschlag. Damit wurde der Zusammenhang als rechtsterroristisches Verbrechen sichtbar. Die Verurteilung Beate Zschäpes 2018 und die 2021 bestätigte lebenslange Strafe gehören zur juristischen Aufarbeitung der Mord- und Anschlagsserie. Für die Betroffenen ersetzte dies nicht die vollständige Klärung aller Unterstützungsstrukturen. Die fortgesetzte Forderung nach Aufklärung wird bei den Gedenkveranstaltungen ausdrücklich mit dem eigenen Erleben begründet.

Erinnerung soll von den Überlebenden mitbestimmt werden

Das geplante Mahnmal für die Anschläge in Keupstraße und Probsteigasse entstand aus einem Wettbewerb mit enger Beteiligung der Betroffenen. Ausgewählt wurde der Entwurf Ulf Amindes: Eine Bodenplatte soll den Grundriss des betroffenen Hauses aufgreifen. Dazu gehört ein digitales Archiv mit Filmen, Erinnerungen und Bildungsarbeit. Der Entwurf verbindet damit einen festen Ort mit Stimmen, die über den einzelnen Jahrestag hinaus gehört werden können.

Die Umsetzung verzögerte sich trotz des Ratsbeschlusses von 2021. Beim Gedenken am 9. Juni 2026 stand das Mahnmal weiterhin nicht. Auch die veröffentlichte Veranstaltungsankündigung des Rautenstrauch-Joest-Museums für November 2026 beschreibt es als noch nicht realisiert. Unterdessen findet das Erinnern bereits auf der Straße statt: mit Blumen, Schweigeminuten, Ausstellungen und den Beiträgen der Überlebenden. Ihre Namen und Erfahrungen bleiben entscheidend. Muhammed Ayazgüns Bericht ist einer davon und macht deutlich, weshalb der 9. Juni 2004 in vielen Leben weiterwirkt.