Jaden und Christopher: Zwei Menschen hinter dem Doppelmord von Herne

Jaden wurde neun Jahre alt, Christopher zweiundzwanzig. Der Junge und der junge Erwachsene wurden am 6. und 7. März 2017 in Herne getötet. Während tagelang nach Marcel H. gesucht wurde, beherrschten die Fahndung und erschütternde Internetmeldungen die Nachrichten. Für die Familien ging es um ihre Kinder. Beide Mütter verloren ihren Sohn.

Jaden lebte in der Nachbarschaft des Täters. Christopher war ein früherer Schulfreund. Beide kannten damit den Mann, der sie später ermordete. Ihre Namen gehören an den Anfang dieser Geschichte. Die Aufmerksamkeit, die der Täter durch Bilder seiner Opfer zu erzwingen versuchte, darf ihre Erinnerung nicht auf diese entwürdigenden Aufnahmen reduzieren.

Jaden kam nicht wieder nach Hause

Am 6. März 2017 lockte Marcel H. den Nachbarsjungen unter einem Vorwand zu sich. Er hatte ihn um Hilfe gebeten. Jaden ging mit und wurde im Keller getötet. Dass ein Kind einem bekannten Nachbarn half, begründete keine Schuld und keine vermeidbare Fehlentscheidung auf seiner Seite. Der Täter nutzte die vertraute Umgebung für sein Verbrechen aus.

Die Polizei wurde noch am Abend auf die Tat aufmerksam. Fotos waren im Internet verbreitet worden. Der Täter stellte die Gewalt selbst zur Schau und trieb damit die öffentliche Suche und die Angst in der Stadt an. Von der Verbreitung solcher Bilder waren die Angehörigen zusätzlich betroffen. Ihr Verlust wurde auf diese Weise mit einer weiteren Verletzung der Würde ihrer Söhne verbunden.

Nach der ersten Tat suchte Marcel H. Christopher auf. Auch den früheren Schulfreund tötete er. Er hielt sich anschließend in dessen Wohnung auf und setzte sie später in Brand. Als er sich am 9. März in einem Imbiss bemerkbar machte und die Polizei gerufen wurde, endete die Fahndung. Für zwei Familien brachte die Festnahme keine Rückkehr ihrer Kinder.

Eine Stadt nahm Abschied von zwei Menschen

Am 15. März fand in der Herz-Jesu-Kirche ein ökumenischer Trauergottesdienst für Jaden und Christopher statt. Die Kirche war voll, weitere Menschen standen draußen und verfolgten die Feier über Lautsprecher. Vor dem Gebäude wurden Blumen, Stofftiere und Lichter niedergelegt. Die Stadt stellte für beide Getöteten Trauerkränze auf.

Mitschüler Jadens beteiligten sich an der Erinnerung. Für Kinder und Erwachsene musste eine Sprache gefunden werden, die Angst, Wut und Hilflosigkeit zuließ. Notfallseelsorger standen bereit. Die gemeinsame Feier machte sichtbar, dass hinter den Schlagzeilen Angehörige, eine Schule und ein weiteres persönliches Umfeld standen. Auch Christopher erhielt in diesem Abschied seinen eigenen Platz.

Der Prozess vor dem Landgericht Bochum

Am 8. September 2017 begann das Strafverfahren. Marcel H. war bei den Taten neunzehn Jahre alt. Deshalb musste das Gericht prüfen, ob Jugend- oder Erwachsenenstrafrecht anzuwenden war. Entscheidend war nicht allein die Zahl seiner Lebensjahre, sondern auch die strafrechtlich bedeutsame Entwicklung seiner Persönlichkeit. Gutachterinnen untersuchten zudem seine Schuldfähigkeit.

Im Verfahren räumte er die Tötungen durch eine Erklärung seines Verteidigers ein. Die Mütter der beiden Opfer waren über ihre anwaltlichen Vertreter am Prozess beteiligt. Jadens Mutter ließ auch die Folgen für sie selbst und Ansprüche auf Schmerzensgeld vortragen. Damit ging es neben der Anklage des Staates um die Perspektive der Menschen, deren Kinder getötet worden waren.

Der WDR sprach zum Auftakt mit den Verfahrensbeteiligten über die schwierigen Fragen nach Motivation und Reife. Zugleich entschied die Redaktion, dem Täter keine zusätzliche Bühne durch eine unverpixelte Darstellung zu geben, obwohl er das selbst gewünscht hatte. Diese journalistische Entscheidung bezog sich ausdrücklich auf seine Selbstdarstellung und die von ihm verbreiteten Opferbilder.

Lebenslange Haft und ein Vorbehalt

Am 31. Januar 2018 verurteilte das Landgericht Bochum Marcel H. wegen zweifachen Mordes zu lebenslanger Freiheitsstrafe. Es wandte Erwachsenenstrafrecht an und stellte die besondere Schwere der Schuld fest. Die gerichtliche Bewertung ging von voller Schuldfähigkeit aus. Für die Verbrechen gab es nach der Urteilsbegründung keine vorausgegangene Auseinandersetzung, die ihr Geschehen hätte erklären können.

Außerdem behielt sich das Gericht die spätere Anordnung von Sicherungsverwahrung vor. Ein solcher Vorbehalt ist noch keine bereits vollzogene oder automatisch angeordnete Sicherungsverwahrung. Er lässt eine spätere Entscheidung unter den dafür geltenden Voraussetzungen offen. Auch die lebenslange Freiheitsstrafe bedeutet kein fest zugesagtes Entlassungsdatum.

Der Verurteilte akzeptierte das Urteil. Nach Ablauf der Rechtsmittelfrist teilte das Gericht am 8. Februar 2018 mit, dass die Entscheidung rechtskräftig geworden war. Der Strafprozess war damit beendet. Die Erinnerung an Jaden und Christopher reicht über diesen Abschluss hinaus: Zwei Menschen wurden getötet, und zwei Familien müssen mit dem Verlust leben. Ihre Namen bleiben wichtiger als die Selbstinszenierung des Täters.