Die Verurteilung nach dem tödlichen Angriff auf einen Hertha-Anhänger in Berlin ist seit dem Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 20. November 2023 rechtskräftig. Der 5. Strafsenat verwarf die Revision eines damals 25 Jahre alten Mannes aus Rostock. Das Landgericht Berlin hatte ihn wegen Körperverletzung mit Todesfolge zu drei Jahren und sechs Monaten Freiheitsstrafe verurteilt. Der Angriff ereignete sich nach dem Relegationsspiel zwischen Hertha BSC und dem Hamburger SV am 19. Mai 2022.
Das Opfer war 55 Jahre alt und Anhänger von Hertha BSC. Nach den gerichtlichen Feststellungen fühlte sich der Angeklagte in der Nähe des Olympiastadions durch ihn provoziert. Er lief dem Mann wütend hinterher, um ihn zur Rede zu stellen, und beleidigte ihn. Die amtliche Mitteilung erklärt nicht, dass der Angeklagte einer organisierten Fangruppe angehörte. Eine solche Zuordnung wäre aus dem Umfeld eines Fußballspiels allein nicht abzuleiten.
Der Faustschlag traf einen nicht auf einen Angriff vorbereiteten Mann
Der Geschädigte wollte seinen Heimweg fortsetzen. Durch das aggressive und aufgebrachte Verhalten des Angeklagten fühlte er sich nach den Feststellungen bedrängt und bedroht. Er fasste den Verfolger beidseitig am Kopf, um Abstand herzustellen und ihn zu beruhigen. Diese Handlung gehörte zum vom Gericht festgestellten Ablauf. Sie wurde in der bestätigten Entscheidung nicht als Rechtfertigung für den nachfolgenden gewaltsamen Angriff des Angeklagten behandelt.
Der Angeklagte entschloss sich vielmehr nach der Urteilsdarstellung, seiner Wut durch eine körperliche Attacke freien Lauf zu lassen. Er schlug dem Geschädigten kräftig mit der Faust ins Gesicht. Dieser rechnete nach den Feststellungen nicht mit einem Angriff. Er verlor das Bewusstsein und stürzte ohne schützende Abwehrreaktion auf den Asphalt. Beim Aufprall erlitt er schwere Kopfverletzungen. Weitere bildhafte Einzelheiten dieser Verletzungen sind für die Einordnung des Verfahrens nicht notwendig.
Der Mann wurde über längere Zeit intensivmedizinisch behandelt. Er starb am 21. Juni 2022 an den Folgen der Verletzungen. Das Tatdatum und das spätere Todesdatum sind deshalb auseinanderzuhalten. Die Verurteilung betraf einen tödlich verlaufenen Angriff im Mai, dessen Verletzungsfolgen erst im Juni zum Tod führten. Eine Darstellung als sofortiger Tod unmittelbar nach dem Schlag würde den amtlich beschriebenen Verlauf verändern.
Die Vorhersehbarkeit der Todesfolge war gerichtlich festgestellt
Der Angeklagte verfügte nach den Urteilsfeststellungen über Erfahrung im Boxsport. Er hatte deshalb erkannt, dass sein kräftiger Faustschlag schwere Verletzungen auslösen konnte. Auch der später eingetretene Tod war für ihn vorhersehbar. Diese Feststellungen gehörten zur Grundlage der Verurteilung wegen Körperverletzung mit Todesfolge. Die Gerichte verurteilten ihn damit nicht wegen Mordes; die unterschiedliche Deliktsbezeichnung ist für das Verständnis des Urteils wesentlich.
Das Landgericht berücksichtigte zugleich, dass der Angeklagte nicht vorbestraft war. Aufgrund seines Alkohol- und Kokainkonsums war seine Schuldfähigkeit bei der Tat vermindert. Verminderte Schuldfähigkeit bedeutete hier keine vollständige Schuldunfähigkeit und keinen Freispruch. Das Gericht nahm eine strafrechtliche Verantwortlichkeit an und verhängte die genannte Freiheitsstrafe. Aus dem Konsum darf daher weder automatisch eine Entschuldigung noch eine vollständige rechtliche Entlastung abgeleitet werden.
Paragraf 227 des Strafgesetzbuchs verknüpft die Körperverletzung mit der dadurch verursachten Todesfolge. Im vorliegenden Verfahren waren der Schlag, der ungeschützte Sturz und der später eingetretene Tod nach den bestätigten Feststellungen miteinander verbunden. Der bloße Hinweis auf einen einzelnen Faustschlag erfasst diesen gerichtlich festgestellten Zusammenhang daher nicht vollständig.
Haftstrafe und Hinterbliebenengeld blieben bestehen
Das Urteil des Landgerichts Berlin datiert vom 21. März 2023. Neben der Freiheitsstrafe sprach es dem Sohn des Getöteten Hinterbliebenengeld zu. Eine konkrete Höhe dieser Zahlung nennt die spätere BGH-Pressemitteilung nicht. Sie darf deshalb nicht durch eine vermutete Summe ergänzt werden. Hinterbliebenengeld und Freiheitsstrafe waren verschiedene Rechtsfolgen desselben Verfahrens; die Zahlung war keine zusätzliche Haftzeit und auch keine von der Mitteilung bezifferte Geldstrafe.
Die Überprüfung durch den Bundesgerichtshof ergab keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten. Anders als bei einer Zurückverweisung wurde keine neue Hauptverhandlung angeordnet. Der bestätigte Schuldspruch und die ausgesprochenen Rechtsfolgen blieben bestehen. Die Öffentlichkeit wurde darüber am 4. Dezember 2023 informiert. Maßgebliches Entscheidungsdatum dieses Archivbeitrags ist der Beschluss vom 20. November, nicht das erst später liegende Datum der Pressemitteilung.
Weitere Berichte: Deutschland · Historische Verbrechen
Quellen
Verurteilung wegen tödlichen Angriffs auf Hertha-Fan rechtskräftig
.JPG){kind=link}