Henry, Mario und Ronald: Die Morde von Eberswalde

Henry Specht und Mario Louis kamen am 31. Mai 1969 von einem Ausflug im Eberswalder Wald nicht nach Hause. Ihre Eltern verständigten die Polizei. Eine große Suche begann, doch die beiden Grundschüler wurden erst etwa zwei Wochen später tot gefunden. Am 9. Oktober 1971 tötete derselbe Täter den zwölfjährigen Ronald Winkler. Die Morde von Eberswalde wurden später unter dem Namen Erwin Hagedorn bekannt. Dahinter stehen diese drei Jungen und Familien, deren Kinder nicht zurückkehrten.

Zwei verschwundene Kinder im Mai 1969

Henry und Mario waren mit ihren Fahrrädern unterwegs. Hagedorn sprach sie an und schloss sich ihnen an. Er war selbst erst 17 Jahre alt, als er die beiden Kinder ermordete. In den folgenden Tagen suchten Angehörige und Ermittler nach den Jungen. Forstarbeiter fanden schließlich ihre Leichen. Die Polizei musste nun zwei Tötungsverbrechen aufklären, ohne den Täter zu kennen.

Die Behörden mobilisierten umfangreiche Kräfte. Neben der Kriminalpolizei wurde die Staatssicherheit beteiligt. Verdächtigenkarteien und frühere Sexualdelikte wurden ausgewertet. Die Ermittler suchten auch fachlichen Rat bei der forensischen Psychiatrie der Berliner Charité. Hans Szewczyk untersuchte, welche Verhaltensweisen aus den Taten auf einen noch unbekannten Täter schließen ließen. Ein solches Profil lieferte Möglichkeiten für die Suche, aber noch keine Identität.

Ronald Winkler und die neue Suche

Die erste Ermittlungsphase führte zu keiner Festnahme. Ende 1970 wurde das Verfahren gegen Unbekannt eingestellt. Als Ronald Winkler im Oktober 1971 ebenfalls getötet wurde, stand fest, dass die Gefahr fortbestand. Wieder waren ein Kind und seine Familie betroffen. Die Ähnlichkeiten zwischen den Fällen machten eine erneute, breiter angelegte Untersuchung notwendig.

Die spätere Aufklärung wird häufig als Erfolg eines einzelnen Täterprofils beschrieben. Die neue MDR-Recherche hebt dagegen das Zusammenwirken mehrerer Fachleute hervor. Fritz Barylla, Leiter der Eberswalder Psychiatrie, verwies auf ein weiteres Problem: Wenn ein Täter Kinder ansprach, müssten auch Begegnungen ohne anschließende Tötung stattgefunden haben. Solche Kinder konnten etwas gesehen oder erlebt haben, das in keiner Vorstrafenkartei stand.

Die Suche bezog auch technische Verfahren ein. Ein Großrechner des Innenministeriums verarbeitete Daten aus mehr als 6.000 Fallgutachten. Die maschinelle Auswertung sollte Vergleichsmuster sichtbar machen. Den Hinweis auf einen konkreten Menschen lieferte schließlich jedoch ein Gespräch mit einem überlebenden Jungen.

Ein überlebender Junge wurde gehört

Psychologen und Kriminalisten befragten daraufhin zahlreiche Jungen. Entscheidend war, dass sie über bedrohliche oder sexualisierte Begegnungen sprechen konnten. Andreas Kittel berichtete von einem jungen Mann, der ihn bei einem gemeinsamen Ausflug mit einem Messer bedroht und sexuell bedrängt hatte. Der Mann hatte ihm Angst gemacht, über das Geschehen zu reden. Kittels Aussage half, Hagedorn zu identifizieren.

Am 12. November 1971 wurde Hagedorn festgenommen. Der 19-jährige Kochlehrling arbeitete im Umfeld der Eberswalder Mitropa. Er gestand die drei Tötungen. Der überlebende Zeuge hatte damit einen wichtigen Beitrag zur Aufklärung geleistet. Seine frühere Angst begründet keine Verantwortung für die späteren Morde. Verantwortlich war der Täter; Aufgabe der Erwachsenen und Ermittler war es, Kindern ein sicheres Gespräch zu ermöglichen.

Todesurteil und staatliche Geheimhaltung

Im Mai 1972 wurde Hagedorn zum Tode verurteilt. Die Revision blieb erfolglos, ein Gnadengesuch seiner Eltern wurde abgelehnt. Am 15. September 1972 wurde er in der zentralen Hinrichtungsstätte der DDR in Leipzig getötet. Die Vollstreckung fand unter Geheimhaltung statt. Die damalige Strafe ist Teil der Geschichte des Verfahrens; sie macht die Verluste der drei Familien nicht rückgängig.

Die Ermittler hatten nach der Festnahme einen internen Lehrfilm herstellen lassen, in dem Hagedorn seine Taten nachstellte. Das SWR-Feature von Thomas Gaevert dokumentiert die Erinnerungen von Filmschaffenden, denen dieser Film vorgeführt wurde. Ein späterer Versuch, den Stoff für den „Polizeiruf 110“ zu bearbeiten, geriet in Konflikt mit den staatlichen Vorgaben. Die öffentliche Darstellung schwerer Verbrechen sollte mit dem offiziellen Gesellschaftsbild vereinbar bleiben.

Drei Namen neben der Kriminalgeschichte

Heute lässt sich der Fall als Geschichte kriminalistischer Entwicklung, staatlicher Informationskontrolle und der Todesstrafe untersuchen. Zugleich beginnt er mit zwei Fahrrädern und endet für drei Jungen ohne Zukunft. Henry Specht, Mario Louis und Ronald Winkler verdienen eine eigene Erinnerung. Der Name des Täters erklärt, warum ihre Geschichten miteinander verbunden sind. Er sollte ihre Namen nicht aus der Geschichte verdrängen.