Henry Lee: 15 Jahre Haft in Providence 2013

Henry Lee ist am 9. Juli 2013 in Providence zu fünfzehn Jahren Bundeshaft verurteilt worden. Nach der Haft soll er fünf Jahre unter gerichtlicher Aufsicht stehen. Der Mann hatte sich zuvor wegen des Besitzes einer Schusswaffe und einer Schutzweste trotz einschlägiger Vorverurteilungen sowie wegen Drogenbesitzes mit Verkaufsabsicht schuldig bekannt. Die Polizei hatte bei einer Durchsuchung im November 2011 eine geladene Waffe und Drogen zwischen Gegenständen im Umfeld von Kinderspielzeug gefunden. Die Bundesstaatsanwaltschaft gab die Strafentscheidung am 10. Juli 2013 bekannt.

Durchsuchung in Providence im November 2011

Die Ermittler der Polizei von Providence untersuchten Lees mutmaßlichen Drogen- und Waffenbesitz. Am 3. November 2011 durchsuchten sie auf richterliche Anordnung seine Wohnung. Nach den später vor Gericht vorgetragenen Feststellungen fanden sie eine geladene Pistole und Munition sowie mehrere Beutel mit Crack-Kokain. Eine Schutzweste wurde ebenfalls sichergestellt. Der Bericht beschränkt sich auf diese für die Verurteilung erheblichen Funde. Die amtliche Mitteilung belegt nicht, dass bei der Durchsuchung ein Kind verletzt worden wäre oder dass sich die Waffenfunde auf einen gesondert angeklagten Angriff bezogen hätten.

Für den strafrechtlichen Zusammenhang waren Lees frühere Verurteilungen bedeutsam. Er war bereits zweimal wegen schwerer Drogendelikte und einmal wegen einer Gewalttat verurteilt worden. Die Staatsanwaltschaft ordnete ihn im Verfahren deshalb als wiederholt vorbestraften bewaffneten Täter ein. Diese Vorgeschichte gehörte zur rechtlichen Bewertung der neuen Waffen- und Schutzwestendelikte. Die Mitteilung veröffentlicht keine vollständige Chronik aller früheren Strafverfahren. Über ihre genaue Dauer, Tatorte oder weitere Beteiligte wird hier deshalb nichts ergänzt.

Schuldbekenntnis zu drei Delikten

Am 27. März 2013 bekannte Lee sich vor dem Bundesgericht schuldig. Das Bekenntnis umfasste jeweils einen Anklagepunkt wegen unerlaubten Waffenbesitzes als vorbestrafter Täter, wegen unerlaubten Besitzes einer Schutzweste als vorbestrafter Täter sowie wegen Besitzes von Kokainbase mit Verteilungsabsicht. Die drei Punkte betrafen unterschiedliche strafrechtliche Aspekte des bei der Durchsuchung festgestellten Geschehens. Die spätere Mitteilung über das Urteil bestätigte ausdrücklich dieses Datum und den Umfang des Schuldbekenntnisses. Eine Verurteilung allein wegen eines unbestimmten allgemeinen Drogenverdachts war damit nicht gemeint.

In der ersten Bekanntgabe des Schuldbekenntnisses hatte die Staatsanwaltschaft noch gesetzliche Mindest- und Höchststrafen genannt. Eine mögliche lebenslange Freiheitsstrafe beschrieb dort den gesetzlichen Rahmen. Sie war kein bereits verhängtes Urteil. Außerdem war zunächst ein Strafzumessungstermin im Juni angekündigt worden. Die spätere amtliche Mitteilung belegt die tatsächlich im Juli ergangene Entscheidung. Für einen historischen Bericht ist deshalb zwischen dem damaligen möglichen Strafrahmen, einer angekündigten Verhandlung und dem später wirklich festgesetzten Strafmaß zu unterscheiden.

Hundertachtzig Monate und anschließende Aufsicht

Bundesrichter John J. McConnell Jr. verhängte hundertachtzig Monate Freiheitsstrafe. Das entspricht genau fünfzehn Jahren. Zusätzlich ordnete er fünf Jahre beaufsichtigte Entlassung im Anschluss an die Haft an. Diese Aufsicht trat nicht an die Stelle der Gefängnisstrafe und war auch keine zur Bewährung ausgesetzte fünfjährige Haft. Sie bildete eine zusätzliche Phase nach dem Vollzug. Die amtliche Mitteilung nannte für dieses Urteil keinen zusätzlich bezifferten endgültigen Geldstrafenbetrag. Die zuvor aufgezählten möglichen Geldstrafen werden deshalb nicht als tatsächlich verhängt dargestellt.

Die Ermittlungen führte die Polizei von Providence mit Unterstützung des Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives. Das Bundesverfahren wurde durch die Staatsanwaltschaft für Rhode Island geführt. Die Polizei hob die Zusammenarbeit bei der Verfolgung von Waffen- und Drogendelikten hervor. Diese Behördenbewertung erklärt den institutionellen Hintergrund der Mitteilung. Sie enthält jedoch keinen unabhängigen Nachweis, wie sich das einzelne Verfahren auf die gesamte Kriminalitätsentwicklung der Stadt auswirkte. Eine solche weitergehende Wirkung wird dem Urteil hier nicht zugeschrieben.

Die belegte zeitliche Abfolge

Zwischen Durchsuchung, Schuldbekenntnis und Strafzumessung lagen drei getrennte Stationen: der Einsatz vom November 2011, die gerichtliche Erklärung im März 2013 und das Urteil am 9. Juli 2013. Der letzte Tag ergibt sich aus der Mitteilung vom Mittwoch, dem 10. Juli, die die Verkündung ausdrücklich dem vorausgegangenen Dienstag zuordnet. Der gesicherte Abschluss dieses Archivstands ist die fünfzehnjährige Haftstrafe mit anschließender Aufsicht, nicht die frühere Ankündigung einer möglichen lebenslangen Strafe.

Weitere Berichte: International · Historische Verbrechen