Im Verfahren um gefälschte Sicherheitsschulungen für Bergarbeiter hat sich Paul R. Pinet am 19. Juni 2014 vor einem US-Bundesgericht schuldig bekannt. Der Betreiber von Premier Corrosion Protection Services in Tampa räumte seine Beteiligung an einer Verschwörung ein, mit der staatliche Aufsichtsstellen durch falsche Schulungsbescheinigungen getäuscht wurden. Die amtliche Mitteilung erschien am folgenden Tag. Ein tatsächlich verhängtes Strafmaß wird darin noch nicht genannt; die erwähnte mögliche Höchststrafe war keine bereits ausgesprochene Gefängnisstrafe.
Pinets Unternehmen arbeitete als Auftragnehmer für die Oberflächen-Phosphatminen im Polk County in Florida. Für die dort eingesetzten Beschäftigten galten Sicherheitsanforderungen unter Aufsicht der Mine Safety and Health Administration, kurz MSHA. Die Ermittlungen betrafen Bescheinigungen, die eine Teilnahme an vorgeschriebenen Schulungen vortäuschten. Damit wurden Nachweise erstellt, obwohl die bescheinigte Ausbildung tatsächlich nicht stattgefunden hatte. Der Fall betrifft die Verlässlichkeit von Sicherheitsunterlagen und die daraus folgenden Risiken im Arbeitsalltag.
Gefälschte Sicherheitsschulungen zwischen 2008 und 2011
Nach der Schuldbekenntnisvereinbarung begann die Zusammenarbeit spätestens 2008 und dauerte mindestens bis Juli 2011. Mitbeteiligt war Barry Fitzgerald, ein an einem Community College tätiger und für MSHA-Schulungen zugelassener Ausbilder. Er hatte bereits am 15. Mai 2014 ein eigenes Schuldbekenntnis abgelegt. Die beiden Einlassungen erfolgten also an unterschiedlichen Tagen. Eine von Pinet später erhaltene Strafe kann nicht allein aus dem früheren Verfahrensschritt gegen Fitzgerald abgeleitet werden.
Die falschen Bescheinigungen ermöglichten es, Beschäftigte ohne die nachgewiesene Ausbildung in den Minen einzusetzen. Die Mitteilung nennt unter anderem die Four Corners Mine. Sie beschreibt keine bloße Verwechslung eines Namens auf ansonsten zutreffenden Unterlagen, sondern die Bestätigung von Schulungen ohne entsprechende Teilnahme. Damit lag die Täuschung im Kern des Nachweises: Der schriftlich dokumentierte Sicherheitsstand entsprach nach dem Eingeständnis nicht dem tatsächlich absolvierten Training der betroffenen Arbeitskräfte.
Für die falschen Bescheinigungen flossen Zahlungen an den Ausbilder. Die Behörden nennen mindestens 4.350 US-Dollar in Scheckzahlungen zwischen März 2009 und Juli 2011. Diese belegte Teilsumme ist nicht als abschließender Gesamtbetrag sämtlicher Zahlungen des gesamten Tatzeitraums ausgewiesen. Aus ihr wird deshalb keine umfassende Gesamtschadenszahl errechnet. Auch die im Strafverfahren beschriebenen Absprachen werden nicht als praktische Anleitung zur Beschaffung oder Verwendung falscher Sicherheitsdokumente wiedergegeben.
Vorgeschriebene Ausbildung und das konkrete Schuldbekenntnis
Die amtliche Darstellung erläuterte für den damaligen Zeitraum eine Grundausbildung neuer Bergarbeiter sowie wiederkehrende jährliche Schulungen. Genannt wurden 24 Stunden für neue Beschäftigte und acht Stunden für die jährliche Auffrischung. Diese Angaben erklären die Pflichten, deren Erfüllung in den fraglichen Unterlagen behauptet wurde. Sie sind historische Informationen aus dem Verfahren von 2014 und keine aktuelle Beratung zu den heute an einem bestimmten Betrieb geltenden Schulungsvorschriften.
Das Schuldbekenntnis betraf die gemeinsame Täuschung der Vereinigten Staaten und falsche Erklärungen im Zusammenhang mit diesen Dokumenten. Die Mitteilung beschreibt den Verschwörungsvorwurf mit mehreren Zielen. Daraus werden hier nicht ohne weitere Grundlage zwei unabhängig voneinander abgeurteilte Straftaten mit bereits feststehenden Einzelstrafen gemacht. Entscheidend ist, dass Pinet seine Beteiligung eingeräumt hatte und die Strafzumessung noch ausstand. Die höchstens mögliche fünfjährige Haft war lediglich der veröffentlichte gesetzliche Rahmen dieses Vorwurfs.
Kein belegter Unfall als Folge der falschen Nachweise
Die Ermittlungen führten das FBI und die zuständige Stelle des US-Arbeitsministeriums mit Bezug zur MSHA. Der dokumentierte Fall zeigt, dass auch ein zugelassener Ausbilder an falschen Bescheinigungen mitwirken konnte. Daraus folgt aber nicht, dass die betreffenden Bergarbeiter selbst die Ausbildung erfunden hatten oder sämtliche Beschäftigten der genannten Mine ungeschult waren. Die Verantwortungszuordnung bleibt an die im konkreten Verfahren beschriebenen Handlungen und Personen gebunden.
Ein tatsächlich durch diese Vorgänge verursachter Minenunfall, eine verletzte Person oder ein Todesfall wird in der ausgewerteten Quelle nicht festgestellt. Solche Folgen werden trotz der offensichtlichen Bedeutung echter Sicherheitsschulungen nicht hinzugefügt. Der historische Ausgangspunkt dieses Berichts ist das Schuldbekenntnis vom 19. Juni 2014. Die spätere Entscheidung über Strafe und sonstige Sanktionen bleibt offen, soweit sie durch diese amtliche Mitteilung nicht belegt ist.
Die Verantwortung für richtige Nachweise war somit unmittelbar mit dem betrieblichen Einsatz der Beschäftigten verbunden. Eine bloß vorhandene Bescheinigung konnte die tatsächlich unterbliebene Ausbildung nicht nachträglich ersetzen.
Weitere Berichte: International · Historische Verbrechen
