Frank Hackert: Das Opfer hinter dem Mordfall von Witten

Frank Hackert wurde am 6. Juli 2001 in Witten getötet. Er war 33 Jahre alt und kannte einen der späteren Täter aus der gemeinsamen Arbeit. Unter dem Schlagwort eines vermeintlichen Ritualmordes dominierten anschließend die Auftritte und Erklärungen des Täterpaares die Berichterstattung. Der getötete Mann geriet dabei leicht aus dem Blick. Sein Name gehört an den Anfang dieser Geschichte: Frank Hackert, ein Arbeitskollege und Bekannter, dessen Vertrauen ausgenutzt wurde.

Ein Mensch aus dem gemeinsamen Arbeitsalltag

Ein zeitgenössischer Bericht des Nachrichtendienstes idea nennt Hackert mit vollständigem Namen und beschreibt die berufliche Verbindung: Er und Daniel Ruda arbeiteten bei einem Unternehmen in Datteln. Der dortige Chef engagierte sich auch in einer freikirchlichen Gemeinde. Im März 2001 hatte Hackert einen Gästegottesdienst besucht. Pastor Samuel Warwel berichtete damals von dessen Offenheit für den Glauben. Diese einzelne Begegnung beschreibt einen belegten Teil seines Lebens, ohne ihm nachträglich eine umfassende religiöse Biografie zuzuschreiben.

Hackert folgte einer Einladung in die Wohnung von Daniel und Manuela Ruda in Witten. Dort wurde er mit massiver Gewalt getötet. Das Paar floh anschließend und wurde wenige Tage später von der Polizei gefasst. Die Bekanntschaft zum Opfer stammte aus einem alltäglichen sozialen Zusammenhang. Für Frank Hackert wurde eine Begegnung mit Menschen, die er kannte, zur tödlichen Falle.

Der Bochumer Prozess

Im Januar 2002 stand das Ehepaar vor dem Landgericht Bochum. Beide gestanden die Tat und beriefen sich dabei auf einen angeblichen Auftrag des Teufels. Zeitgenössische Berichte aus dem Gerichtssaal dokumentieren auch ihre auffälligen Selbstdarstellungen. Die Untersuchung der tatsächlichen Verantwortung blieb jedoch eine Aufgabe des Gerichts. Eine Erklärung der Angeklagten über übernatürliche Befehle war ihre eigene Darstellung und keine nachgewiesene äußere Ursache.

Am 31. Januar 2002 verurteilte die Kammer Daniel Ruda zu 15 Jahren und Manuela Ruda zu 13 Jahren Freiheitsstrafe. Beide wurden außerdem in eine geschlossene psychiatrische Einrichtung eingewiesen. Das Gericht ging wegen Persönlichkeitsstörungen von verminderter Schuldfähigkeit aus. Die Strafen lagen über den Forderungen der Staatsanwaltschaft. Die Entscheidung betraf einen gemeinschaftlich begangenen Mord an einem einzelnen, konkret benannten Opfer.

Ein Buch ändert das Urteil nicht

Im Jahr 2004 veröffentlichte Daniel Ruda aus der Unterbringung heraus ein Buch, in dem er seine Verantwortung bestritt und die Tat seiner damaligen Frau zuschrieb. Frank Nordhausen fragte für die Berliner Zeitung beim psychiatrischen Gutachter und beim Verteidiger nach. Der Gutachter widersprach Rudas Darstellung. Auch sein eigener Anwalt teilte die nachträglich vorgetragene Entlastung nicht und verwies auf fehlende neue Beweise.

Diese Recherche ist für den weiteren Verlauf bedeutsam: Das veröffentlichte Buch war eine Selbstdarstellung eines bereits rechtskräftig Verurteilten. Es hob die Verurteilung nicht auf. Die Widersprüche zwischen früherem Geständnis und späterer Erzählung dürfen deshalb nicht als gerichtlicher Freispruch oder als nachgewiesene alleinige Täterschaft der Frau weitergegeben werden. Für die Geschichte von Frank Hackert blieb die Verurteilung beider Täter maßgeblich.

Ein späteres Verfahren muss getrennt betrachtet werden

2017 stand Daniel Ruda wegen eines anderen Vorwurfs erneut vor Gericht. Er sollte eine Bekannte aus der Haft heraus zur Tötung seiner früheren Frau angestiftet haben. Am 1. Juni sprach das Landgericht Bochum ihn davon frei. Auch die Staatsanwaltschaft hatte einen Freispruch beantragt. Dieser Ausgang betraf den später behaupteten Mordauftrag. Er beseitigte nicht das frühere Urteil wegen des Mordes an Frank Hackert.

Im September 2017 folgte die Entlassung aus der Haft. Nach der damaligen Mitteilung des Bochumer Landgerichts hatte die Staatsanwaltschaft ihre Beschwerde gegen die vorzeitige Entlassung zurückgenommen. Der Nachrichtendienstbericht bei ntv erklärt außerdem, dass ein Aufenthalt in der Psychiatrie im konkreten Fall nicht vollständig auf die Strafzeit angerechnet worden war. Deshalb dauerte der tatsächliche Freiheitsentzug länger als die nominelle 15-jährige Strafe.

Der Fall darf damit weder auf die damalige Inszenierung noch auf spätere Debatten über den Täter verengt werden. Frank Hackert hatte ein Leben vor dem 6. Juli 2001, einen Beruf und Kontakte zu anderen Menschen. Die bekannten Fakten erlauben nur einzelne Einblicke. Sie reichen aber aus, um ihn als das Opfer dieses Verbrechens mit seinem eigenen Namen in Erinnerung zu halten.