Im Fall Gelman gegen Uruguay verband sich die Geschichte einer verschwundenen jungen Mutter mit der über Jahrzehnte verborgenen Herkunft ihrer Tochter. Am 24. Februar 2011 erklärte der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte Uruguay für das Verschwindenlassen von María Claudia García Iruretagoyena de Gelman und die Entziehung der Identität von María Macarena Gelman verantwortlich. Die Tochter hatte ihre Herkunft inzwischen erfahren und gerichtlich wiederherstellen lassen. Das Schicksal der Mutter blieb Gegenstand der angeordneten Aufklärung. Der Bericht behandelt diese historische Entscheidung und ihre belegte Vorgeschichte, ohne einen neuen öffentlichen Suchaufruf auszulösen.
Eine schwangere Frau wurde über eine Staatsgrenze verschleppt
María Claudia García war 19 Jahre alt und etwa im siebten Monat schwanger, als sie am 24. August 1976 in Buenos Aires festgenommen wurde. Auch ihr Ehemann Marcelo Ariel Gelman geriet in die Gewalt der Verfolger. Beide wurden in das geheime Haftzentrum Automotores Orletti gebracht. Dort blieben sie zunächst zusammen, bevor sie getrennt wurden. Marcelo wurde während seiner Gefangenschaft gefoltert. Seine 1989 entdeckten Überreste ermöglichten die Feststellung, dass er im Oktober 1976 hingerichtet worden war.
María Claudia wurde heimlich nach Montevideo gebracht und im Gebäude des uruguayischen Servicio de Información de Defensa, kurz SID, festgehalten. Der Gerichtshof behandelte den grenzüberschreitenden Vorgang im Zusammenhang mit Operation Cóndor, der Zusammenarbeit repressiver staatlicher Apparate. Die Verschleppung entzog ihr zugleich die Schutzmöglichkeiten beider Rechtsordnungen. Sie wurde weder regulär registriert noch unverzüglich einem zuständigen Gericht vorgeführt. Ihre Schwangerschaft führte nach den Feststellungen gerade nicht zu dem besonderen Schutz, den sie benötigt hätte.
Geburt in Gefangenschaft und Trennung von der Mutter
Ende Oktober oder Anfang November wurde María Claudia nach den im Urteil ausgewerteten Informationen in ein Militärhospital gebracht und gebar eine Tochter. Anschließend kehrte sie mit dem Kind in das geheime Haftzentrum zurück. Die Einzelheiten wurden später unter anderem durch Aussagen ehemaliger Gefangener rekonstruiert. Gegen Ende Dezember wurde ihr das neugeborene Kind weggenommen. Für das weitere Schicksal der Mutter lagen dem Gericht unterschiedliche Versionen vor. Keine davon berechtigte dazu, ihren konkreten Todesort als zweifelsfrei aufgeklärt darzustellen.
Das Kind gelangte im Januar 1977 zu einem uruguayischen Polizeibeamten und dessen Frau. Es wurde später als deren eigenes Kind eingetragen und wuchs unter einer anderen familiären Identität auf. Der Gerichtshof beschrieb nicht lediglich eine fehlerhafte Urkunde. Die Trennung verhinderte, dass die Tochter mit ihrer Herkunftsfamilie Beziehungen entwickeln und die Geschichte ihrer Eltern erfahren konnte. Die staatlich ermöglichte Verschleierung wirkte über die ursprüngliche Gefangenschaft hinaus bis in ihr Erwachsenenleben hinein.
Wie Juan Gelman seine Enkelin fand
Der Vater von Marcelo, der Schriftsteller Juan Gelman, suchte mit seiner Frau nach dem Sohn, der Schwiegertochter und dem mutmaßlich in Gefangenschaft geborenen Kind. Die Nachforschungen führten sie wiederholt zwischen Mexiko, Argentinien und Uruguay hin und her. Von früheren Gefangenen sowie einzelnen amtierenden und ehemaligen Funktionsträgern erhielten sie Bruchstücke von Informationen. 1998 kam ein wichtiger Kontakt zu Sara Méndez zustande, die sowohl Automotores Orletti als auch das Haftzentrum in Montevideo aus eigener Gefangenschaft kannte.
Ende 1999 meldeten sich Nachbarn mit Angaben über das damals aufgenommene Kleinkind. Anfang 2000 suchte Juan Gelman über einen Bischof Kontakt zu der Familie, bei der die junge Frau aufgewachsen war. Am 31. März 2000 begegnete die inzwischen 23-Jährige erstmals ihrem Großvater und erfuhr von der Geschichte ihrer biologischen Eltern. Ein im selben Jahr durchgeführter DNA-Test bestätigte die Verwandtschaft. Damit war die Suche nach ihrer Identität einen entscheidenden Schritt weiter, während die Suche nach der Mutter offenblieb.
Die rechtliche Herkunft musste ebenfalls wiederhergestellt werden
Die persönliche Begegnung korrigierte nicht automatisch sämtliche Register. María Macarena leitete deshalb ein familiengerichtliches Verfahren ein. Am 8. März 2005 hob das zuständige Gericht in Montevideo die bisherige Geburtseintragung auf und ordnete ihre Eintragung als Tochter von Marcelo Gelman und María Claudia García an. Sie ließ anschließend ihre Dokumente und andere sie betreffende Register ändern. Über Uruguays internationale Verantwortung entschied der Interamerikanische Gerichtshof in San José, Costa Rica.
Dieser bewertete die Wegnahme des Kindes sowie die Unterdrückung und Ersetzung seiner Identität als besondere Form des Verschwindenlassens. Betroffen waren unter anderem ihre Rechte auf Anerkennung als Rechtsperson, Freiheit, Familie, Namen, Staatsangehörigkeit und den besonderen Schutz eines Kindes. Bei Juan Gelman erkannte das Gericht eigenständige Verletzungen der seelischen Unversehrtheit und des Schutzes seiner Familie an. Die lange Trennung und die vergeblichen Aufklärungsbemühungen wurden damit als rechtlich erhebliche Schäden anerkannt.
Warum ein Strafverfolgungshindernis nicht bestehen bleiben durfte
Ein zentraler Streitpunkt war die uruguayische Ley de Caducidad, die Ermittlungen und Bestrafung schwerer Menschenrechtsverletzungen behindert hatte. Der Gerichtshof stellte klar, dass solche Vorschriften wegen ihrer Unvereinbarkeit mit den menschenrechtlichen Pflichten keine entsprechenden Sperrwirkungen entfalten durften. Auch eine demokratische Verabschiedung und Bestätigung durch Abstimmungen verliehen einem solchen Hindernis nicht automatisch internationale Rechtmäßigkeit. Das Gericht beanstandete daneben die fehlende wirksame Untersuchung des konkreten Familiengeschehens.
Uruguay musste deshalb die Ermittlungen wirksam zu Ende führen, Verantwortlichkeiten klären und die Suche nach María Claudia oder ihren Überresten beschleunigen. Angeordnet wurden außerdem ein öffentliches Verantwortungsanerkenntnis, eine Gedenktafel im früheren SID-Gebäude, Veröffentlichung der Entscheidung, Fortbildung für Justizangehörige und ein systematischer Zugang zu staatlichen Archiven. Der historische Stand von 2011 muss dabei auseinandergehalten werden: Macarenas Herkunft war geklärt und rechtlich berichtigt; der Verbleib ihrer Mutter war nicht aufgeklärt. Das Urteil verpflichtete den Staat, diese verbleibende Ungewissheit und die strafrechtliche Verantwortung tatsächlich zu untersuchen.
Weitere Berichte aus International
Quellen
INDDHH Uruguay: Sentencia del 24 de febrero de 2011 sobre el caso Gelman contra Uruguay
