UNABHÄNGIGES RECHERCHEPORTALmadtraxworld– madtrax is watching you –
EUROPA · TRANSATLANTIK · WELTPOLITIK
NATO Europäische Union Deutschland Vereinigte Staaten
RECHT · DEMOKRATIE · FRIEDEN Redaktionelle Standards & Korrekturen →
Gewaltkriminalität

Casey Davis: Vierzehn Jahre Bundeshaft plus zwei Jahre wegen Aufsichtsverstoßes

Casey Davis erhält 168 Monate Bundeshaft und weitere 24 Monate wegen Aufsichtsverstoßes. Das ältere Tötungsurteil Minnesotas ist getrennt zu betrachten.

Gerichtsgebäude in Minneapolis. Archivaufnahme als geografisches beziehungsweise institutionelles Symbolbild; keine Aufnahme der beschriebenen Tat, der Betroffenen oder der Gerichtsverhandlung.
Gerichtsgebäude in Minneapolis. Archivaufnahme als geografisches beziehungsweise institutionelles Symbolbild; keine Aufnahme der beschriebenen Tat, der Betroffenen oder der Gerichtsverhandlung. Foto: {just jennifer} from Alabama, United States. Federal Courthouse in Minneapolis - July 2015 (19784510375).jpg auf Wikimedia Commons, CC BY 2.0. Für die Webdarstellung skaliert.

Casey Jemar Davis ist am 22. Oktober 2026 vor Bundesgericht in Minneapolis zu 168 Monaten Haft wegen Waffenbesitzes als Vorbestrafter verurteilt worden. Richter Eric C. Tostrud verhängte zusätzlich 24 Monate wegen eines Verstoßes gegen die Aufsicht aus einer früheren Bundesverurteilung. Diese zwei Jahre laufen nacheinander zur neuen vierzehnjährigen Strafe. Zusammen ergeben die beiden mitgeteilten Bundesstrafen sechzehn Jahre. Davon ist eine bereits im Januar 2026 verhängte Strafe des Bundesstaats Minnesota zu unterscheiden. Deren Vollzugsverhältnis zu den Bundesstrafen erläutert die Mitteilung nicht vollständig.

Casey Davis: Schießerei nach einem Streit im Juli 2022

Der Hintergrund ist eine Schießerei vom 28. Juli 2022 auf einem Parkplatz in der Innenstadt von Minneapolis. Gegen ungefähr 1.30 Uhr geriet Davis nach den Gerichtsunterlagen nach einer Auseinandersetzung in einer Bar mit weiteren Männern in Streit. Mehrere waren bewaffnet. Davis besaß eine Glock-Pistole mit einem automatischen Umrüstteil und einem vergrößerten Magazin. Der Bericht erklärt keine Umbauweise und nennt keine Beschaffungswege. Die technische Ausstattung gehört zur gerichtlichen Sachverhaltsdarstellung, nicht zu einer Anleitung.

Ein Toter, zwei unbeteiligte Verletzte

Überwachungsaufnahmen zeigten nach der Veröffentlichung, dass Cleveland Longmire zunächst in Richtung Boden schoss. Als ein anderer Mann sich abwandte und weglief, feuerte Davis auf ihn und tötete ihn. Zwei unbeteiligte Personen wurden ebenfalls getroffen. Der Bericht verzichtet auf körperliche Einzelheiten und identifizierende Angaben des anonymisierten Getöteten. Die Quelle stellt fest, dass dessen eigene Waffe nicht abgefeuert worden war. Das ist ein konkreter forensischer Befund und keine Vermutung über eine beliebige bewaffnete Person am Ort.

Videoaufnahmen und forensisch zugeordnete Hülsen

Davis und Longmire legten die Waffen danach nach der Gerichtsrekonstruktion in einem Fahrzeug ab und verließen den Bereich auf unterschiedlichen Wegen. Bei einer gerichtlich genehmigten Durchsuchung fanden Einsatzkräfte die beiden Waffen und Longmires Ausweis. Mehr als zwanzig Hülsen wurden forensisch Davis’ Waffe zugeordnet, drei weitere der Waffe Longmires. Der Artikel beschreibt die Zuordnung als Beweisbefund, veröffentlicht aber keine privaten Standortdaten oder praktisch nutzbaren Einzelheiten einer Verbergung.

Festnahme 2025 und frühere Aufsicht

Davis wurde über fast zweieinhalb Jahre mit Haftbefehl gesucht. Am oder um den 20. Februar 2025 nahmen ihn Einsatzkräfte in St. Paul fest. Dabei besaß er nach den Unterlagen erneut eine Waffe mit automatischem Umrüstteil und erweitertem Magazin. Seine frühere Bundesverurteilung wegen eines Waffendelikts stammte aus Juni 2018; damals waren fünfzig Monate Haft verhängt worden. Zum Zeitpunkt der Schießerei stand er seit ungefähr sechs Monaten unter gerichtlicher Aufsicht. Das erklärt den jetzt gesondert geahndeten Aufsichtsverstoß.

Das getrennte Urteil des Bundesstaats Minnesota

Im Januar 2026 verurteilte das Hennepin County District Court Davis nach einem Schuldbekenntnis zu 294 Monaten Haft. Die dortigen Punkte betrafen eine nach dem Recht Minnesotas als second-degree unintentional murder bezeichnete Tötung und zwei Angriffe mit gefährlicher Waffe. Diese Entscheidung ist ein eigenes Verfahren des Bundesstaats. Die 294 Monate entsprechen 24 Jahren und sechs Monaten. Ohne ausdrückliche Angaben zum Verhältnis der Vollstreckung lässt sich daraus keine zusätzlich sicher zu verbüßende Gesamtdauer von mehr als vierzig Jahren errechnen.

Anrechnung ist in den 168 Monaten bereits enthalten

Bei der Bundesstrafe von 168 Monaten wurden nach der Mitteilung bereits zwölf Monate angerechnet, die Davis in Haft verbracht hatte. Die Zahl ist deshalb nicht nochmals um zwölf Monate zu kürzen. Der anschließende Aufsichtsverstoß führte zu den zusätzlichen 24 Monaten. Die Veröffentlichung nennt damit eine konkrete gerichtliche Berechnung, keine bloße gesetzliche Höchststrafe. Ein genaues Entlassungsdatum kann daraus ohne weitere Vollzugsdaten nicht zuverlässig bestimmt werden und wird hier nicht angegeben.

Longmire war bereits am 9. Januar 2024 zu neunzig Monaten Haft verurteilt worden. Die Quelle ordnet ihn und Davis der Gruppe HAM Crazy zu. Diese gemeinsame Zuordnung bedeutet nicht, dass jeder Angehörige oder Bewohner des Umfelds dieselben Taten begangen hätte. Die individuellen Entscheidungen bleiben getrennt. Der Artikel übernimmt auch keine allgemeinen Behauptungen über sämtliche früheren Aktivitäten der Gang als zusätzliche abgeurteilte Taten Davis’. Maßgeblich sind die konkret beschriebenen Verfahren und Beweise.

ATF und Minneapolis-Polizei führten die Ermittlungen

Ermittelt haben ATF und die Polizei von Minneapolis mit Unterstützung weiterer Stellen, darunter der Fugitive Task Force des U.S. Marshals Service. Die Bundesanklage vertrat Benjamin Bejar. Der veröffentlichte Stand besteht in der zusätzlichen Bundesstrafentscheidung nach dem bereits ergangenen Urteil des Bundesstaats. Eine abschließende Rechtsmittelentscheidung wird nicht mitgeteilt. Die Trennung von neuer Waffenstrafe, Aufsichtsverstoß und früherem Tötungsurteil verhindert, dass unterschiedliche Rechtsfolgen zu einer unbelegten Vollzugsprognose vermischt werden.

Quellen und Dokumentation