Burak Bektaş: Seine Pläne, seine Freunde und die ungeklärten Schüsse

Burak Bektaş wollte mit Autos arbeiten und irgendwann eigene Fahrzeuge entwerfen. Er war 22 Jahre alt, machte eine Ausbildung und lebte mit seiner Familie in Berlin-Neukölln. Am frühen Morgen des 5. April 2012 schoss ein Unbekannter in eine Gruppe, in der Burak mit Freunden stand. Er wurde getötet, zwei Freunde überlebten schwer verletzt. Bis heute ist der Mord öffentlich ungeklärt. Die Familie und ihre Unterstützer erinnern deshalb sowohl an die offenen Ermittlungsfragen als auch an Buraks eigenes Leben vor dieser Nacht.

Burak Bektaş wuchs mit zwei Geschwistern in Neukölln auf

Burak wurde am 14. Februar 1990 in Berlin geboren. Die Familie lebte zunächst in der Weisestraße, später am Kiehlufer. Er besuchte die Hans-Fallada-Grundschule und anschließend die Heinrich-Heine-Realschule. 2009 zog die Familie nach Süd-Neukölln. In der Erinnerung, die Angehörige und Initiative 2018 veröffentlichten, erscheint Burak als hilfsbereiter großer Bruder. Er spielte mit seinen Geschwistern und nahm seine Schwester und ihre Freundinnen gelegentlich mit ins Kino.

Nach der Schule arbeitete er unter anderem als Pizzakurier und machte ein Praktikum bei Fiat. 2010 begann er eine Lehre als Automobilkaufmann. Die Berufsschule lag am Spittelmarkt, zur Arbeit fuhr er nach Reinickendorf. Seine Begeisterung für Autos verband sich mit technischen Zukunftsplänen. Daneben gehörten Fitness und Wing Tsun zu seinen Interessen. Freunde begleiteten ihn zum Teil schon seit Kindertagen. Diese Erinnerungen aus seinem Umfeld bewahren einen Alltag zwischen Ausbildung, Familie, Sport und langjährigen Freundschaften.

Wortlose Schüsse vor dem Krankenhaus

In der Nacht zum 5. April stand Burak mit vier Freunden an der Rudower Straße gegenüber dem Krankenhaus Neukölln. Gegen 1.15 Uhr näherte sich ein Mann und feuerte unvermittelt auf die Gruppe. Burak starb, zwei weitere junge Männer wurden lebensgefährlich verletzt. Der Schütze flüchtete. Die Überlebenden konnten keinen vorausgehenden persönlichen Konflikt erklären. Das unvermittelte Vorgehen machte die Frage nach dem Motiv von Beginn an zu einem zentralen Punkt der Ermittlungen und der öffentlichen Auseinandersetzung.

Die Familie und antirassistische Initiativen vermuten einen rassistischen Hintergrund. Sie verweisen unter anderem auf die Auswahl der Gruppe und die zeitliche Nähe zur Aufdeckung der NSU-Morde. Ein solcher Zusammenhang ist jedoch nicht gerichtlich nachgewiesen; der Täter wurde nicht identifiziert. Die Dokumentation der Berliner Gedenktafeln hält ausdrücklich fest, dass ein rechtsextremes Motiv nicht ausgeschlossen ist. Für Angehörige und Überlebende blieb damit auch nach vielen Jahren die grundlegende Frage offen, warum gerade sie angegriffen wurden.

Ein Gedenkort entstand durch die Arbeit der Familie und der Initiative

Noch 2012 entstand die Initiative zur Aufklärung des Mordes an Burak. Sie verband die Forderung nach Ermittlungen mit selbstbestimmter Erinnerung. 2016 wurde am Ort der Schüsse ein kleiner Gedenkstein mit einer deutsch-türkischen Tafel aufgestellt. Schon kurz darauf war das Zeichen beschädigt. Am 8. April 2018 kam gegenüber dem Krankenhaus ein größerer Gedenkort hinzu. Die Skulptur von Zeynep Delibalta trägt den Titel „Algorithmus für Burak und ähnliche Fälle“.

Die Bronzeform ragt mit mehreren offenen Ausläufern in die Höhe. An ihr werden Blumen und Kerzen niedergelegt. Das Erinnerungszeichen ist zugleich ein Ort für Geburtstagsgedenken, Jahrestage und die öffentliche Forderung nach Antworten. Auch dieses Denkmal wurde angegriffen: Der Neuköllner Bericht zu rechtsextremen Aktivitäten dokumentiert etwa eine Hakenkreuzschmiererei im März 2023. Die Angriffe auf das Gedenken gehören zur Geschichte des Ortes, erklären aber für sich genommen nicht die ungeklärte Tat von 2012.

Die offenen Fragen beschäftigten auch den Untersuchungsausschuss

Der parlamentarische Untersuchungsausschuss zum Neukölln-Komplex befasste sich neben einer rechtsextremen Anschlagsserie auch mit Buraks Tod. Vertreter von Polizei, Staatsanwaltschaft und Nebenklage wurden gehört. Die Familie und ihre Unterstützer kritisierten unter anderem Lücken in früheren Ermittlungen und den Umgang mit Hinweisen. Im Juni 2026 wurde der Abschlussbericht im Abgeordnetenhaus beraten. Auch diese parlamentarische Arbeit ersetzte keine strafrechtliche Aufklärung des Mordes.

Zum 14. Todestag im April 2026 äußerte die Initiative erneut deutliche Kritik an der Untersuchung und ihrer Transparenz. Ihre Stellungnahme ist die Perspektive der Betroffenen und Unterstützer, keine gerichtliche Feststellung zur Täterschaft. Sie zeigt, weshalb das Thema nicht abgeschlossen ist. Burak bleibt dabei mehr als der Name eines ungeklärten Falls: Er war ein Auszubildender mit technischem Interesse, ein Bruder und Freund. Die Forderung nach Aufklärung gilt dem Leben, das ihm genommen wurde, und den Menschen, die den Angriff überlebt haben.