Die Bundesstaatsanwaltschaft in Manhattan hat am 10. Februar 2026 eine erweiterte Anklage gegen mehrere Personen bekannt gemacht, denen eine Serie von Raubtaten unter Einsatz einer betäubenden Substanz vorgeworfen wurde. Jalen Teague wurde zusätzlich wegen eines Tötungsdelikts im Zusammenhang mit einer kriminellen Organisation angeklagt. Ein mutmaßliches Raubopfer war am 16. August 2023 in Midtown Manhattan gestorben. Die Bekanntgabe betraf Vorwürfe in einem laufenden Strafverfahren. Sie enthielt keinen Schuldspruch; für die Angeklagten galt weiterhin die Unschuldsvermutung.
Anklage wegen einer mutmaßlichen Raubserie
Nach Darstellung der Staatsanwaltschaft soll Teague mindestens von November 2022 bis Juni 2024 eine Gruppe geführt haben, die Männer in New York und weiteren Orten der Vereinigten Staaten ausraubte. Die Beteiligten sollen die Substanz GHB eingesetzt haben, um Opfer handlungsunfähig oder leichter beraubbar zu machen. Anschließend seien unter anderem Uhren, Geldbörsen, Mobiltelefone und andere Wertgegenstände entwendet worden. Die Behörde sprach von mehr als hundert mutmaßlich auf diese Weise ausgeführten Raubtaten. Diese Gesamtzahl war eine Anklagebehauptung und kein bereits bestätigter gerichtlicher Befund.
Die erweiterte Anklage nannte neben Teague auch Cheleia Council Sanders und Megan Sterngast. Sie schrieb ihnen jedoch nicht durchgehend dieselben Delikte zu. Teague und Sanders wurden wegen einer Verschwörung im Rahmen organisierter Kriminalität angeklagt. Der gesonderte Vorwurf einer Tötung zur Förderung einer solchen Organisation richtete sich nur gegen Teague. Alle drei betraf dagegen der Vorwurf einer Verschwörung zur Verteilung einer kontrollierten Substanz mit Todesfolge. Eine zusammenfassende Darstellung muss diese unterschiedlichen Beschuldigungen auseinanderhalten.
Der Todesfall vom August 2023
Der in den Unterlagen als „Victim-1“ bezeichnete Mann starb nach dem Anklagevorwurf am 16. August 2023 infolge einer Vergiftung innerhalb des mutmaßlichen Vorgehens. Seine Identität wurde in der Mitteilung nicht weiter offengelegt. Die Anklage verband den Tod mit der behaupteten Verteilung von GHB und einer beabsichtigten Beraubung. Andere mutmaßliche Opfer mussten nach Darstellung der Staatsanwaltschaft im Krankenhaus behandelt werden. Der Bericht ergänzt weder weitere Namen noch unmitgeteilte medizinische Einzelheiten dieser Betroffenen.
Die öffentlich geschilderten Abläufe stammten aus der erweiterten Anklage, weiteren Gerichtsunterlagen und Erklärungen im Verfahren. Die Staatsanwaltschaft kennzeichnete sie ausdrücklich als Behauptungen, die gerichtlich zu prüfen waren. Auch die Formulierung eines Tötungsvorwurfs änderte diesen Verfahrensstand nicht. Sie bezeichnete die rechtliche Einordnung durch die Anklagebehörde. Ob die einzelnen Beschuldigten die behaupteten Handlungen begangen hatten und welche Verantwortung ihnen gegebenenfalls zukam, war Aufgabe der weiteren gerichtlichen Entscheidung.
Ermittlungen von DEA und New Yorker Polizei
An den Ermittlungen waren die Drug Enforcement Administration und das New York City Police Department beteiligt. Die Bundesstaatsanwaltschaft verwies zusätzlich auf digitale forensische Arbeit und Unterstützung durch weitere örtliche Stellen. Das Verfahren wurde Bundesrichter Vernon S. Broderick zugewiesen. Diese Zuständigkeiten dokumentieren die gemeinsame Bearbeitung auf Bundes- und lokaler Ebene. Sie sind kein zusätzlicher Beweis für die Schuld der genannten Personen und ersetzen nicht die Prüfung der von der Anklage vorgelegten Beweismittel.
Für möglicherweise weitere Geschädigte nannte die Staatsanwaltschaft ihre Opfer- und Zeugenbetreuung als Kontaktstelle. Damit blieb die Aufklärung nach dem Stand der Veröffentlichung auch für zusätzliche Hinweise offen. Die Zahl von mehr als hundert mutmaßlichen Raubtaten bedeutete deshalb nicht, dass die öffentliche Mitteilung für jedes einzelne Geschehen einen abschließend festgestellten Ablauf veröffentlichte. Sie bündelte den Umfang des behaupteten Vorgehens. Eine neue Zählung gesicherter Einzelverurteilungen lässt sich aus dieser Angabe nicht gewinnen.
Gesetzliche Strafrahmen waren noch keine Strafen
Die Mitteilung enthielt eine Übersicht möglicher gesetzlicher Mindest- und Höchststrafen für die einzelnen Anklagepunkte. Diese Informationen dienten der Einordnung der Vorwürfe und sagten noch nicht aus, welche Strafe ein Gericht tatsächlich verhängen würde. Voraussetzung hierfür wäre zunächst ein Schuldspruch. Auch konnten die unterschiedlichen Anklagepunkte nicht schematisch zu einer bereits feststehenden Gesamthaftstrafe addiert werden. Am 10. Februar 2026 dokumentiert ist die öffentliche Bekanntgabe der erweiterten Anklage, nicht der spätere Abschluss des Verfahrens.
Die Mitteilung unterschied dabei zwischen den mutmaßlichen Raubtaten in mehreren Teilen des Landes und dem einzelnen Todesfall in Manhattan, auf den sich die neue Tötungsanklage bezog. Sie belegte keine entsprechende Zahl weiterer Todesopfer und keine Mordanklage gegen jede Person der beschriebenen Gruppe.
Weitere Berichte: International · Historische Verbrechen
Quellen
Man Charged With Murder, Racketeering In Drugging And Robbing Scheme
