UNABHÄNGIGES RECHERCHEPORTALmadtraxworld– madtrax is watching you –
EUROPA · TRANSATLANTIK · WELTPOLITIK
NATO Europäische Union Deutschland Vereinigte Staaten
RECHT · DEMOKRATIE · FRIEDEN Redaktionelle Standards & Korrekturen →
Gewaltkriminalität

Justin Gray wegen zweier Auftragsmorde für die Aryan Brotherhood schuldig gesprochen

Justin Gray wird wegen zweier Auftragsmorde in Lomita schuldig gesprochen. Den Befehl gab nach den Prozessbeweisen ein inhaftiertes Aryan-Brotherhood-Mitglied.

Das US-Justizministerium in Washington, D.C. Archivaufnahme als geografisches beziehungsweise institutionelles Symbolbild; keine Aufnahme der beschriebenen Tat, der Betroffenen oder der Gerichtsverhandlung.
Das US-Justizministerium in Washington, D.C. Archivaufnahme als geografisches beziehungsweise institutionelles Symbolbild; keine Aufnahme der beschriebenen Tat, der Betroffenen oder der Gerichtsverhandlung. Foto: Gunnar Klack. 2014-04-04-Robert-F-Kennedy-Department-of-Justice-Building-Washington.jpg auf Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0. Für die Webdarstellung skaliert.

Justin Gray ist am 26. August 2026 wegen zweier Morde zur Förderung einer kriminellen Organisation schuldig gesprochen worden. Nach den Prozessbeweisen erschoss der 40-Jährige aus San Pedro im Oktober 2020 zwei Männer in Lomita in Kalifornien. Den Auftrag hatte Francis Clement gegeben, ein bereits inhaftiertes Mitglied der Aryan Brotherhood. Die Strafzumessung gegen Gray ist für den 23. November vor Bundesrichterin Jennifer L. Thurston vorgesehen. Die Mitteilung nennt eine obligatorische lebenslange Strafe, meldet aber noch nicht deren formelle Verhängung gegen Gray.

Zwei Tötungen in Lomita im Oktober 2020

Die Taten ereigneten sich am 4. Oktober 2020. Gray lockte die beiden Männer nach den Gerichtsunterlagen und Prozessbeweisen aus San Diego nach Lomita und tötete sie mit Unterstützung eines weiteren Verbündeten der Aryan Brotherhood. Der Bericht verzichtet auf körperliche Einzelheiten. Die Opfer werden nicht anhand privater Kontakt- oder Familienangaben identifiziert. Der neue Nachrichtenanlass ist die Juryentscheidung, während die zugrunde liegenden Tötungen fast sechs Jahre zuvor lagen.

Ein Auftrag aus dem Kern Valley State Prison

Clement verbüßte seine damalige Haftstrafe im Kern Valley State Prison. Nach der Beweisdarstellung erteilte er den Tötungsauftrag, weil eines der Opfer der Aryan Brotherhood gegenüber angeblich respektlos gewesen sei. Diese Motivbeschreibung erklärt die im Prozess dargestellte Binnenlogik der Gewalt, rechtfertigt sie aber nicht. Die Veröffentlichung erläutert keinen praktisch nutzbaren Kommunikationsweg aus dem Gefängnis. Ebenso wenig behauptet sie, jeder Bedienstete oder andere Gefangene der Haftanstalt sei an dem Auftrag beteiligt gewesen.

Die Rolle der Baby Blue Wrecking Crew

Gray gehörte nach der Quelle zur Baby Blue Wrecking Crew, einer nur weiße Mitglieder aufnehmenden Gang, die unter der Aryan Brotherhood arbeitet und deren Anweisungen ausführt. Die Beschreibung bezieht sich auf eine konkret benannte kriminelle Gruppierung. Sie erlaubt keine pauschale Zuordnung anderer Menschen anhand ihrer Hautfarbe oder eines Gefängnisaufenthalts. Für Grays Verantwortung ist der gegen ihn geführte individuelle Prozess und der Schuldspruch wegen der beiden Tötungen maßgeblich.

Einundzwanzig Angeklagte im Gesamtkomplex

Der Prozess gehört zu einer größeren Untersuchung gegen Gray und zwanzig weitere Angeklagte. Die dortigen Vorwürfe umfassen unter anderem RICO-Verabredungen, organisationsbezogene Morde und Drogendelikte. Das sind insgesamt einundzwanzig Personen, nicht einundzwanzig zusätzliche Angeklagte neben Gray. Auch die verschiedenen Delikte des Gesamtverfahrens sind nicht automatisch zusätzliche persönliche Schuldsprüche gegen ihn. Die Mitteilung nennt für ihn ausdrücklich zwei Punkte wegen Mordes zur Förderung der Organisation.

Frühere Schuldsprüche gegen Stinson, Clement und Johnson

Bereits am 18. Februar 2025 waren drei andere Beteiligte nach einem Prozess schuldig gesprochen worden. John Stinson wurde wegen einer RICO-Verabredung verurteilt. Francis Clement wurde desselben Delikts und fünf organisationsbezogener Morde schuldig gesprochen, darunter die beiden Opfer dieses Falls und drei weitere von ihm angeordnete Tötungen. Kenneth Johnson wurde wegen RICO-Verabredung und zweier entsprechender Morde verurteilt. Nach der Behördenmitteilung war Clement bereits zu lebenslanger Haft verurteilt worden. Das ist von Grays noch angekündigter Strafzumessung zu unterscheiden.

Weitere Hauptverhandlungen erst angekündigt

Bei weiteren Angeklagten war dagegen noch eine Hauptverhandlung vorgesehen. Genannt werden Jayson Weaver, Waylon Pitchford, Andrew Collins, Alexander Van Beusekom und Evan Perkins mit geplanten Terminen im September 2027. Ihre gemeinsame Zuordnung zum Ermittlungsverfahren ist keine Schuldentscheidung. Der Artikel setzt die bevorstehenden Prozesse deshalb nicht mit den bereits erfolgten Juryentscheidungen gleich. Auch ein bestimmter späterer Ausgang dieser Verfahren wird nicht vorweggenommen.

Die Untersuchung führt ATF mit Unterstützung der Gefängnissicherheitsbehörden des California Department of Corrections and Rehabilitation, des U.S. Marshals Service und zahlreicher örtlicher Polizeibehörden und Staatsanwaltschaften. Genannt werden außerdem FBI, kalifornische Justizstellen und das Multi-Agency Gang Enforcement Consortium. Die breite Aufstellung erklärt den Zusammenhang zwischen Haftanstalten und Taten außerhalb der Gefängnismauern. Sie ist keine eigenständige Anklageliste gegen sämtliche Personen in diesen Einrichtungen.

Zuständige Staatsanwälte und Strafzumessung

Die Anklage vertreten Amanda J. Kotula aus der Violent Crime and Racketeering Section und James R. Conolly für den Eastern District of California. Der dokumentierte Stand ist Grays Schuldspruch wegen der beiden Tötungen und der angekündigte spätere Strafzumessungstermin. Eine abschließende Rechtsmittelentscheidung oder ein neuer vollständiger Überblick aller einundzwanzig Einzelverfahren liegt in dieser Mitteilung nicht vor. Der Bericht bleibt deshalb bei den konkret genannten Entscheidungen und unterscheidet den Auftraggeber von dem als Ausführenden verurteilten Gray.

Quellen und Dokumentation