UNABHÄNGIGES RECHERCHEPORTALmadtraxworld– madtrax is watching you –
EUROPA · TRANSATLANTIK · WELTPOLITIK
NATO Europäische Union Deutschland Vereinigte Staaten
RECHT · DEMOKRATIE · FRIEDEN Redaktionelle Standards & Korrekturen →
International

Jury verurteilt drei Angeklagte wegen Behinderung von Bundesbeamten bei ICE-Einsatz in Spokane

Ein Bundesgericht in Spokane verurteilte am 28. Mai 2026 drei Angeklagte wegen Verschwörung zur Behinderung von Bundesbeamten bei einem ICE-Einsatz.

Das US-Justizministerium in Washington, D.C. Archivaufnahme als geografisches beziehungsweise institutionelles Symbolbild; keine Aufnahme der beschriebenen Tat, der Betroffenen oder der Gerichtsverhandlung.
Das US-Justizministerium in Washington, D.C. Archivaufnahme als geografisches beziehungsweise institutionelles Symbolbild; keine Aufnahme der beschriebenen Tat, der Betroffenen oder der Gerichtsverhandlung. Foto: Gunnar Klack. 2014-04-04-Robert-F-Kennedy-Department-of-Justice-Building-Washington-DC.jpg auf Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0. Für die Webdarstellung skaliert.

Behinderung von Bundesbeamten: Schuldspruch nach acht Verhandlungstagen

Am 28. Mai 2026 sprach eine Bundesgeschworenenjury im Eastern District of Washington drei Angeklagte – Jac Archer, Justice Forral und Bajun Mavalwalla II – schuldig, gegen Bundesrecht verstoßen zu haben. Konkret lautet der Vorwurf, sie hätten sich verschworen, Bundesbeamte bei der Ausübung ihrer Dienstpflichten zu behindern und Eigentum, das bei der Dienstausübung genutzt wurde, zu beschädigen. Die Jury, bestehend aus zwölf Personen aus dem gesamten Eastern District of Washington, beriet mehr als einen Tag lang, bevor sie am Donnerstag, dem 28. Mai 2026, einstimmig zu einem Schuldspruch gelangte. Das Verfahren selbst erstreckte sich über acht Verhandlungstage. Das Strafmaß war zum Zeitpunkt der Urteilsverkündung noch nicht festgesetzt; zuständig ist US-Bundesrichterin Rebecca L. Pennell, die den gesamten Prozess geleitet hatte.

Der Vorfall vom 11. Juni 2025 in Spokane

Den Anklagepunkten liegt ein Ereignis vom 11. Juni 2025 an einer Einrichtung der US-Einwanderungsbehörde ICE in Spokane, Washington, zugrunde. Laut Anklage verhinderten die Angeklagten und weitere Beteiligte an jenem Tag über mehr als neun Stunden hinweg, dass Bundesbeamte Personen aus einem Abschiebehaftlager in Spokane in eine Hafteinrichtung und ein Einwanderungsgericht in der Nähe von Tacoma transportieren konnten. Den Ermittlungen zufolge wurden dabei Ausgänge blockiert, um ein sicheres Verlassen des Geländes mit den Inhaftierten zu verhindern, und Eigentum wurde beschädigt. Mehrere Beamte sagten während des Prozesses aus, sie hätten aufgrund der Handlungen der Angeklagten und weiterer Mitverschwörer um ihre persönliche Sicherheit gefürchtet.

Bundesgrandjury und Anklageerhebung im Sommer 2025

Im Sommer 2025 erhob eine Bundesgrandjury aus dem Eastern District of Washington Anklage gegen Archer, Forral und Mavalwalla sowie gegen sechs weitere Personen wegen Verschwörung zur Behinderung und Verletzung von Bundesbeamten. Die Anklageschrift trägt das Aktenzeichen 2:25-CR-00113-RLP. Nach der Anklageerhebung folgten nach Angaben der Staatsanwaltschaft nahezu ein Jahr intensive Vorverhandlungen. Jeder der drei Angeklagten, die schließlich vor Gericht standen, wurde durch erfahrene Strafverteidiger vertreten: Darunter befanden sich laut Behördenangaben die beiden Leitungspersonen des Federal Defender’s Office, zwei frühere Bundesstaatsanwälte sowie mehrere Anwälte einer angesehenen Privatrechtskanzlei in Spokane – insgesamt sechs Verteidiger. Die übrigen sechs ursprünglich mitangeklagten Personen bekannten sich während dieser Vorverfahrensphase schuldig und schieden damit aus dem Hauptverfahren aus.

Verlauf des Hauptverfahrens

Die Jury-Auswahl allein nahm mehr als einen Tag in Anspruch, um eine faire und unparteiische Besetzung sicherzustellen. Während des Prozesses wurden zahlreiche Zeugen von der Staatsanwaltschaft geladen. Ein erheblicher Teil des Verhaltens der Angeklagten am 11. Juni 2025 war laut Behördenangaben auf Video festgehalten worden und wurde als Beweismittel eingeführt. Zwei der drei Angeklagten machten von ihrem verfassungsmäßigen Recht Gebrauch, selbst auszusagen; der dritte Angeklagte übte sein Recht aus, zu schweigen. Die Verteidigung rief ihrerseits weitere Zeugen auf. Das Beweisverfahren schloss am Mittwoch, dem 27. Mai 2026. Richterin Pennell hatte im Verlauf des Verfahrens mehrere Anträge auf Einstellung des Verfahrens abgewiesen und über die Zulässigkeit von Beweismitteln entschieden, wobei bestimmte Beweise ausgeschlossen wurden.

Reaktion der Staatsanwaltschaft

Pete Serrano, Erster Stellvertretender US-Staatsanwalt für den Eastern District of Washington, erklärte nach dem Urteil, das Büro habe das Verfahren ausschließlich auf der Grundlage seiner Pflicht geführt, das Recht durchzusetzen. Er betonte, dass in den Vereinigten Staaten seit 250 Jahren Geschworenengerichte zur Beilegung solcher Streitigkeiten eingesetzt würden, und verwies darauf, dass zwölf Bürgerinnen und Bürger aus der Gemeinschaft acht Tage lang Beweise gehört und einstimmig auf schuldig erkannt hätten. Serrano hob hervor, dass Äußerungen von Amts- oder früheren Amtsträgern, die während des Prozesses nicht im Gerichtssaal anwesend gewesen seien, für die Tatsachen und das Ergebnis des Verfahrens keine Relevanz hätten. Das Büro werde das Urteil der Jury respektieren – unabhängig davon, in welche Richtung es ausgefallen wäre.

Verfahrensstand und Ausblick

Mit dem Schuldspruch vom 28. Mai 2026 ist das Hauptverfahren gegen die drei Angeklagten abgeschlossen. Die Strafzumessung steht noch aus; ein Termin dafür war zum Zeitpunkt der Bekanntgabe durch die Staatsanwaltschaft am 29. Mai 2026 noch nicht angesetzt. Richterin Pennell wird das Strafmaß in einem gesonderten Verfahrensschritt festlegen. Die sechs Mitangeklagten, die sich bereits schuldig bekannt hatten, befinden sich in einem separaten Verfahrensabschnitt. Ob und wann deren Strafmaße verkündet werden, geht aus den vorliegenden Quellen nicht hervor. Es gilt die im US-amerikanischen Recht verankerte Unschuldsvermutung bis zur Rechtskraft eines Urteils; ob das Urteil vom 28. Mai 2026 bereits rechtskräftig ist oder ob Rechtsmittel eingelegt wurden, ist den vorliegenden Quellen nicht zu entnehmen.

Einordnung

Der Fall steht im Kontext einer breiteren Debatte in den Vereinigten Staaten über die Grenzen zivilgesellschaftlichen Protests gegenüber Maßnahmen der Einwanderungsbehörden. Das Verfahren zeigt, wie Bundesbehörden Aktionen, die über friedlichen Protest hinausgehen und nach ihrer Einschätzung die Dienstausübung von Beamten physisch behindern, strafrechtlich verfolgen. Die Tatsache, dass sechs der ursprünglich neun Angeklagten Schuldbekenntnisse ablegten, während drei den Weg zum Geschworenenprozess wählten, verdeutlicht die unterschiedlichen Verteidigungsstrategien in einem politisch aufgeladenen Verfahren. Das Urteil selbst wurde von einer Jury aus der lokalen Gemeinschaft gesprochen – einem Gremium, das nach US-Verfassungsrecht als zentrales Instrument der Rechtsfindung gilt. Die offizielle Pressemitteilung des US-Justizministeriums dokumentiert den Verfahrensstand zum 29. Mai 2026.

Quellen und Dokumentation