Luchswilderei New Hampshire: Schuldbekenntnis vor Bundesgericht in Concord
Anfang Oktober 2026 bekannten sich drei Männer vor dem US-Bundesbezirksgericht in Concord, New Hampshire, schuldig, über mehrere Jahre hinweg systematisch Luchse gewildert und deren Felle unter Verwendung gefälschter Dokumente nach Kanada verschoben zu haben. US-Bezirksrichter Joseph N. Laplante nahm die Schuldbekenntnisse entgegen. Die Verurteilung ist für Januar 2027 angesetzt. Laut der Anklagebehörde, dem US-Staatsanwaltsbüro für den Distrikt New Hampshire, handelt es sich um einen der umfangreichsten dokumentierten Fälle von Luchswilderei in der Region.
Die drei Beschuldigten und ihre Rollen
Laut Gerichtsunterlagen soll der 48-jährige Sherwood Dubrey Jr. gemeinsam mit dem 49-jährigen Randy Inman die zentrale operative Rolle übernommen haben: Beide bekannten sich schuldig, gemeinsam gegen den Lacey Act verstoßen zu haben – konkret durch die Verschwörung zur illegalen Jagd auf Luchse in New Hampshire. Der 72-jährige Sherwood Dubrey Sr. bekannte sich hingegen eines einfachen Verstoßes gegen den Lacey Act schuldig; ihm wird vorgeworfen, in New York falsche CITES-Exportgenehmigungen beschafft zu haben, um die Herkunft der Tiere zu verschleiern.
Für Dubrey Jr. und Inman sieht das US-Bundesrecht eine Höchststrafe von fünf Jahren Freiheitsentzug sowie bis zu drei Jahre Bewährungsaufsicht vor. Dubrey Sr. drohen maximal ein Jahr Haft und ein Jahr Bewährung. Alle drei Urteile stehen noch aus; eine Rechtskraft ist zum Zeitpunkt der Bekanntgabe nicht eingetreten.
Vier Jahre Wilderei mit Ködern, Gewehren und Textnachrichten
Den Ermittlungsergebnissen zufolge erstreckte sich das Geschehen von 2018 bis 2022. In diesem Zeitraum sollen Dubrey Jr. und Inman mindestens 41 Luchse in New Hampshire illegal getötet haben. Als Methode nutzten sie laut Aktenlage Köderplätze – sowohl auf eigenem Grundstück als auch auf staatlichem Land –, um die Tiere anzulocken und anschließend zu erschießen. In einem Fall soll Inman einem Textnachrichtenwechsel zufolge einen in einer Falle gefangenen Luchs erschossen oder erwürgt haben.
Besonders belastend für die Beschuldigten: Sie verwendeten Gewehre mit Zielfernrohren, die Foto- und Videoaufnahmen ermöglichten, und versendeten diese Aufnahmen ihrer illegalen Jagdbeute per Textnachricht an Dritte. Die Ermittler werteten diese digitalen Kommunikationsdaten als zentrales Beweismittel. In den Nachrichten sollen die Beteiligten die Illegalität ihres Vorgehens ausdrücklich anerkannt haben. Dubrey Jr. äußerte demnach sogar, er wolle keine legale Luchsjagdsaison in New Hampshire, weil das „Konkurrenz“ bedeuten würde.
Das Verschleierungssystem: Von New Hampshire über New York nach Kanada
Der Kern des mutmaßlichen Schemas lag in der Umgehung des internationalen Artenschutzabkommens CITES (Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora). In New Hampshire ist die Jagd auf Luchse generell verboten; der US-Bundesstaat verfügt daher über kein Exportprogramm und gibt keine CITES-Exportmarken für Luchse aus. New York hingegen erlaubt die Luchsjagd in einer regulären Saison und stellt erfolgreichen Jägern entsprechende CITES-Marken aus.
Laut Anklage transportierten Dubrey Jr. und Inman die in New Hampshire gewilderten Felle nach New York, wo Dubrey Sr. falsche CITES-Marken beschaffte, die die Tiere als legal in New York erlegte Luchse auswiesen. Anschließend wurden die Felle nach Kanada verschifft und dort auf einer Pelzauktion verkauft. Dieses dreigliedrige System – Wilderei in New Hampshire, Urkundenfälschung in New York, Verkauf in Kanada – machte den Fall zu einem grenzüberschreitenden Bundesverfahren und ermöglichte die Anwendung des Lacey Act, der genau solche staaten- und länderübergreifenden Wildtierverstöße unter Bundesstrafrecht stellt.
Der Lacey Act: Bundesrechtlicher Schutz für Wildtiere
Der Lacey Act wurde vor 126 Jahren verabschiedet und ist eines der ältesten US-Bundesgesetze zum Schutz von Wildtieren. Er verbietet den Handel mit Tieren, Pflanzen und deren Produkten, wenn dabei Bundes-, Einzel- oder ausländische Gesetze verletzt werden – insbesondere wenn die Tat Staatsgrenzen oder internationale Grenzen überschreitet. Genau diese grenzüberschreitende Dimension machte ihn im vorliegenden Fall anwendbar: Die Wilderei begann in New Hampshire, die Urkundenfälschung erfolgte in New York, und der Verkauf fand in Kanada statt.
Der Luchs (Lynx rufus) ist eine in Nordamerika heimische Wildkatzenart. Sein internationaler Handel unterliegt CITES-Regularien, die sicherstellen sollen, dass nur legal erlegte Tiere auf den Weltmarkt gelangen. Das Tagging-System, das durch die mutmaßlichen Fälschungen unterlaufen wurde, ist laut US Fish and Wildlife Service ein zentrales Instrument, auf das Wildtiermanager, Jäger und Pelzhändler gleichermaßen angewiesen sind, um den Pelzhandel legal und nachhaltig zu gestalten.
Internationale Ermittlungskooperation
Die Untersuchung wurde vom US Fish and Wildlife Service Office of Law Enforcement sowie dem New Hampshire Fish and Game Department geleitet. Unterstützung leisteten unter anderem die Gilmanton Police Department, das New York State Department of Environmental Conservation, Environment Canada, der Ontario Ministry of Natural Resources Enforcement Branch, die Massachusetts Environmental Police sowie das Federal Bureau of Investigation. Die strafrechtliche Verfolgung übernahm Assistant US Attorney Matthew T. Hunter in Abstimmung mit dem Trial Attorney Mark Romley der Abteilung für Umweltstraftaten des US-Justizministeriums.
Die Beteiligung kanadischer und ontarischer Behörden unterstreicht, dass Wildereifälle mit internationalem Bezug zunehmend koordinierte grenzüberschreitende Ermittlungen erfordern. Laut dem stellvertretenden Direktor des US Fish and Wildlife Service Office of Law Enforcement, Doug Ault, untergraben solche Praktiken das Tagging-System, auf das der legale und nachhaltige Pelzhandel angewiesen ist. Die Ermittlungen hätten gezeigt, dass die Ausbeutung von Wildtieren zum eigenen Vorteil Konsequenzen habe.
Einordnung: Wilderei als organisiertes Wirtschaftsdelikt
Der Fall illustriert, wie Wilderei in strukturierter Form betrieben werden kann: arbeitsteilig, über mehrere Jurisdiktionen hinweg und mit gezielter Dokumentenfälschung zur Legalisierung illegaler Ware. Die Nutzung digitaler Kommunikationsmittel – Textnachrichten mit Foto- und Videobelegen der Taten – erwies sich dabei als entscheidender Ermittlungsansatz. Dass die Beschuldigten die Illegalität ihres Vorgehens in ihren eigenen Nachrichten thematisierten, dürfte die Beweislage erheblich gestärkt haben.
Für die Strafzumessung im Januar 2027 wird das Gericht unter anderem den Umfang des Schadens, die Dauer des Tatgeschehens und die individuelle Tatbeteiligung zu berücksichtigen haben. Ob und in welchem Maß zivilrechtliche Schadensersatzansprüche oder Einziehungen von Erlösen geltend gemacht werden, geht aus den bisher vorliegenden Unterlagen nicht hervor.
