Stand: 14. November 2026. Nach dem Urteil in einem britischen Verfahren wegen der Überwachung von Exiljournalisten hat das Committee to Protect Journalists (CPJ) am 13. November mehr Schutz für betroffene Redaktionen und weitere Aufklärung gefordert. Zwei Männer waren am Vortag in London schuldig gesprochen worden, einen ausländischen Nachrichtendienst unterstützt zu haben. Das Urteil gegen einen von ihnen umfasst außerdem Vorbereitungshandlungen zu schwerer Gewalt. Der dritte Angeklagte wurde vollständig freigesprochen. Die Strafen stehen noch aus.
Was das Gericht entschieden hat
Nach der Mitteilung der britischen Staatsanwaltschaft CPS vom 12. November wurden Mostafa Sepahvand und Farhad Javadi Manesh nach einem Verfahren vor dem Woolwich Crown Court wegen Unterstützung eines ausländischen Nachrichtendienstes schuldig gesprochen. Die Anklage stützte sich auf den National Security Act von 2023. Sepahvand wurde zusätzlich wegen Handlungen zur Vorbereitung schwerer Gewalt schuldig gesprochen. Manesh wurde von diesem zusätzlichen Vorwurf freigesprochen. Der dritte Angeklagte, Shapoor Qalehali Khani Noori, wurde von allen gegen ihn erhobenen Vorwürfen freigesprochen.
Diese Unterschiede sind wesentlich. Ein Schuldspruch gegen zwei Personen darf nicht auf den Freigesprochenen übertragen werden. Ebenso ist die Verurteilung wegen Unterstützung eines Nachrichtendienstes nicht identisch mit einer Verurteilung wegen vorbereiteter Gewalt. Das Gericht hat die Rollen der Angeklagten getrennt beurteilt. Die CPS kündigte an, dass die Strafzumessung am 17. Dezember stattfinden soll. Bis zu diesem Termin ist die Höhe möglicher Strafen offen.
Überwachung von Menschen im Exil
Die Londoner Polizei beschreibt als Ziele zwei Journalisten des persischsprachigen Senders Iran International, einen Juristen und einen Mitarbeiter aus der Medienproduktion. Die Überwachung habe zwischen August 2024 und März 2025 stattgefunden. Nach Darstellung der Ermittler enthielten sichergestellte Geräte Bilder, Videos, Adressen und Nachrichten. Die Staatsanwaltschaft sagt, diese Beweismittel hätten das Ausspähen von Wohn- und Arbeitsorten belegt. Eine körperliche Attacke in diesem Verfahren wurde nach den geprüften Angaben verhindert.
Die CPS schildert außerdem Nachrichten über eine mögliche Bezahlung und die Bereitschaft Sepahvands, gegen ein Ziel schwerer Gewalt vorzugehen. Das sind Einzelheiten aus der gerichtlichen Beweisaufnahme und der Darstellung der Strafverfolger. Eine pauschale Aussage über alle iranischen Stellen oder über die Gefährdung jeder Exilredaktion folgt daraus nicht. Der staatliche Hintergrund ist Teil der Bewertung im britischen Verfahren; die iranische Botschaft in London wies laut Sky News nach dem Urteil die behauptete Verwicklung staatlicher Einrichtungen zurück. Diese Gegenposition ändert nichts am veröffentlichten Gerichtsurteil, gehört aber zur vollständigen Darstellung der staatlichen Reaktion.
Die neue Reaktion vom 13. November
Das Committee to Protect Journalists erklärte am 13. November, die Schuldsprüche seien ein wichtiger Schritt für die betroffenen Journalisten. Zugleich warnte die Organisation, dass ein abgeschlossenes Verfahren die Sicherheitsprobleme von Reporterinnen und Reportern im Exil nicht automatisch beseitigt. CPJ fordert, auch die Auftraggeber und Geldgeber solcher Operationen zu ermitteln. Diese Forderung ist eine Bewertung der Pressefreiheitsorganisation; sie ist kein zusätzliches Gerichtsurteil über weitere, bislang nicht angeklagte Personen.
Der Sender Iran International sagte gegenüber CPJ, seine Journalisten benötigten weiterhin Schutz. Diese Sorge ist aus Sicht einer betroffenen Redaktion nachvollziehbar, belegt aber für sich allein keine neue konkrete Tatplanung. CPJ ordnet das Verfahren in eine Reihe früherer Bedrohungen gegen persischsprachige Medien in Großbritannien ein. Die Fälle dürfen nicht zu einer einzigen Anklage vermischt werden: Sie haben unterschiedliche Beschuldigte, Tatvorwürfe und Verfahrensstände.
Was offen bleibt
Offen sind die Strafhöhen und mögliche weitere Schritte gegen Personen außerhalb dieses Verfahrens. Die öffentlich zugänglichen Mitteilungen geben keinen vollständigen Einblick in alle Beweise, die Geschworene gesehen haben. Sicher ist der am 12. November verkündete unterschiedliche Ausgang für die drei Angeklagten; neu am 13. November ist die Reaktion der internationalen Pressefreiheitsorganisation. Diese zeitliche Trennung verhindert den falschen Eindruck, das Urteil sei erst am Tag der CPJ-Erklärung gefallen.
Der Fall verbindet Nachrichtendienstvorwürfe mit der Frage, wie Demokratien Journalistinnen und Journalisten schützen, die über autoritäre Staaten berichten. Zugleich verlangt er präzise Sprache: Gerichtsfestgestellte Taten, Vorwürfe der Strafverfolger, Einlassungen der Betroffenen und politische Bewertungen müssen auseinandergehalten werden. Weitere Berichte zu Sicherheitsfragen finden sich in der Rubrik International.
Quellen und Datierung
Überwachungszeitraum laut Polizei: August 2024 bis März 2025. Schuldsprüche: 12. November 2026. CPJ-Reaktion: 13. November 2026. Veröffentlichung dieses Beitrags: 14. November 2026. Direktlinks: CPS, Metropolitan Police, CPJ und Sky News.
RSHOF · KI-Illustration. Keine Aufnahme des berichteten Ereignisses.
