Sandro Beyer: Der Schüler aus Sondershausen wollte Informatik studieren

Sandro Beyer war 15 Jahre alt. Er ging in Sondershausen zur Schule, suchte Freundschaften und dachte bereits darüber nach, später Informatik zu studieren. Am 29. April 1993 töteten ihn drei ältere Mitschüler. Der Mord wurde bald unter einem Schlagwort bekannt, das die Täter und deren Selbstinszenierung in den Mittelpunkt stellte: „Satansmord“. Sandros Eltern erzählten dagegen von einem lebhaften Jungen, dessen Leben viel mehr gewesen war als seine zeitweilige Nähe zu dieser Gruppe.

Ein Schüler, der dazugehören wollte und widersprach

Im Februar 1994 sprach die Journalistin Bascha Mika für die taz mit Cornelia und Peter Beyer. Die Mutter beschrieb ihren Sohn als kontaktfreudig, schulisch zunächst mühelos erfolgreich und zu Hause sanft. Sein Interesse an der Clique habe auch zu Konflikten mit den Eltern geführt. Sie hätten versucht, mit ihm darüber zu reden. In den ebenfalls veröffentlichten Briefauszügen wird ein Jugendlicher sichtbar, der sich von der Gruppe zunehmend distanzierte und ihre Widersprüche erkannte. Er kritisierte deren Musik und Auftreten, statt sich dauerhaft unterzuordnen.

Als Sandro verschwand, suchten seine Eltern nach ihm. Sie hielten es nicht für plausibel, dass er ohne Geld und Kleidung einfach fortgegangen sei. Seine Briefe lenkten ihren Verdacht auf die früheren Bekannten. Cornelia Beyer berichtete, sie habe zunächst gehofft, ihr Sohn werde irgendwo festgehalten. Die Eltern wollten später den Prozess durchstehen, obwohl ihnen die Begegnungen mit den Täterfamilien schwerfielen. Diese Aussagen beschreiben die Folgen des Verbrechens aus der Sicht der Menschen, die Sandro vermissten.

Die Verurteilung in Mühlhausen

Das Landgericht Mühlhausen verurteilte die drei Jugendlichen am 9. Februar 1994 wegen gemeinschaftlichen Mordes, Freiheitsberaubung und Nötigung. Nach dem zeitgenössischen Gerichtsbericht von AFP und epd erhielten Sebastian S. und Hendrik M. jeweils acht Jahre Jugendstrafe, Andreas K. sechs Jahre. Alle drei waren zur Tatzeit 17 Jahre alt. Das Gericht ging von einer geplanten Tötung aus; die Staatsanwaltschaft hatte jeweils zehn Jahre Jugendstrafe beantragt.

Sandro war in eine Waldhütte gelockt und dort gefesselt und getötet worden. Eine ausführliche Beschreibung seiner letzten körperlichen Qualen ist nicht nötig, um die Bedeutung des Urteils zu verstehen: Drei Jugendliche nahmen einem jüngeren Mitschüler absichtlich das Leben. Die zeitgenössische Bezeichnung als Kultverbrechen erklärt diese Entscheidung nicht von selbst. Auch die öffentliche Faszination für Symbole und Musik lässt offen, wie Ausgrenzung, verletzte Eitelkeit und Gewaltbereitschaft im konkreten Fall zusammenwirkten.

Die Herabsetzung endete nach dem Mord nicht

1999 musste sich Hendrik Möbus erneut vor Gericht verantworten, diesmal wegen der Verunglimpfung des getöteten Jungen. Die Berliner Zeitung berichtete aus dem Verfahren vor dem Amtsgericht Tiergarten über eine Haftstrafe von einem Jahr und sechs Monaten. Gegenstand war eine menschenverachtende Äußerung in einem Interview nach seiner vorzeitigen Entlassung. Zwei Journalisten bestätigten vor Gericht die Wiedergabe; die Verteidigung hatte sie angezweifelt.

Der Gerichtsbericht erwähnte außerdem eine während der Haft erschienene Musikkassette mit einem Bild von Sandros Grabstein. Damit wurde sogar der Ort des Abschieds für die Selbstdarstellung aus dem Täterumfeld benutzt. Der Richter bezog die Perspektive der Mutter ausdrücklich in seine Bewertung ein. Für die Erinnerung an Sandro gehört deshalb auch diese Fortsetzung der Verletzung zur Geschichte: Ein Urteil über die Tötung schützte seine Angehörigen noch nicht vor der späteren öffentlichen Erniedrigung ihres Sohnes.

Erinnerung und die Frage nach rechter Gewalt

Die spätere rechtsextreme Tätigkeit von Möbus hat auch eine Debatte über die politische Einordnung der ursprünglichen Tat ausgelöst. Die Thüringer Opferberatung ezra führt Sandro Beyer weiterhin als Verdachtsfall rechter Gewalt. In ihrer Veröffentlichung zum Gedenken 2026 unterscheidet sie ihn von den zehn Fällen, deren Anerkennung ein wissenschaftliches Gutachten empfohlen hatte. Ein rechter Hintergrund des Mordes ist damit nicht als gerichtlich oder wissenschaftlich abschließend festgestellt darzustellen.

Diese Unterscheidung ändert nichts an der Verantwortung der verurteilten Täter. Sie verhindert, dass eine offene historische Bewertungsfrage die gesicherten Tatsachen überlagert. Sandro Beyer wurde mit 15 Jahren ermordet. Die Erinnerungen seiner Eltern und seine eigenen kritischen Briefe geben ihm eine Stimme jenseits der Täterlegende. Sein Name, seine Beziehungen und seine abgebrochene Zukunft verdienen denselben Platz im öffentlichen Gedächtnis wie die Gerichtsverfahren.