Edeltraut Nixdorf arbeitete am 24. Oktober 1989 in ihrem Garten in Deetz bei Brandenburg. Die 51-Jährige wurde dort angegriffen und getötet. Ihr Tod war der erste einer Reihe von Gewalttaten, denen bis zum Frühjahr 1991 fünf Frauen und ein Säugling zum Opfer fielen. Die später als Beate Schmidt bekannte verurteilte Person wurde im damaligen Verfahren unter dem Namen Wolfgang Schmidt geführt. Die Namen der Opfer gehören zur Geschichte dieser Verbrechen ebenso wie die langwierigen Ermittlungen und das Urteil.
Edeltraut, Christa, Inge, Tamara, Stanislaw und Talita
Die zeitgenössische SPIEGEL-Gerichtsreportage von Gisela Friedrichsen nannte die Getöteten mit ihren Namen. Nach Edeltraut Nixdorf starb am 24. Mai 1990 Christa Naujoks in Ferch. Die 45-Jährige lebte an einer Deponie. Am 13. März 1991 wurde die 34-jährige Inge Fischer auf einem Weg zwischen Neuendorf und Borkheide angegriffen. Ihre Leiche fand man erst Tage später. Es waren unterschiedliche Lebenssituationen, in die der Täter mit Gewalt eindrang; eine persönliche Beziehung zu den Frauen war dafür nicht erforderlich.
Am 22. März 1991 ging Tamara Petrowskaja mit ihrem drei Monate alten Sohn Stanislaw bei Beelitz-Heilstätten spazieren. Mutter und Kind wurden getötet. Tamara war 44 Jahre alt. Anfang April starb schließlich die 66-jährige Talita Bremer in Fichtenwalde. Zuvor waren zwei zwölfjährige Mädchen angegriffen worden; sie überlebten schwer verletzt. Auch eine weitere Frau hatte einen früheren Angriff überlebt. Diese Überlebenden gehören zur Fallgeschichte, ohne dass ihre damaligen öffentlichen Namen hier erneut verbreitet werden müssen.
Hinweise führten zunächst nicht zum Täter
Ein Rückblick der Berliner Zeitung von 1995 rekonstruierte die erfolglose Fahndung anhand der damaligen Ermittlungen. Nach den Angriffen auf die Schülerinnen konnte ein Phantombild erstellt werden. Es gingen mehr als tausend Hinweise ein. Darunter befanden sich nach dem Bericht auch konkrete Hinweise aus dem Umfeld der später verurteilten Person. Die Ähnlichkeit mit dem Bild wurde erkannt, aber nicht rechtzeitig in eine Festnahme umgesetzt. Ein Ermittler räumte gegenüber der Zeitung später ein, intensivere Prüfung hätte möglicherweise früher zum Ziel geführt.
Am 1. August 1991 hielten schließlich zwei Jogger den Verdächtigen in einem Waldgebiet fest und übergaben ihn der Polizei. In der Untersuchungshaft folgten Geständnisse. Die Festnahme beendete eine Phase, in der die Bevölkerung über lange Zeit mit weiteren Angriffen rechnen musste. Für die Angehörigen begann damit eine andere Wartezeit: Sie mussten verfolgen, welche Taten nachgewiesen werden konnten und wie das Gericht die strafrechtliche Verantwortung bewerten würde. Ein Geständnis beseitigte diese notwendigen Verfahrensschritte nicht.
Das Urteil vom November 1992
Das Bezirksgericht Potsdam verhängte am 30. November 1992 eine Freiheitsstrafe von 15 Jahren und ordnete die Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus an. Der Gerichtsreporter Gerhard Mauz beschrieb unmittelbar danach, wie die Kammer dem psychiatrischen Sachverständigen Wilfried Rasch folgte. Sie ging von erheblich verminderter Schuldfähigkeit aus. Die Verteidigung hatte dagegen vollständige Schuldunfähigkeit und deshalb einen Freispruch bei gleichzeitiger Unterbringung beantragt. Diesem weitergehenden Antrag entsprach das Gericht nicht.
Eine befristete Freiheitsstrafe und psychiatrische Unterbringung erfüllen unterschiedliche rechtliche Aufgaben. Aus der Zahl 15 ließ sich deshalb kein fester Tag der Rückkehr in Freiheit errechnen. Die Kammer bewertete die Schuldfähigkeit zur Tatzeit und ordnete zugleich eine Maßregel zum Schutz vor weiteren erheblichen Straftaten an. Die damals verbreitete Vorstellung, nach einer kurzen Behandlung müsse automatisch die Entlassung folgen, beschrieb den Urteilsspruch unzutreffend. Mauz kritisierte besonders die öffentliche Zuspitzung, die diesen Unterschied verdeckte.
Spätere Lockerungen waren keine Entlassung
Im Juli 2013 berichtete die Berliner Zeitung über begleitete Ausgänge auf dem Klinikgelände in Brandenburg an der Havel. Ein Sprecher des Gesundheitsministeriums äußerte sich grundsätzlich zur Überprüfung von Maßregelpatienten, gab aber keine individuellen Behandlungsdetails bekannt. Der Bericht beschrieb ein gestuftes Verfahren vor möglichen Lockerungen und einer späteren Entlassung. Die damaligen Ausgänge dürfen deshalb weder als unbegleitete Freiheit noch als Beleg für eine inzwischen erfolgte Entlassung gelesen werden. Ein aktuelles Entlassungsdatum ist damit nicht nachgewiesen.
Die Aufarbeitung bleibt eine Geschichte von sechs verlorenen Menschenleben und mehreren Überlebenden. Edeltraut Nixdorf wurde aus ihrer Gartenarbeit gerissen, Christa Naujoks und Inge Fischer aus ihrem Alltag, Tamara Petrowskaja und Stanislaw aus einem gemeinsamen Spaziergang, Talita Bremer aus ihrem Zuhause. Ihr Schicksal verlangt weder grausame Detailbilder noch die Wiederholung entmenschlichender Täternamen. Die belegten Lebenssituationen, ihre Namen und die genaue Darstellung der Verantwortung geben den Menschen Raum, die in der Bekanntheit des Täters leicht verschwinden.
Quellen und Dokumentation
Dieser Artikel wurde beim Relaunch V5.0 mit hunderten anderen bereits vorbereiteten Artikeln eingestellt.
