Khadidja O.: Das eigene Leben hinter dem sogenannten Doppelgängerinnenmord

Khadidja O. war 23 Jahre alt, als sie am 16. August 2022 ermordet wurde. Sie lebte in Eppingen und arbeitete als Kellnerin. Als Kind war sie aus Algerien nach Deutschland gekommen. In der öffentlichen Berichterstattung wurde ihr Tod vor allem als Doppelgängerinnenmord bekannt. Diese Bezeichnung erklärt den Plan der Täterin. Sie sagt wenig darüber aus, wer Khadidja selbst war: eine junge Frau mit einem eigenen Leben, die auf das Angebot einer kostenlosen kosmetischen Behandlung einging und darauf vertraute, danach wieder nach Hause zu kommen.

Eine Nachricht auf Instagram wurde zur Falle

Die spätere Täterin suchte nach Frauen, deren Aussehen ihr ähnlich erschien. Ihr Ziel war, den eigenen Tod vorzutäuschen und unter einer anderen Identität weiterzuleben. Dazu schrieb sie mögliche Opfer auf Instagram an. Khadidja ging auf das Angebot einer kostenlosen Laserbehandlung ein. Die Kontaktaufnahme war damit kein zufälliges Treffen, das unerwartet eskalierte. Sie gehörte zu einer Vorbereitung, in der ein anderer Mensch für die eigenen Pläne ausgesucht wurde.

Am 16. August holten die Frau und ihr Mittäter Khadidja an ihrem Wohnort ab. In einem Waldgebiet wurde sie angegriffen und getötet. Der Tatort lag nach den Feststellungen des Landgerichts überwiegend bei Eppingen. Ihr Leichnam wurde anschließend nach Ingolstadt gebracht. Tatort und späterer Fundort liegen daher in unterschiedlichen Bundesländern. Die verbreitete Bezeichnung als Ingolstädter Mordfall darf diese räumliche Abfolge nicht verdecken.

Der Plan, Khadidjas Identität auszulöschen

Die Täter wollten den Leichnam im eigenen Fahrzeug der Frau verbrennen. Damit sollte der Eindruck entstehen, die spätere Verurteilte sei selbst gestorben. Dazu kam es nicht: Ihre Eltern fanden das abgestellte Auto mit Khadidjas Leichnam, bevor der Plan vollendet werden konnte. Für Khadidja hatte die Auswahl durch die Täterin bedeutet, dass ihr eigener Name und ihre Identität hinter einer vorgetäuschten Geschichte verschwinden sollten.

Gerade deshalb gehört ihr Name in die Erinnerung an den Fall. Die Ähnlichkeit, nach der die Täterin suchte, machte die beiden Frauen nicht austauschbar. Khadidja war keine bloße Ersatzperson. Ihr Beruf und ihr Wohnort verweisen auf einen eigenen Alltag. Die verbreitete Beschreibung als Influencerin kann zusätzlich ein falsches Bild von öffentlicher Bekanntheit erzeugen: Die Gerichtsreporterin Dorothee Pfaffel berichtete, Khadidja habe nur wenige Follower gehabt und ihren Lebensunterhalt als Kellnerin verdient.

Mehr als zwei Jahre bis zum Urteil

Die Staatsanwaltschaft erhob am 25. August 2023 Anklage. Am 15. November ließ das Landgericht Ingolstadt sie zur Hauptverhandlung zu. Der Prozess begann am 16. Januar 2024. Ursprünglich hatte das Gericht 28 Termine vorgesehen. Tatsächlich dauerte das Verfahren bis zum 19. Dezember und umfasste 53 Verhandlungstage. Die lange Beweisaufnahme endete mit einem Schuldspruch gegen beide Angeklagten wegen Mordes.

Beide erhielten lebenslange Freiheitsstrafen. Das Gericht stellte bei beiden Heimtücke fest. Bei der Frau kamen niedrige Beweggründe hinzu. Ihr Mittäter führte den tödlichen Angriff aus; sein persönliches Motiv blieb nach der Urteilsbegründung ungeklärt. Ihm einen bestimmten finanziellen, sexuellen oder religiösen Antrieb zuzuschreiben, würde deshalb über die Feststellungen hinausgehen. Der Vorsitzende betonte außerdem, dass die Tat nichts mit dem Jesidentum im Allgemeinen zu tun habe.

Ein weiterer Auftrag und unterschiedliche Rechtsfolgen

Die Frau wurde zusätzlich wegen versuchter Anstiftung zum Mord an ihrem Schwager verurteilt. Dieser frühere Tatplan aus dem Juli 2022 war von Khadidjas Ermordung zu unterscheiden. Ein von ihr beauftragter Mann hatte sich nur zum Schein auf das Vorhaben eingelassen; der Schwager wurde nicht getötet. Das Gericht bewertete somit zwei verschiedene Angriffe auf das Leben unterschiedlicher Menschen, von denen einer nicht ausgeführt wurde.

Nur bei der Frau stellte das Landgericht die besondere Schwere der Schuld fest. Eine Sicherungsverwahrung wurde nicht angeordnet. Lebenslange Haft bedeutet auch beim Mitverurteilten keine feste Strafe von genau 15 Jahren. Für eine mögliche Aussetzung gelten gesetzliche Voraussetzungen und eine gesonderte gerichtliche Prüfung. Die Unterschiede zwischen den Rechtsfolgen dürfen nicht zu der falschen Behauptung verkürzt werden, beide hätten dieselben zusätzlichen Anordnungen erhalten.

Seit 2025 vollständig rechtskräftig

Der Bundesgerichtshof verwarf die Revision der Frau am 30. September 2025. Das Landgericht teilte am 5. November mit, dass Staatsanwaltschaft und Mitangeklagter ihre Rechtsmittel bereits zuvor zurückgenommen hatten. Das Urteil war damit vollständig rechtskräftig. Der 6. November, an dem der Bundesgerichtshof seine Pressemitteilung veröffentlichte, war kein weiterer Urteilstag. Die rechtliche Verantwortung ist geklärt. Khadidjas Leben bleibt davon verschieden: Es endete, weil andere Menschen sie für einen Plan benutzen wollten, dem sie niemals zugestimmt hatte.