Sophia Lösche: Ihr Leben, das Mordurteil und die Erinnerung

Sophia Lösche engagierte sich für Studierende, Geflüchtete und eine Gesellschaft ohne Ausgrenzung. Am 14. Juni 2018 wurde die 28-jährige Studentin getötet, nachdem sie auf dem Weg von Leipzig zu ihrer Familie in einen Lastwagen gestiegen war. Der Mord nahm ihr ein Leben, das von eigenen Überzeugungen und vielen Aktivitäten geprägt war. Ihre Angehörigen erinnern an diese Persönlichkeit und wehren sich gegen die Verwendung ihres Namens für Hass. Der wegen ihres Todes verurteilte Fahrer akzeptierte 2019 das Urteil zu lebenslanger Haft.

Eine Stimme in der Hochschulpolitik

In Bamberg war Sophia nicht nur in ihrem Studium aktiv. 2011 wurde sie für die Juso-Hochschulgruppe in den Senat und in den studentischen Konvent gewählt. Ihre politischen Weggefährten erinnerten nach ihrem Tod daran, wofür sie dort arbeitete: ein Semesterticket mit besserer Anbindung bis Nürnberg, mehr Betreuungsplätze für Kinder von Studierenden und stärkere Mitwirkungsrechte. Das waren konkrete Anliegen aus dem Alltag an der Universität.

Sie übernahm außerdem Verantwortung bei den Jusos in Bamberg und kandidierte 2014 für den Stadtrat. Ihr Engagement reichte über die eigene Stadt hinaus. Auf Lesbos half sie Geflüchteten. Im Nachruf der Jusos Oberfranken wird sie als jemand beschrieben, der Menschen zusammenbringen konnte. Die Erinnerung ihrer damaligen Mitstreiter ist eine persönliche Würdigung; die genannten Ämter und Projekte zeigen zugleich, welche Aufgaben sie tatsächlich übernommen hatte.

Eine Veröffentlichung der Universität aus dem Wintersemester 2011 zeigt sie gemeinsam mit dem neu besetzten Senat. Die erste reguläre Sitzung fand am 16. November statt. Zu den damaligen Themen gehörten Studien- und Prüfungsordnungen; die Zahl der Prüfungsleistungen pro Modul sollte in der Regel reduziert werden. Das Gremium konnte über Studiengänge und weitere zentrale Fragen der Universität mitentscheiden. Sophia arbeitete damit an einer Stelle mit, an der Forderungen aus dem Studienalltag in institutionelle Entscheidungen übersetzt werden mussten.

Was sie selbst über studentische Arbeit erklärte

Ein Campusmagazin der Universität Bamberg aus dem Jahr 2013 bewahrt ihre eigene Stimme aus einer Zeit lange vor dem Verbrechen. Darin erläuterten Sophia Lösche und Lukas Hohendorf, weshalb Studierendenvertretungen mehr rechtliche und finanzielle Handlungsmöglichkeiten brauchten. Ein großes Kulturfestival erforderte Verträge für Räume, Versicherungen, Technik oder Künstler. Ohne eigene Rechtsfähigkeit wurde die Organisation kompliziert, weil Dritte dafür benötigt wurden.

Auch über den Verein AStA Bamberg und Veranstaltungen zur Finanzierung studentischer Projekte sprachen die beiden. Es ging etwa um Kulturangebote und die Vortragsreihe freie uni bamberg. Die Darstellung macht ein Arbeitsfeld sichtbar, das in einer Mordchronik leicht verloren ginge: Sophia beschäftigte sich mit Budgets, institutionellen Grenzen und praktischen Lösungen. Sie setzte sich dafür ein, dass andere Studierende mehr gestalten konnten. Ihr politisches Engagement bestand damit auch aus unspektakulärer Organisationsarbeit.

Die Fahrt am 14. Juni 2018

Zum Zeitpunkt ihres Todes lebte Sophia in Leipzig. Sie wollte nach Nürnberg trampen und von dort weiter zur Familie nach Amberg fahren. Bei Schkeuditz nahm ein Fernfahrer sie mit. In Amberg kam sie nicht an. Angehörige suchten nach ihr und verlangten Aufklärung. Später wurde ihr Körper in Spanien gefunden. Die Strecke zwischen dem Ort des Einsteigens, dem gerichtlich festgestellten Tatort und dem Fundort machte Ermittlungen über mehrere Länder hinweg notwendig.

Das Landgericht Bayreuth rekonstruierte die tödlichen Vorgänge am Autobahnrastplatz Sperbes. Nach seiner Überzeugung hatte der Fahrer Sophia zunächst nach einer Zurückweisung angegriffen und schwer verletzt. Nach einer Pause kehrte er zum Lastwagen zurück. Er tötete sie, um zu verhindern, dass sie ihn wegen der vorherigen Gewalt anzeigen konnte. Die gerichtliche Darstellung unterscheidet deshalb zwei Angriffe und einen später gefassten Tötungsentschluss. Sie beschreibt keine zwangsläufige Eskalation eines alltäglichen Streits.

Eine Sexualstraftat konnte die Kammer entgegen dem ursprünglichen Anklagevorwurf nicht feststellen. Das nimmt der Gewalt gegen Sophia nichts von ihrer Schwere. Es gehört aber zu einer genauen Darstellung, zwischen Anklage und Urteil zu unterscheiden. Ebenso wenig kann die Entscheidung, per Anhalter zu fahren, eine Verantwortung für den Mord begründen. Der Fahrer entschied sich für die Gewalt und die Tötung; die Mitfahrerin hatte darauf keinen Anspruch verzichtet, sicher anzukommen.

Das Urteil und sein rechtskräftiger Abschluss

Am 18. September 2019 verurteilte das Landgericht den damals 42-jährigen Fahrer wegen Mordes und gefährlicher Körperverletzung zu lebenslanger Freiheitsstrafe. Eine vom Gericht veröffentlichte Erläuterung benannte den Verdeckungszweck: Sophia sollte keine Anzeige wegen des ersten Angriffs erstatten können. Die strafrechtliche Verantwortung wurde damit einem konkreten Täter zugerechnet. Ihre Herkunft oder ihr politisches Engagement änderten daran nichts.

Der Verurteilte verzichtete auf Revision. Auch die übrigen Verfahrensbeteiligten legten innerhalb der Frist kein Rechtsmittel ein. Nach Ablauf des 25. September 2019 wurde das Urteil rechtskräftig. Für diese Rechtskraft war deshalb kein späterer Beschluss des Bundesgerichtshofs erforderlich. Die lebenslange Strafe ist keine feste Freiheitsstrafe von 15 Jahren. Eine mögliche spätere Aussetzung unterliegt einer gesonderten gerichtlichen Prüfung nach den gesetzlichen Voraussetzungen.

Die Familie stellt eigene Fragen an die Aufklärung

Mit dem rechtskräftigen Urteil waren nicht alle Zweifel der Angehörigen ausgeräumt. Sophias Bruder Andreas äußerte gegenüber dem Nordbayerischen Kurier, er halte es für möglich, dass sie nach der ersten Gewalt noch länger gelebt habe. Er widersprach damit der vom Gericht angenommenen zeitlichen Rekonstruktion. Diese Einwände sind als Sicht eines Angehörigen zu kennzeichnen; sie ersetzen keine neue gerichtliche Feststellung. Die Familie konnte das Strafmaß akzeptieren und dennoch mit Fragen zum Ablauf zurückbleiben.

Bereits während der Suche und später in der Öffentlichkeit wandten sich Angehörige gegen rassistische Instrumentalisierung. Bei rechten Demonstrationen war Sophias Bild ohne ihren Willen verwendet worden. Für die Familie stand das im Widerspruch zu dem, wofür sie gelebt hatte. Zugleich lehnte sie Schuldzuweisungen an Sophia ab. Die Auseinandersetzung um die Deutung ihres Todes wurde damit zu einer weiteren Belastung neben der Trauer und dem Strafverfahren.

Phia: Erinnerung als Arbeit gegen Gewalt

Angehörige und Freunde gründeten im Andenken an Sophia den Verein Phia. Auf seiner eigenen Website beschreibt er die Aufklärung über Gewalt gegen Frauen sowie antirassistische und interkulturelle Projektarbeit als Aufgaben. Die Mitglieder verstehen Sophias Tod als Femizid. Sie erklären dabei ausdrücklich, dass diese Einordnung nach ihrer Auffassung im Ermittlungsverfahren und im Prozess keine entsprechende Rolle gespielt habe. Es handelt sich um die gesellschaftspolitische Perspektive ihres Umfelds, nicht um ein zusätzliches rechtskräftiges Tatmerkmal.

Der Verein verbindet das Erinnern mit dem Versuch, anderen zu helfen und Gewalt öffentlich sichtbar zu machen. In dieser Arbeit werden Überzeugungen fortgeführt, die Sophia schon zu Lebzeiten vertreten hatte. Ihr Name steht damit für mehr als das Verbrechen vom Juni 2018. Zu ihrer Geschichte gehören die Arbeit in Bamberg, der Einsatz für Geflüchtete, die Menschen, die mit ihr Projekte planten, und ihre Familie. Genau diese Lebensgeschichte soll im Gedächtnis bleiben.