Mathilde Steindl und sechs weitere Frauen: Die Aufklärung der Morde von Horst David

Mathilde Steindl wurde am 7. September 1993 tot in ihrer Regensburger Wohnung entdeckt. Die 85-Jährige war erwürgt worden. Ein Mitbewohner des Hauses, Horst David, geriet unter Verdacht. Noch ließ sich ihm die Tat nicht nachweisen. Der Fall wurde zum Ausgangspunkt einer Ermittlung, die schließlich sieben Morde an Frauen in Regensburg und München zusammenführte.

Mathilde Steindl war die letzte der sieben Frauen, deren Tötung später vor dem Landgericht München I verhandelt wurde. Zwischen den ersten beiden Morden und ihrem Tod lagen achtzehn Jahre. Die lange Zeitspanne erklärt, weshalb der Fall über die einzelne Strafsache hinaus kriminalgeschichtliche Bedeutung gewann: Eine alte, aufbewahrte Fingerspur konnte mit neuer Technik einem bereits überprüften Verdächtigen zugeordnet werden.

Die sieben Frauen, deren Namen zum Fall gehören

1975 wurden Waltraud Frank und Fatima Grossart in München innerhalb weniger Tage getötet. Beide arbeiteten als Sexarbeiterinnen. 1981 starb die 59-jährige Barbara Ernst in Regensburg; David sollte ihre Wohnung tapezieren. 1983 wurde die 67-jährige Martha Lorenz ermordet. Im folgenden Jahr tötete er Maria Bergmann, siebzig Jahre alt, für die er ebenfalls Malerarbeiten erledigen sollte.

1992 wurde seine frühere Vermieterin Kunigunda Thoss getötet. Sie war 84 Jahre alt. Mathilde Steindl, die 1993 starb, wohnte im selben Haus wie David. Diese Namen, Altersangaben und zeitlichen Zusammenhänge dokumentierte Gerichtsreporterin Gisela Friedrichsen während des Verfahrens 1995. Die Aufstellung zeigt, wie unterschiedlich die Lebenssituationen der Betroffenen waren. Fünf der Frauen wurden in Regensburg, zwei in München ermordet.

Warum die ersten Spuren bei Mathilde Steindl nicht ausreichten

In Mathilde Steindls Wohnung waren Fingerabdrücke Davids festgestellt worden, zudem gab es Faserspuren. Allerdings hatte er dort auch aus anderen Gründen Zutritt: Er übernahm im Haus Aufgaben, die einem Hausmeisterdienst ähnelten, und hielt sich zeitweise berechtigt in der Wohnung auf. Seine Spuren bewiesen deshalb für sich genommen noch nicht, dass er die Frau getötet hatte.

In einem späteren Interview schilderte Ermittler Josef Wilfling diese schwierige Ausgangslage. David bestritt die Tat, und die damaligen Vernehmungen führten zu keinem Geständnis. Die Polizei übermittelte seine Fingerabdrücke routinemäßig an das Bayerische Landeskriminalamt. Damit existierte erstmals ein Vergleichsmaterial, das auch für alte, bislang namenlose Tatortspuren Bedeutung gewinnen konnte.

Ein Glas aus einem alten Münchner Mordfall

Am 9. Mai 1994 erreichte Wilfling nach der im Interview veröffentlichten Chronologie ein Schreiben des Landeskriminalamts. Das neu eingesetzte automatisierte Fingerabdruck-Identifizierungssystem AFIS hatte eine Übereinstimmung gefunden: Eine Spur von einem Glas aus einer Münchner Opferwohnung passte zu David. Am 7. Juni 1994 fuhr das Ermittlerteam nach Regensburg, um ihn erneut zu vernehmen.

Der technische Fortschritt bestand im systematischen Vergleich. Die Fingerspur war nicht erst nachträglich am Tatort entstanden, und die Maschine entdeckte keine unbekannte DNA. Sie half, eine längst gesicherte Spur mit Vergleichsabdrücken zusammenzubringen. Davids späteres Geständnis erweiterte die Ermittlungen auf weitere Todesfälle. Die alte Münchner Spur und der neue Regensburger Verdacht wurden dadurch Teile derselben Beweiskette.

Wie solche Vergleiche funktionieren, erläuterte die LKA-Expertin Ursula Schmidt 2026 in einem eigenen Gespräch mit dem Münchner Merkur. Spezialisten betrachten die Linienmuster der Finger und prüfen die Übereinstimmungen; heute geschieht ein großer Teil der Arbeit am Computer. Schmidt verwies gerade auf David als Beispiel dafür, dass lange zurückliegende Taten noch geklärt werden können, wenn gesichertes Spurenmaterial erhalten bleibt.

Morde, die zunächst wie Unfälle erschienen

Eine Forschungsarbeit von Jens Hoffmann und Cornelia Musolff in der Forschungsreihe des Bundeskriminalamts behandelt den Fall unter einem weiteren Gesichtspunkt. David hatte einzelne Taten so verdeckt, dass zunächst von Haushaltsunfällen ausgegangen wurde. Die Autoren ordnen dies der absichtlichen Veränderung einer Tatortsituation zu, im Fachwortschatz „Staging“ genannt.

Für die betroffenen Frauen bedeutete die spätere Aufklärung daher auch eine Korrektur der zunächst angenommenen Todesumstände. Ein als Unfall eingeordneter Tod und ein gerichtlich festgestellter Mord erzählen unterschiedliche Geschichten über denselben Verlust. Der Fall zeigt, warum rechtsmedizinische Befunde, Tatortbeobachtungen und spätere Vergleichsmöglichkeiten zusammen betrachtet werden müssen. Ein Geständnis ersetzt diese Prüfung nicht, kann aber Anlass zur erneuten Untersuchung älterer Fälle geben.

Sieben Mordverurteilungen und der spätere Haftstand

Im Dezember 1995 verurteilte das Landgericht München I David wegen sieben Morden zu lebenslanger Freiheitsstrafe und stellte die besondere Schwere der Schuld fest. Im Prozess wurden auch seine widersprüchlichen Erklärungen für die Taten und psychiatrische Einschätzungen diskutiert. Sie machten die getöteten Frauen nicht für die Gewalt verantwortlich. Die strafrechtliche Verantwortung lag bei dem verurteilten Täter.

David starb im November 2020 im Alter von 81 Jahren in der Justizvollzugsanstalt Straubing. Damit endete seine Haft durch seinen Tod. Die Ermittler hatten darüber hinaus weitere ungeklärte Fälle geprüft; solche Verdachtsmomente dürfen aber nicht als zusätzliche bewiesene Morde gezählt werden. Zum festgestellten Fall gehören sieben Frauen: Waltraud Frank, Fatima Grossart, Barbara Ernst, Martha Lorenz, Maria Bergmann, Kunigunda Thoss und Mathilde Steindl.