Elias und Mohamed: Zwei Kinder, zwei Familien und die Suche nach Gewissheit

Elias spielte gern Monsterjäger, Mohamed gern Pirat. Der eine war sechs Jahre alt und lebte in Potsdam, der andere vier und mit seiner Familie in Berlin. Beide wurden 2015 entführt und ermordet. Elias verschwand am 8. Juli beim Spielen vor seinem Wohnhaus. Mohamed wurde am 1. Oktober vom Gelände des Landesamts für Gesundheit und Soziales in Moabit mitgenommen. Erst Wochen später erfuhr die Öffentlichkeit, dass derselbe Mann für beide Verbrechen verantwortlich war.

Die beiden Jungen hatten eigene Familien und einen eigenen Alltag. Ihre Namen stehen heute oft zusammen, weil ihre Tötungen gemeinsam vor Gericht verhandelt wurden. Die Erinnerung an sie muss trotzdem unterscheiden: Ein Erstklässler verschwand aus einem Potsdamer Innenhof, ein jüngeres Kind während eines Berliner Behördentermins. Für die Mütter begann die Suche an unterschiedlichen Tagen.

Elias: Ein Erstklässler aus dem Schlaatz

Am späten Nachmittag des 8. Juli 2015 spielte Elias im Potsdamer Stadtteil Schlaatz vor dem Wohnhaus seiner Familie. Seine Mutter sah wiederholt nach ihm. Als sie ihn zum Abendessen rufen wollte, war er verschwunden. In einer späteren Rekonstruktion beschrieb sie sein Fantasiespiel als Monsterjagd. Diese kleine Erinnerung gibt dem Kind eine Tätigkeit zurück, die nichts mit dem späteren Täter zu tun hatte.

Die Polizei und viele Helfer suchten nach dem Jungen. Für die Familie blieb sein Verbleib über Monate unklar. Dass ein Kind aus der Nähe seines Zuhauses weg war, machte auch andere Familien aufmerksam. Die Ermittlungen führten zunächst nicht zu der Gewissheit, die seine Mutter brauchte. Erst nach der Festnahme von Silvio S. Ende Oktober wurde Elias auf einem Gartengrundstück in Luckenwalde gefunden.

Mohamed: Eine Augenklappe gehörte zu seinem Spiel

Mohamed war Anfang 2014 mit seiner Familie aus Bosnien-Herzegowina nach Deutschland gekommen. Am 1. Oktober 2015 fuhr seine Mutter Aldiana mit den Kindern früh zum Landesamt für Gesundheit und Soziales. Sie musste eine Behördenangelegenheit erledigen. Das Gelände in Moabit war in jenem Herbst von langen Warteschlangen und vielen provisorischen Hilfsangeboten geprägt.

Der Junge hatte ein Lieblingsspielzeug dabei: eine Piratenaugenklappe. Seine Schwester erinnerte sich vor Gericht daran, wie sie gemeinsam warteten und Mohamed zwischendurch spielte. Die Mutter beschrieb ihn als fröhliches Kind. Wenn er sich kurz entfernte, war er bislang immer wieder zurückgekommen. An diesem Tag blieb er weg.

Zunächst suchten Angehörige und Helfer vor Ort nach ihm. Auch bei der improvisierten Kinderbetreuung wurde nachgefragt. Diana Henniges vom Verein Moabit hilft erinnerte sich später an die Mutter, die mit einem Bild ihres Sohnes zu ihr gekommen war. Sie organisierte Unterstützung und Übersetzung. Die Szene gehörte zu den Momenten, die sie auch fünf Jahre später nicht vergessen hatte.

Eine Aufnahme führte zur Identifizierung des Täters

Die Ermittler werteten Videoaufzeichnungen aus. Aufnahmen zeigten Mohamed mit einem erwachsenen Begleiter. Ein später veröffentlichtes Bild machte den Mann deutlicher erkennbar. Die Mutter von Silvio S. erkannte ihren Sohn und wandte sich an die Polizei. Am 29. Oktober wurde er festgenommen. Die Ermittler fanden Mohameds Leichnam.

Danach gestand der Festgenommene auch die Tötung von Elias und gab den Ablageort an. Die beiden bis dahin getrennten Suchen wurden zu einer zusammenhängenden Strafsache. Die Familien mussten nun mit der Nachricht leben, dass ihre Kinder einem Mann zum Opfer gefallen waren, den sie zuvor nicht als Gefahr gekannt hatten.

Die Aufklärung wurde von einem großen öffentlichen Interesse begleitet. Zugleich blieben für die Hinterbliebenen persönliche Fragen offen. Ein Urteil kann feststellen, wer verantwortlich ist und welche Straftaten bewiesen sind. Es kann Angehörigen nicht jede Antwort geben, die sie zum letzten Tag ihres Kindes oder zum eigenen Weiterleben suchen.

Die Stimmen der Familien im Potsdamer Gericht

Im Juni 2016 begann der Prozess vor dem Landgericht Potsdam. Beide Familien waren über Nebenklagevertreter beteiligt. Mohameds Mutter schilderte den Tag seines Verschwindens und die Folgen für sich und ihre weiteren Kinder. Auch seine Schwester sagte aus. Der Vorsitzende befragte sie behutsam zu ihren Erinnerungen an die gemeinsamen Stunden vor der Entführung.

Die Gerichtsreportage dokumentiert, dass es dabei auch um Angst und Schlaflosigkeit ging. Die Folgen endeten nicht mit der Beisetzung. Mohameds Familie stellte Ansprüche auf Schmerzensgeld. Ein Anwalt machte zugleich deutlich, dass die Befragung des Kindes nicht dazu dienen sollte, seine gesamte Seele öffentlich auszuleuchten. Die Mutter von Elias hörte der anderen Mutter während ihrer Aussage zu.

Das Verfahren zeigte damit neben der Beweisaufnahme zwei familiäre Verluste. Die Eltern mussten sich mit dem Täter im selben Raum und mit schweren Details über die Gewalt auseinandersetzen. Die Kinder als Menschen zu erinnern erforderte andere Dinge: ihr Spielen, den Schulanfang, die Geschwister und die gewöhnlichen Wege, von denen sie nicht zurückgekehrt waren.

Lebenslange Haft und zwei getrennte Rechtsfragen

Am 26. Juli 2016 verurteilte das Landgericht Silvio S. zu einer lebenslangen Gesamtfreiheitsstrafe. Es stellte die besondere Schwere seiner Schuld fest. Zu den Schuldsprüchen gehörten die Morde an beiden Jungen sowie Entführung, Freiheitsberaubung und Sexualdelikte in den jeweils festgestellten Verbindungen. Die Tötungen dienten nach der gerichtlichen Bewertung dazu, vorausgegangene Straftaten zu verdecken.

Gegen die Entscheidung legten sowohl die Verteidigung als auch die Staatsanwaltschaft Revision ein. Der Bundesgerichtshof verwarf das Rechtsmittel des Verurteilten im April 2017. Die Entscheidung über seine Schuld und die lebenslange Freiheitsstrafe blieb bestehen. Die Anklagebehörde verfolgte dagegen eine andere Frage: Sie wollte erreichen, dass zusätzlich Sicherungsverwahrung angeordnet wird.

Am 28. Juni 2017 hob der Bundesgerichtshof die Entscheidung in diesem begrenzten Punkt auf. Das Landgericht hatte für den erforderlichen Hang zu weiteren erheblichen Straftaten einen unzutreffenden Maßstab angelegt. Die Sache musste deshalb zur Frage der Maßregel erneut verhandelt werden. Das bedeutete keine Aufhebung der Mordverurteilungen und keine erneute offene Suche nach dem Täter.

Die spätere Entscheidung von 2019

Im zweiten Verfahren entschied das Landgericht Potsdam am 28. Juni 2019, eine mögliche Sicherungsverwahrung einer späteren Prüfung vorzubehalten. Es hielt den Verurteilten zwar für gefährlich, sah aber die Voraussetzungen für eine sofortige Anordnung nicht vollständig als bewiesen an. Vor einer möglichen Entlassung sollte darüber unter Berücksichtigung aktueller Gutachten erneut entschieden werden.

Auch diese Entscheidung wurde rechtskräftig. Gerichtssprecherin Sabine Dießelhorst bestätigte im September 2019, dass die Staatsanwaltschaft ihre Revision zurückgenommen hatte. Ein festes Freilassungsjahr ergibt sich daraus nicht. Die lebenslange Strafe und die besondere Schuldschwere blieben ebenso bestehen wie der Vorbehalt einer späteren weiteren Entscheidung.

Die juristische Auseinandersetzung um Sicherungsverwahrung dauerte damit länger als die erste Hauptverhandlung. Für die Erinnerung an Elias und Mohamed bleibt sie ein Teil der Aufarbeitung. Im Mittelpunkt stehen zwei Jungen, die spielten, Geschwister hatten und geliebt wurden. Ihre Namen erinnern an zwei verlorene Leben, lange bevor sie an eine Strafakte erinnern.