Pascal Zimmer: das vermisste Kind, die Suche und die rechtskräftigen Freisprüche

Pascal Zimmer war fünf Jahre alt, als er am 30. September 2001 in Saarbrücken-Burbach verschwand. An diesem Sonntag war Kirmes im Stadtteil. Der Junge war mit seinem Fahrrad unterwegs. Er kehrte nicht nach Hause zurück. Pascal war am 11. Dezember 1995 geboren worden. Zwischen seinem fünften und seinem sechsten Geburtstag brach die öffentlich nachvollziehbare Spur seines Lebens ab. Aus der Suche nach einem Kind wurde später ein aufsehenerregender Strafprozess. Doch auch 25 Jahre danach ist nicht geklärt, was mit Pascal geschah. Die Mordanklage gegen Menschen aus dem Umfeld einer Gaststätte führte zu Freisprüchen.

Ein Fahrrad und ein zurückgebliebener Helm

Zu den wenigen konkreten Spuren des letzten Tages gehörte Pascals Fahrradhelm. Seine Mutter fand ihn nach der späteren gerichtlichen Dokumentation gegen 18 Uhr im Hof des Wohnanwesens. Das Fahrrad selbst blieb verschwunden. Dieser Unterschied war für die Beweisaufnahme wichtig. Denn in den Schilderungen eines angeblichen Abtransports des Kindes kam das Rad nicht vor. Das Gericht fragte deshalb ausdrücklich, ob die beschriebenen Abläufe überhaupt zu den unabhängig feststehenden Umständen passten.

Angehörige und Menschen aus der Nachbarschaft suchten noch am Abend. In den folgenden Tagen durchkämmten Polizeikräfte das Umfeld, unterstützt von Hunden, Tauchern und Luftaufklärung. Später wurden auch mögliche Ablageorte in Frankreich untersucht. Die Suche in einem Grubengelände wurde mit erheblichem technischen und personellen Aufwand betrieben. Sie führte weder zu Pascal noch zu seinem Fahrrad. Kein Fund konnte den Weg des Jungen nach jenem Sonntagnachmittag abschließend erklären.

Die Spur zur Tosa-Klause

Die Ermittlungen konzentrierten sich später auf eine Gaststätte im Stadtteil, die Tosa-Klause. Mehreren Personen wurde vorgeworfen, Pascal dort sexuell missbraucht und getötet oder dabei geholfen zu haben. Die Anklage stützte sich wesentlich auf Aussagen von Beschuldigten, die zeitweise eigene Beteiligungen schilderten. Eine solche Darstellung war jedoch zunächst ein Vorwurf. Sie wurde nicht dadurch zur bewiesenen Lebensgeschichte des Kindes, dass sie häufig erzählt und öffentlich diskutiert wurde.

Im September 2004 begann das umfangreiche Hauptverfahren vor dem Landgericht Saarbrücken. Über fast drei Jahre prüfte die Kammer Aussagen, Sachverständigengutachten und die Ergebnisse der Spurensuche. Das Verfahren umfasste 147 Verhandlungstage. Im Lauf der Beweisaufnahme traten erhebliche Widersprüche hervor. Aussagen wurden geändert oder widerrufen. Die Richter mussten nicht nur vergleichen, was verschiedene Personen erzählten, sondern auch untersuchen, wie diese Angaben bei Vernehmungen entstanden waren.

Warum sich die Anklage nicht beweisen ließ

Das spätere Urteil des Bundesgerichtshofs gibt die umfassende Prüfung wieder: In dem behaupteten Tatbereich, in Wohnungen und in untersuchten Fahrzeugen fanden sich keine dem Jungen oder der angeklagten Tat zuordenbaren Blut-, DNA-, Haar- oder Faserspuren. Auch die behaupteten Foto- oder Videoaufnahmen wurden nicht gefunden. Diese fehlenden Bestätigungen wogen besonders schwer, weil die belastenden Schilderungen aus sich heraus keine verlässliche Grundlage bildeten.

Die Gerichte stellten bei mehreren Vernehmungen suggestive Vorhalte und andere Beeinflussungen fest. Übereinstimmungen zwischen Aussagen konnten dadurch entstanden sein, dass die Angaben einer Person einer anderen vorgehalten worden waren. Eine scheinbare gegenseitige Bestätigung musste deshalb nicht auf unabhängigem Wissen beruhen. Auch erhebliche Widersprüche zum angeblichen Kerngeschehen blieben bestehen. Das Landgericht konnte sich weder von dem behaupteten Ablauf noch von einer entsprechenden Täterschaft zweifelsfrei überzeugen.

Die Freisprüche wurden rechtskräftig

Am 7. September 2007 sprach das Landgericht die Angeklagten von den hier maßgeblichen Vorwürfen frei. Die Staatsanwaltschaft focht die Freisprüche von vier Personen an. Am 13. Januar 2009 verwarf der Bundesgerichtshof diese Rechtsmittel. Die ausführliche Beweiswürdigung des Landgerichts wies nach seiner Prüfung keinen Rechtsfehler auf. Der Fall wurde damit nicht nachträglich aufgeklärt. Die Entscheidung bestätigte, dass die erhobenen Vorwürfe nicht mit der notwendigen Sicherheit bewiesen waren.

Pascal bleibt mehr als ein Prozessname

Zum 25. Jahrestag 2026 kehrte der Saarländische Rundfunk mit einer eigenen Dokumentation zu dem Fall zurück. Pascals Tante sowie damalige Prozessbeobachter und Juristen sprachen über ihre Erinnerungen und die weiterhin fehlenden Antworten. Auch dieser Rückblick brachte keinen belegten Fund des Jungen. Die öffentliche Geschichte besteht deshalb aus zwei Tatsachen, die nebeneinander stehen: Ein fünfjähriges Kind verschwand, und der spätere Mordprozess klärte sein Schicksal nicht. Pascal Zimmer bleibt der Name dieses vermissten Kindes.