Otto Praun und Elfriede Kloo wurden am 19. April 1960 in einem Haus in Pöcking am Starnberger See tot gefunden. Beide waren erschossen worden. Aus den Ermittlungen entstand der später nach Vera Brühne und Johann Ferbach benannte Strafprozess. Die Namen der Getöteten gerieten dabei oft hinter den berühmten Fallnamen. Ein Rückblick muss deshalb auch Elfriede Kloo nennen, über deren eigenes Leben öffentlich nur wenig überliefert ist. Sie war ein eigenständiges Opfer desselben Verbrechens.
Zwei Tote in Pöcking
Praun war Arzt in München und besaß neben dem Haus am Starnberger See ein Anwesen in Spanien. Die historische Forschung beschreibt ihn als Gynäkologen und Immobilienbesitzer. Kloo führte seinen Haushalt und wird in den Quellen auch als seine Lebensgefährtin bezeichnet. Am Dienstag nach Ostern fanden eine Mitarbeiterin der Praxis und ein Heizungsmonteur die beiden Toten. Das Funddatum ist gesichert; der genaue Tatzeitpunkt wurde später dagegen zu einem zentralen Streitpunkt des Verfahrens.
Der erste Ermittlungsansatz ging davon aus, Praun habe Kloo und anschließend sich selbst getötet. Eine gründliche Rekonstruktion als Doppelmord stand damit zunächst nicht im Mittelpunkt. Später änderte die Testamentseröffnung die Perspektive. Vera Brühne sollte vom spanischen Anwesen profitieren. Prauns Sohn zweifelte an der anfänglichen Erklärung und veranlasste weitere Untersuchungen. Nach einer Exhumierung wurde ein zweiter Schuss in Prauns Kopf festgestellt. Damit geriet die ursprüngliche Annahme ins Wanken.
Der Prozess und die Macht der Bilder
Am 25. April 1962 begann vor dem Landgericht München II die Hauptverhandlung gegen Brühne und Ferbach. Der Deutschlandfunk erinnerte später mit Aussagen des Gerichtsreporters Gerhard Mauz an das außergewöhnliche öffentliche Interesse. Menschen drängten vor das Gericht; Zeitungen verhandelten neben dem Tatvorwurf die Lebensweise der Angeklagten. Die Berichterstattung erzeugte ein Bild der vermeintlichen Täterin, bevor das Urteil gesprochen war. Die öffentliche Aufmerksamkeit galt damit häufig einer Frau auf der Anklagebank und weniger den beiden Menschen, deren Tod untersucht wurde.
Die Anklage stützte sich auf Indizien und Zeugenaussagen. Eine wichtige Rolle spielte ein Mithäftling Ferbachs, der von einem angeblichen Geständnis berichtete. Das Gericht nahm an, die beiden Angeklagten hätten aus Sorge um die testamentarische Begünstigung einen gemeinsamen Mordplan entwickelt. Es rekonstruierte einen Ablauf mit vorgetäuschtem Anlass für den Zugang zum Haus. Am 4. Juni 1962 verurteilte es beide wegen zweier gemeinschaftlich begangener Morde zu lebenslangem Zuchthaus.
Zweifel an der Rekonstruktion
Schon die Beweislage wurde später ausführlich kritisiert. Besonders umstritten war die Festlegung des Todeszeitpunkts. Medizinische Gutachter gelangten zu anderen Einschätzungen, die auch die Alibifrage beeinflussten. Der Rechtswissenschaftler Christoph Nix behandelt in seinem eigenen Forschungsbeitrag zum Prozess außerdem die Rolle der Medien und die Schwierigkeiten der Wiederaufnahme. Solche Einwände sind Teil der Geschichte des Falls. Sie bedeuten jedoch nicht, dass das damalige Urteil später durch einen gerichtlichen Freispruch ersetzt worden wäre.
Die Wiederaufnahmeversuche scheiterten. Ferbach starb 1970 in Haft. Brühne wurde 1979 begnadigt und kam frei; sie bestritt die Tat bis zu ihrem Tod 2001. Eine Begnadigung und eine Aufhebung des Schuldspruchs sind unterschiedliche Dinge. Die jahrelange Kritik an dem Verfahren darf deshalb weder verschwiegen noch mit einer nachträglichen gerichtlichen Entlastung gleichgesetzt werden. Der Strafprozess endete mit Verurteilungen, während die Auseinandersetzung um seine Überzeugungskraft weiterging.
Eine Geschichte mit vielen späteren Erzählungen
Ein ausführliches Gespräch mit Brühne bildete 2000 die Grundlage eines Films von WDR-Autor Michael Gramberg. Weitere Dokumentationen und Spielfilme griffen den Stoff auf. Zugleich wurden immer neue Behauptungen über Waffenhandel und Geheimdienstverbindungen Prauns als Erklärungen des Mordes verbreitet. Daraus entstand keine zweifelsfrei bewiesene alternative Tatgeschichte. Das Historische Lexikon Bayerns trennt diese Spekulationen ausdrücklich von nachgewiesenen Umständen.
Der reale Ausgangspunkt bleibt das Haus in Pöcking und der Fund zweier Toter am 19. April 1960. Elfriede Kloo ist in den überlieferten Darstellungen häufig nur über ihre Beziehung zu Praun beschrieben worden. Ihr Name gehört trotzdem vollständig in die Erinnerung. Otto Praun und Elfriede Kloo stehen hier deshalb im Titel: zwei Menschen, deren Tod untersucht wurde, bevor das Verfahren selbst zu einer der bekanntesten Justizkontroversen der Bundesrepublik wurde.
Quellen und Dokumentation
Dieser Artikel wurde beim Relaunch V5.0 mit hunderten anderen bereits vorbereiteten Artikeln eingestellt.
